Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«03» июля 2017г.

                                 Дело №А12-72774/2016

Резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении протокола помощником судьи Пустотиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РСП ИнжПроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400065, 

<

...>) к Комитету по строительству администрации Волгограда (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400131, 

<

...>) с привлечением третьего лица, муниципального казенного учреждения Служба единого заказчика-застройщика администрации Волгограда (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400066, 

<

...>) о взыскании 4 376 рублей,

При участии:

От истца – не явился, извещен;

От ответчика – ФИО1, представитель по доверенности; 

От третьего лица – не явился, извещен;

                                                               УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РСП ИнжПроект» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Комитету по строительству администрации Волгограда (далее – ответчик) о взыскании за счет средств казны муниципального образования неустойки в размере 4 376 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 11.11.2014г. между ООО "РСП ИнжПроект" и Муниципальным казенным учреждением Служба единого заказчика-застройщика администрации Волгограда заключен Муниципальный Контракт № 1ПД-Э на разработку проектной и рабочей документации на внешнее электроснабжение по объекту: «Дошкольное образовательное учреждение в микрорайоне 205 в Ворошиловском районе Волгограда».

Стоимость работ выполняемых по Контракту, подлежащих оплате Заказчиком, согласно пункту 3.1 Контракта, составляет 48 802,06 руб. в том числе НДС 18%. Согласно п. 4.1 Контракта срок оплаты выполненных работ определен до 31.12.2014г.

Источник финансирования Бюджет Волгограда на 2015 года (п.4.11 Контракта).

20.01.2015г. между ООО "РСП ИнжПроект" и МКУ Служба единого заказчика- застройщика администрации Волгограда подписано Дополнительное соглашение к Муниципальному Контракту № 1ПД-Э от 11.11.2014г. согласно которого стороны изменили п.4.11 Контракта, который первоначально определял источник финансирования Контракта бюджет Волгограда на 2014 год.

19.11.2014г. ООО "РСП ИнжПроект" (письмо исх.№ 530) Заказчику передан раздел рабочей документации «Система электроснабжения». 

21.11.2014г. ООО "РСП ИнжПроект" (письмо исх.№ 533) Заказчику передан раздел рабочей документации «Система электроснабжения» согласованный с сетевой компанией ОАО МРСК Юга» - «Волгоградэнерго».

Таким образом, работы по Контракту фактически выполнены истцом в полном объеме 21.11.2014г.

03.02.2015г. Заказчиком МКУ Служба единого заказчика-застройщика администрации Волгограда подписан Акт №2 выполнения работ по разработке проектной и рабочей документации на внешнее электроснабжение по объекту: «Дошкольное образовательное учреждение в микрорайоне 205 в Ворошиловском районе Волгограда» по муниципальному Контракту № 1ПД-Э от 11.11.2014г.

Согласно подписанному Заказчиком Акту, услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2016 о взыскании задолженности по вышеуказанному муниципальному контракту должником исполнено 29.09.2016, в связи с чем, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.01.2016 по 29.09.2016.

            На основании ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.

         Представленный истцом расчет неустойки за период с 01.01.2016 по 29.09.2016 составляет 4 376 руб., который проверен судом и признан верным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд считает несостоятельными и противоречат действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в лице Комитета по строительству администрации Волгограда (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет средств казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «РСП ИнжПроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере 4 376 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.      

 Судья                                                                                                                         С.Н. Литвин