АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-15957/2022

г. Барнаул

22 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2023 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по заявлению документами общества с ограниченной  ответственностью «Галан» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Барнаул, к  судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Барнаула ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому  краю, о признании незаконным постановления судебного пристава о взыскании  исполнительского сбора, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного  управляющего ФИО3,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Галан» (далее по тексту – Общество,  должник) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к судебному  приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Барнаула ФИО2,  Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю  (далее по тексту – Управление) об оспаривании постановления о взыскании  исполнительского сбора от 01.04.2022 по исполнительному производству №  90987/21/22020-ИП от 18.06.2021.  

Судебный пристав в представленном отзыве на заявление, против заявленных  требований возражал.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО3.  

Ко дню судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об отложении  судебного заседания.  

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, в  связи с отсутствием у судебного пристава-исполнителя иных документов в  подтверждение заявленных возражений.  

 По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится арбитражным судом в отсутствие  

представителей заявителя, заинтересованных лиц и третьего лица.  

 Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа серии ФС №  034413263 от 01.06.2021 по делу № А03-652/2021 о взыскании с общества 3 718 603,55  руб. судебным приставом 18.06.2021 возбуждено исполнительное производство   № 90987/21/22020-ИП.  

01.04.2022 судебным приставом вынесено постановление о взыскании  исполнительского сбора в сумме 260 302,24 руб.  

 Считая, что у судебного пристава отсутствовали основания для вынесения  постановления от 01.04.2022, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.  

При отсутствии в материалах дела доказательств получения спорного  постановления, арбитражный суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в  арбитражный суд с настоящим заявлением должником не пропущен.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного  судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их  заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть  оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими  федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов,  незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том  числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт,  действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту  и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных  приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других  органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве,  судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и  правильному исполнению исполнительных документов.  

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного  производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов  других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской  Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав,  свобод и законных интересов граждан и организаций.  

Законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения  мер принудительного исполнения являются принципами исполнительного производства  (статья 4 Закона об исполнительном производстве).  

Из содержания частей 11, 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве  следует, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов,  то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного  

производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником  содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о  принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для  добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по  совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего  Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней  со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного  производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

Согласно статье 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор  является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им  исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения  исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного  документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента  получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении  исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный  бюджет.  

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по  истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил  судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании  исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2 статьи 112  Закона об исполнительном производстве).  

Из материалов дела следует, что 18.06.2021 вынесено постановление о возбуждении  исполнительного производства, однако доказательств направления его должнику в  материалы дела судебным приставом не представлено, как и не представлено  доказательств, свидетельствующих о получении должником постановления о  возбуждении исполнительного производства, в связи с чем арбитражный суд приходит к  выводу об отсутствии оснований для вынесения постановления о взыскании  исполнительского сбора.  

Принимая во внимание изложенное, требование заявителя подлежит  удовлетворению.  

Отменяя постановление, арбитражный суд обязывает судебных приставов в порядке  статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранить  допущенные права и законные интересы заявителя.  

Руководствуясь статьями 197-201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать незаконным, как несоответствующее Федеральному закону от 02.10.2007   № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о взыскании  исполнительского сбора от 01.04.2022 по исполнительному производству №  90987/21/22020-ИП от 18.06.2021.  

Обязать судебных приставов-исполнителей устранить допущенные нарушения прав  и законных интересов заявителя.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Трибуналова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.03.2023 23:41:00

 Кому выдана Трибуналова Оксана Владимировна