10458_4286484  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-25296/17

24 октября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ДОМОС» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) 

 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтажПром» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени 

Руководствуясь статьями 110,156,167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажПром»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ДОМОС» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) денежные  средства в размере 558 750 руб., неустойку в размере 102 251,25 руб., а также 16220 руб.  расходов на уплату государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДОМОС» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 587 руб. излишне  уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 17.08.2017 № 711 в  составе суммы 17801 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

 Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья М.А. Новожилова