АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А48 – 975/2023 

г. Орёл 31 марта 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2023, решение в полном объеме  изготовлено 31.03.2023.  

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью «Эктив Соцэнергосервис» (109316, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Муниципальному бюджетному образовательному учреждению - Лицей № 40 г. Орла  (302042, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности по оплате услуг по энергосервисному  договору № Д-2018-93839 от 25.07.2018 за период с 01.01.2020 по 31.08.2022 в размере 2  115 364 руб. 93 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты услуг по энергосервисному  договору № Д-2018-93839 от 25.07.2018 в размере 254 005 руб. 03 коп. за период с  09.10.2020 по 08.02.2023, с дальнейшим начислением неустойки,  

при участии в судебном заседании: 

от истца - представитель ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от  24.11.2022) посредством онлайн,  

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Эктив Соцэнергосервис» обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному  образовательному учреждению - Лицей № 40 г. Орла о взыскании задолженности по  оплате услуг по энергосервисному договору № Д-2018-93839 от 25.07.2018 за период с  01.01.2020 по 31.08.2022 в размере 2 115 364 руб. 93 коп., неустойки за нарушение сроков  оплаты услуг по энергосервисному договору № Д-2018-93839 от 25.07.2018 в размере 254  

005 руб. 03 коп. за период с 09.10.2020 по 08.02.2023, с дальнейшим начислением  неустойки.  

Требования истца мотивированы нарушением ответчиком своих обязательств по  оплате выполненных работ по энергосервисному договору № Д-2018-93839 от 25.07.2018 и  основаны на нормах ст.ст.309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).  

Ответчиком в материалы дела был представлен письменный отзыв, в котором он  просит отказать в иске в полном объеме, в виду отсутствия финансирования для  своевременной оплаты.  

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном  объеме.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела  в отсутствие ответчика не представил.  

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее также - АПК РФ) с учетом отсутствия в материалах дела  возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие сторон, завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим  образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии  с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 25.07.2018 в соответствии с Федеральным законом  «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 №  261-ФЗ и требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд» между ООО «Эктив Соцэнергосервис» (исполнитель) и  Муниципальным бюджетным образовательным учреждением - Лицей № 40 г. Орла  (заказчик) был заключен энергосервисный договор № Д-2018-93839, по условиям которого  исполнитель осуществляет действия, направленные энергосбережение и повышение  

энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на объектах  заказчика путем реализации перечня ЭЭМ (Приложение № 2) на данных объектах, а  заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги за счет средств, полученных от  

экономии расходов заказчика на оплату энергетических ресурсов. Основные сведения об  

объектах, в отношении которых предполагается осуществить энергоэффективные  

мероприятия, указаны в Техническом задании (Приложение № 1). 

Размер экономии (минимальный размер экономии) энергетических ресурсов,  

который должен обеспечиваться исполнителем в результате исполнения настоящего  

договора в течение срока его действия с учетом изменения факторов, влияющих на объем  

потребления энергетических ресурсов, в соответствии с Методикой, должен составить  

46% от показателей Энергетического базиса. 

Размер экономии (минимальный размер экономии) электрической энергии в  

натуральном выражении, который должен обеспечиваться исполнителем в результате  

исполнения настоящего договора в течение срока его действия с учетом изменения  

факторов, влияющих на объем потребления энергетических ресурсов должен составить не  

менее 33 277,70 кВт*Ч, в том числе доля размера экономии в натуральном выражении за  

каждый полный календарный месяц исполнения договора должна составить не менее (кВт  

*ч): 1-й календарный месяц 403.761 2-й календарный месяц 364.690 3-й календарный месяц 403.761 4-й календарный месяц 390.736 5-й календарный месяц 403.761 6-й календарный месяц 390.736 7-й календарный месяц 403.761 8-й календарный месяц 403.761 9-й календарный месяц 390.736 10-й календарный месяц 403.761 11-й календарный месяц 390.736 12-й календарный месяц 403.761 (п. 2.2 договора). 

В соответствии с пунктом 2.4 договора все работы в рамках настоящего договора  

должны оказываться в соответствии с требованиями действующего законодательства и  

Техническим заданием (Приложение № 1). Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется: 

- Получить от заказчика со дня подписания данного договора разрешение на доступ  

на объекты, в отношении которых будут проводиться энергосберегающие мероприятия  

приложение № 2). 

- Оказать услуги по реализации перечня ЭЭМ не позднее 10 (десяти) месяцев с  момента заключения настоящего договора.  

- Обеспечить оказание услуг по реализации перечня ЭЭМ с использованием  собственных материалов и оборудования. При этом материалы, изделия и оборудование,  должно соответствовать требованиям, установленным законодательством.  

Согласно п. 4.1 договора цена настоящего договора, определяемая в виде процента  экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки  энергетических ресурсов, составляет 4 386 085,44 рублей 44 копейки, включая НДС 18%  669 063,88 рубля 88 копеек и определяется исходя из подлежащего исполнителю процента  экономии, определенного в п.4.2 настоящего договора. Цена договора является твердой и  определяется на весь срок исполнения договора.  

Процент, подлежащий уплате исполнителю по настоящему договору, составляет (90)  % от экономии энергетического ресурса. Дополнительная экономия энергетического  ресурса, составляющая произведение цены (тарифа) энергетическою ресурса, и  положительной разницы между размером достигнутой в результате исполнения договора  экономии в натуральном выражении и размером экономии в натуральном выражении,  который должен обеспечиваться исполнителем в соответствии с п. 2.2. договора  распределяется между сторонами в той же пропорции, что экономия энергетических  ресурсов, указанная в п.2.2. договора. Данный пропет экономии не подлежит изменению в  ходе исполнения настоящего договора (п. 4.2 договора).  

Согласно пункту 4.4 договора, расчетный период - 1 (один) месяц. 

В соответствии с пунктом 4.5 договора заказчик исполняет обязательства по оплате  по окончанию календарного периода, определенного п.2.3. договора.  

Размер платежа, подлежащий оплате исполнителю, устанавливается как процент  (указанный в п. 4.2 договора от фактически достигнутою размера экономии  соответствующих расходов заказчика на оплату энергетических ресурсов, определенного  в стоимостном выражении по цепам (тарифам) на соответствующие энергетические  ресурсы, фактически сложившимся на период достижения предусмотренного настоящим  договором доли размера экономии, покрывающий в том числе расходы исполнителя по  реализации перечня ЭЭМ.  

Если фактически сложившиеся за период исполнения договора цены (тарифы) на  соответствующие энергетические ресурсы меньше стоимости единицы энергетического  ресурса, действующей на дату опубликования и (или) размещения извещения о  проведении открытого конкурса, то фактически сложившиеся за период исполнения  договора цены (тарифы) на соответствующие энергетические ресурсы принимаются  

равными стоимости единицы энергетического ресурса, действующей на дату  опубликования и (или) размещения извещения о проведении открытого конкурса (пункт  4.6 договора).  

Пунктом 4.10 договора предусмотрено, что не позднее 30 (Тридцати) дней со дня  окончания расчетного периода, заказчик осуществляет расчеты с исполнителем путем  перечисления денежных средств на его расчетный счет.  

Согласно п. 6.1 договора исполнитель в срок, не позднее 5 (Пяти) календарных дней  с момента окончания срока реализации мероприятия по энергосбережению и повышению  энергетической эффективности направляет заказчику письменное уведомление о  завершении реализации мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической  эффективности, Акт сдачи-приемки выполненных работ по реализации мероприятия по  энергосбережению и повышению энергетической эффективности (этапа мероприятий)  (Приложение № 7), и назначении даты и времени приемки результатов реализации  мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.  

В соответствии с пунктом 9.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком  обязательств по оплате настоящею договора исполнитель вправе потребовать от заказчика  уплату неустойки тени). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения  обязательства по оплате настоящею договора, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного договором срока исполнения обязательства по оплате  настоящего договора. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной  трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерация от неоплаченной в срок суммы.  

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора, будут  разрешаться сторонами путем переговоров с соблюдением претензионного порядка (пункт  11.1 договора).  

Претензия подлежит рассмотрению и разрешению в течение 10 (Десяти) рабочих  дней с момента ее получения. При не достижении согласия, спор рассматривается в  Арбитражном суде по месту нахождения заказчика (раздел 11 договора).  

Пунктом 12.1 договора стороны предусмотрели, что настоящий договор вступает в  силу с даты его заключения и действует в течение 7 лет с момента реализации  мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности (даты  подписания Акта об оказании услуг по реализации Мероприятия по энергосбережению и  повышению энергетической эффективности), но не позднее 31.05.2026.  

В приложении № 1 стороны согласовали техническое задание на выполнение  энергосервисных мероприятий.  

Дополнительным соглашением № 1 к договору от 30.04.2019 стороны определили,  что объем потребляемой электрической энергии системой освещения до и после  реализации исполнителем перечня ЭЭМ, расчет размера экономии в целях проведения  расчетов по договору будет производиться в соответствии с «Методикой определения  расчетно-измерительным способом объема потребления электрической энергии на цели  внутреннего и наружного освещения», утвержденной Приказом министерства энергетики  Российской Федерации от 04.02.2016 г. № 67, а также указанной в Приложение № 4 к  договору.  

Стороны приняли решение изложить пункт 4.2 договора в следующей редакции: 

«Процент, подлежащий уплате исполнителю по настоящему договору, составляет 90  (девяносто) % от экономии энергетического ресурса.  

Дополнительная экономия энергетического ресурса, составляющая произведение  цены (тарифа) энергетического ресурса, и положительной разницы между размером  достигнутой в результате исполнения договора экономии в натуральном выражении и  размером экономии в натуральном выражении, который должен обеспечиваться  исполнителем в соответствии с п. 2.2. Договора распределяется между сторонами в той же  пропорции, что экономия энергетических ресурсов, указанная в п.2.2. договора. Данный  процент экономии не подлежит изменению в ходе исполнения настоящего договора.  

Размер экономии (доли размера экономии) в натуральном выражении, достигнутый  исполнителем в результате исполнения настоящего договора, определяется, как разница  между объемом потребления заказчиком энергетического ресурса за период, равный  календарному периоду достижения предусмотренного договором размера экономии (доли  размера экономии), определенным до начала реализации перечня мероприятий, и объемом  потребления заказчиком энергетического ресурса, определенным после реализации  исполнителем перечня мероприятий, с учетом изменения факторов, оказывающих  влияние на объем потребления энергетических ресурсов.  

Размер экономии (доли размера экономии) энергетических ресурсов в стоимостном  выражении, достигнутого в результате исполнения договора определяется, как разница  между объемом потребления заказчиком энергетических ресурсов в стоимостном  выражении за период, равный календарному периоду достижения предусмотренного  договором размера экономии (доли размера экономии), определенным до начала  реализации перечня мероприятий, и объемом потребления заказчиком энергетических  ресурсов в стоимостном выражении, определенным после реализации исполнителем  перечня мероприятий, с учетом изменения факторов, оказывающих влияние на объем  потребления энергетических ресурсов.  

Если период достижения, предусмотренного настоящим договором размера  экономии (период достижения доли размера экономии) составляет более одного года, то  объем потребления энергетического ресурса до начала реализации исполнителем перечня  ЭЭМ может определяться с учетом объема потребления энергетического ресурса до  качала реализации исполнителем перечня ЭЭМ за период, равный периоду достижения  предусмотренного договором размера экономии, предшествующий началу реализации  исполнителем перечня ЭЭМ.  

Размер экономии электрической энергии определяется на основании измерений,  проведенных по «Методике определения расчетно-измерительным способом объема  потребления энергетического ресурса в натуральном выражении» в базовом периоде на  основании данных о времени работы системы внутреннего освещения и ее мощности.  Измерение мощности световых приборов осуществляется исполнителем и оформляется  Сторонами соответствующим «Актом измерений фактической, единичной потребляемой  мощности осветительных приборов.  

При этом базисным принимается 2016 год. Объем потребления электрической  энергии системой освещения до реализации Исполнителем перечня ЭЭМ определяется по  «Методике определения расчетно-измерительным способом объема потребления  энергетического ресурса в натуральном выражении» и указан в Техническом задании  (Приложение № 1 к Договору) и в «Расчете экономии электрической энергии на цели  внутреннего освещения» (Приложение № 11 к Договору).»  

Стороны приняли решение изложить пункт 4.3 договора в следующей редакции: 

«Объем потребления энергетических ресурсов в натуральном выражении после  реализации Исполнителем перечня ЭЭМ определяется расчетно-измерительным способом  в соответствии с «Методикой определения расчетно-измерительным способом объема  потребления энергетического ресурса в натуральном выражении».  

В случае выявления исполнителем дополнительных подключений (дополнительно  установленного оборудования, потребляющего электрическую энергию, не учтенных в  энергетическом базисе), при расчете достигнутой экономии из всей потребленной за  период электрической энергии исключается электрическая энергия, потребленная данным  оборудованием, в результате дополнительного подключения за период с момента  обнаружения такого подключения.  

В случае невыполнения заказчиком требований п.3.2.1 настоящего договора  энергетический базис подлежит корректировке и определение размера экономии,  достигнутой исполнителем в результате исполнения настоящего договора, корректируется  с учетом отклонений.  

Размер экономии энергоресурсов, достигнутой исполнителем в результате  исполнения настоящего договора, рассчитывается с учетом факторов (сопоставимых  условий), влияющих на объем потребления энергоресурсов. Порядок учета факторов,  влияющих на объем потребления энергоресурсов (приведение в сопоставимые условия)  приведен в приложении № 4.  

Стоимость энергетических ресурсов на момент заключения договора составляет:  • 6 (шесть) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% за 1 кВт*ч.».  

Стороны приняли решение изложить пункт 4.9 Договора в следующей редакции:  

«В целях проведения расчетов по настоящему Договору, Исполнитель, в срок до 25  числа месяца, следующего за расчетным периодом, направляет Заказчику акт об оказании  услуг (приложение № 3 к Договору), за расчетный период согласно Приложению № 11 к  Договору, в том числе содержащий расчет фактически достигнутой экономии  энергетических ресурсов и расчет, подлежащего уплате Исполнителю процента от такой  экономии, определенной в соответствии с разделом 4 настоящего договора, счет-фактуру  и счет на оплату.».  

В период с января 2020 года по август 2022 года истцом оказаны ответчику услуги  по экономии электрической энергии на общую сумму 2 115 364 руб. 93 коп., что  

подтверждается актами от 07.09.2020 № 10; от 07.09.2020 № 10; от 07.09.2020 № 10; от  07.09.2020 № 10; от 07.09.2020 № 10; от 07.09.2020 № 10; от 07.09.2020 № 10; от 30.11.2020   № 14; от 31.12.2020 № 15; от 31.01.2021 № 1; от 28.02.2021 № 2, от 31.03.2021 № 3, от  30.04.2021 № 4, от 31.05.2021 № 20210531075, от 30.06.2021 № 20210630015, от 31.07.2021   № 20210731001, от 31.08.2021 № 20210831049, от 30.09.2021 № 20210930023, от 31.10.2021   № 20211031059, от 30.11.2021 № 20211130188, от 31.12.2021 № 20211231124, от 31.01.2022   № 20220131091, от 28.02.2022 № 20220228196, от 31.03.2022 № 20220331209, от 30.04.2022   № 20220430088, от 31.05.2022 № 20220531064, от 30.06.2022 № 20220630047, от 30.07.2022   № 20220731007, от 31.08.2022 № 20220831030, подписанные (часть) электронной подписью  уполномоченным лицом истца.  

Оплата услуг за указанный период ответчиком не была произведена. 

Поскольку ответчиком задолженность в полном объеме оплачена не была истец  28.10.2022 направил в адрес ответчика претензию от 28.10.2022 исх. № 848 об уплате  основного долга и пени, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем,  истец обратился в арбитражный суд.  

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  

совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению, в связи со следующим.  

Правоотношения сторон по энергосервисному договору регулируются  положениями главы 37 и главы 39 Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом от  05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), а также  Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении  энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные  акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ).  

В силу пункта 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или  муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской  Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт),  муниципального образования (муниципальный контракт), государственным или  муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд,  муниципальных нужд.  

В соответствии с п. 13 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от  29.06.2018) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включаются  обязательные условия:  

о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, о порядке и сроках  осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее  результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности,  объема требованиям, установленным контрактом, а также о порядке и сроках оформления  результатов такой приемки;  

об уменьшении суммы, подлежащей уплате заказчиком юридическому лицу или  физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального  предпринимателя, на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты  бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в  соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие  налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной  системы Российской Федерации заказчиком.  

Согласно п. 13.1 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ срок оплаты  заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной  услуги, отдельных этапов исполнения контракта должен составлять не более тридцати  дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7  

статьи 94 настоящего Федерального закона, за исключением случая, указанного в части 8  статьи 30 настоящего Федерального закона, а также случаев, когда Правительством  Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности  государства установлен иной срок оплаты.  

Согласно части 14 статьи 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ при  заключении энергосервисного контракта в нем указывается экономия в натуральном  выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов по  каждому виду таких ресурсов, рассчитываемая из фиксированного размера экономии в  денежном выражении (в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 настоящей статьи)  или предложенной участником закупки (в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3  части 3 настоящей статьи) экономии в денежном выражении указанных расходов, а также  стоимости единицы каждого товара, каждой работы или каждой услуги, указанных в  конкурсной документации, документации об электронном аукционе, извещении о  проведении запроса котировок.  

Предмет энергосервисного договора (контракта) определен в статье 19 Федерального  закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической  эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации» (далее - Федеральный закон № 261-ФЗ) и составляет осуществление  исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической  эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.  

В пункте 2 статьи 19 Федерального закона № 261-ФЗ предусмотрены обязательные  условия энергосервисного контракта: условие о величине экономии энергетических  ресурсов (в том числе, в стоимостном выражении), которая должна быть обеспечена  исполнителем в результате исполнения энергосервисного контракта; условие о сроке  действия энергосервисного контракта, который должен быть не менее чем срок,  необходимый для достижения установленной энергосервисным контрактом величины  экономии энергетических ресурсов; иные обязательные условия энергосервисных  контрактов, установленные законодательством РФ.  

Проанализировав условия заключенного сторонами договора, арбитражный суд  пришел к выводу о том, что все существенные условия договора сторонами согласованы и  договор является заключенным.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных  гражданских прав.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательств, а порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ).  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в  установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом (статья 310 ГК РФ).  

Учитывая, смешанный характер энергосервисного договора арбитражный суд  пришел к следующему.  

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  Гражданский кодекс) по государственному или муниципальному контракту на  выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик  обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и  ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и  передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или  муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или  обеспечить их оплату.  

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения  о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739)  применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям  779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета  договора возмездного оказания услуг.  

В силу положений статей 720 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг надлежащим доказательством выполнения  работ/оказания услуг является акт возмездного оказания услуг или иной документ,  подписанный двумя сторонами и подтверждающий сдачу и приемку услуг.  

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной  подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при  отсутствии или неполноте условий этого договора - требованиям, обычно предъявляемым  к работам соответствующего рода.  

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором  подряда, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать  свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми  требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного  договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для  обычного использования результата работы такого рода.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на внутреннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом судом  оценивается относимость, допустимость и взаимная связи доказательств в их  совокупности.  

Как следует из материалов дела, истцом обязательства по договору исполнены  надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами,  подписанными ответчиком без замечаний по качеству и объемам выполненных работ.  Выполнение работ истцом по договору ответчиком не оспаривается, однако оплата  выполненных по договору работ в полном объеме не была произведена.  

Ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты по  энергосервисному договору в полном объеме не представлено.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по  энергосервисному договору № Д-2018-93839 от 25.07.2018 в размере 2 115 364 руб. 93 коп.  за период с 01 января 2020 года по 31 августа 2022 года.  

Истцом также заявлены ко взысканию пени в размере 254 005 руб. 03 коп. за  период с 09.10.2020 по 08.02.2023.  

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 1, 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее  обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при  наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или  договором предусмотрены иные основания ответственности.  

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или  ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении  предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что  надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть  чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким  обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны  контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие  у должника необходимых денежных средств.  

В соответствии с пунктом 9.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком  обязательств по оплате настоящею договора исполнитель вправе потребовать от заказчика  уплату неустойки тени). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения  обязательства по оплате настоящею договора, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного договором срока исполнения обязательства по оплате  настоящего договора. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной  трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерация от неоплаченной в срок суммы.  

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты за выполненные работы,  истец обратился с требованием о взыскании пени правомерно.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате  оказанных услуг установлен и подтвержден материалами дела, арбитражный суд считает,  что истец правомерно применил начисление неустойки в соответствии с п. 9.2 договора.  

Арбитражным судом проверен представленный истцом расчет пени и признан  арифметически верным.  

Вместе с тем, судом установлено, что начисление неустойки произведено истцом  без учета Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года  

 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами», которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве  по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том  числе индивидуальных предпринимателей.  

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении  должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные  абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона  (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение  или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей).  

Начало действия моратория – 1 апреля 2022 года. Окончание действия моратория -  по истечении 6 месяцев.  

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи  

9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория неустойка (статья 330  

ГК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до  введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи  9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает,  что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление  кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период  действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе  заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи  9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не  подавалось заявление о его банкротстве.  

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 1 апреля 2022 года по 

1 октября 2022 года) неустойка не начисляется на требования, возникшие до введения  моратория.  

Поскольку ответчик не относится к лицам, к которым введенный Постановлением   № 497 мораторий не применяется, суд считает данное постановление подлежащим  применению при разрешении настоящего спора.  

Вопреки доводам истца такой подход соотносится с принципом юридического  равенства регулирования сходных отношений (статья 19 Конституции Российской  Федерации), в том числе обеспечивающим соблюдение баланса интересов сторон в таких  правоотношениях.  

Суд принимает во внимание, что однородные по своей юридической природе  отношения должны регулироваться одинаковым образом; конституционному принципу  равенства противоречит любая дискриминация, то есть такие устанавливаемые законом  различия в правах и свободах, которые в сходных обстоятельствах ставят одну категорию  лиц в менее благоприятные (или, наоборот, более благоприятные) условия по сравнению с  другими категориями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от  24.05.2001 № 8-П, от 03.06.2004 № 11-П, от 15.06.2006 № 6-П, от 16.06.2006 № 7-П, от  05.04.2007 № 5-П, от 25.03.2008 № 6-П, от 26.02.2010 № 4-П и от 14.07.2011 № 16-П,  Определение от 07.06.2001 № 141-О).  

Также суд исходит из того, что принятие Постановления № 497 с учетом  положений статьи 9.1 Закона о банкротстве обусловлено необходимостью поддержки  российской экономики и предполагает помощь всем субъектам экономического оборота.  

Иной подход нарушает принцип юридического равенства между активно  участвующими в гражданском обороте муниципальными, государственными  учреждениями, предприятиями и прочими участниками экономических отношений,  которые окажутся в менее выгодном положении, нежели коммерческие организации и  предприниматели, на которых распространяется освобождение от уплаты финансовых  санкций в период введенного Постановлением № 497 моратория.  

Ответчиком о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского  кодекса РФ с предоставлением необходимых доказательств несоразмерности суммы пени  последствиям нарушения обязательства, не заявлено, контррасчета пени не представлено.  

Принимая во внимание приведенные истцом расчеты и учитывая действие  моратория на начисление неустоек за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, установленного  Постановлением № 497, а также положения п.3 ст. 9.1, п.1 ст. 63 Закона о банкротстве,  

обращаясь к разъяснениям, изложенным в п. 7 Постановления № 44, суд исходит из  отсутствия оснований для начисления ответчику пени в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.  

С учетом применения моратория суд произвел перерасчет неустойки по  требованиям, возникшим до введения в действие моратория (ноябрь 2020-март 2022  годов), и определил её размер, равным 104 757 руб. 11 коп.  

Срок исполнения обязательств с 01.04.2022 по 01.10.2022 наступил в период  действия моратория, вследствие чего неустойка в размере 26 955 руб. 36 коп. за данный  период правомерно начислена истцом.  

Также судом произведен расчет неустойки за период с 02.10.2022 по 28.03.2023, и  определил её размер, равным 94 133 руб. 74 коп.  

В связи с изложенным суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению  требование истца о взыскании неустойки в размере 225 846 руб. 21 коп. (104 757 руб. 11  коп. + 26 955 руб. 36 коп. + 94 133 руб. 74 коп.) за период с 09.10.2020 по 31.03.2022, за  период с 01.04.2022 по 01.10.2022, за период с 02.10.2022 по 28.03.2023. Заявленные  требования о взыскании неустойки в остальной части не подлежат удовлетворению по  основаниям применения Постановления Правительства Российской Федерации от 28  марта 2022 года № 497.  

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 

 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а случай неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения,  законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить  кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть  установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа -  пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть заключено в  письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ,  независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).  

Пунктами 69, 71, 77 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате  неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности  последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке  (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  

приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме  (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Снижение размера  договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным  предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство  при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных  случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может  повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).  

Ответчиком не заявлено о снижении неустойки, не приведены доказательства ее  несоразмерности последствиям неисполнения обязательств, в связи с чем, оснований для  применения ст.333 ГК РФ и снижения размера пени, не имеется.  

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК  РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а  также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

Таким образом, требование истца о дальнейшем взыскании неустойки также  подлежит удовлетворению, начиная с 29.03.2023, исходя из суммы долга 2 115 364 руб. 93  коп. и 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты неустойки от  невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.  

Судебные расходы распределены следующим образом. 

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом уплачена  государственная пошлина по платежному поручению от 02.02.2023 № 38 в сумме 34 847  руб. 00 коп.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от  11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно статье 110 АПК РФ между сторонами  судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов,  которые регулируются главой 9 АПК РФ.  

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования удовлетворены в  частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в  сумме 34 432 руб. 86 коп. исходя из пропорционального расчета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения - Лицей   № 40 г. Орла (302042, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эктив  Соцэнергосервис» (109316, 

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате услуг по энергосервисному  договору № Д-2018-93839 от 25.07.2018 за период с 01.01.2020 по 31.08.2022 в размере  2 115 364 руб. 93 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты услуг по энергосервисному  договору № Д-2018-93839 от 25.07.2018 в размере 104 757 руб. 11 коп. за период с  09.10.2020 по 31.03.2022, в размере 26 955 руб. 36 коп. за период с 01.04.2022 по  01.10.2022, в размере 94 133 руб. 74 коп. за период с 02.10.2022 по 28.03.2023,  дальнейшее начисление неустойки производить с 29.03.2023 на сумму основного долга  (2 115 364 руб. 93 коп.) по день фактической оплаты исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ  РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки, а также взыскать 34 432 руб. 86 коп. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается  по ходатайству взыскателя.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской  области в течение месяца с даты его принятия.  

Судья А.Г. Кудряшова