АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-21763/2017

г. Барнаул

09 июля 2018 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 02 июля 2018 года.

Полный текст решения суда изготовлен 09 июля 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Родной Алтай», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Сургут (ОГРН 

<

***>) о взыскании 17 608 руб. 64 коп. долга, 3 011 руб. пени, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Родной Алтай» (далее – ООО «Родной Алтай», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 17 608 руб. 64 коп. долга, 3 011 руб. пени, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец сослался на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате продукции по договору поставки №5 от 21.03.2017, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки. 

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

          Исследовав письменные материалы, суд установил следующие обстоятельства:

21.03.2017 между ООО «Компания Родной Алтай» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № 5, по условиям которого поставщик обязался систематически, в течение срока действия договора по предварительным заявкам покупателя поставлять, а покупатель принимать и оплачивать колбасные и мясные изделия, ядра орехов обжаренные, сухарики закусочные, гренки закусочные, именуемые в дальнейшем продукция, согласно номенклатуры и цен, указанных в спецификации поставщика (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора цена единицы продукции определяется согласно спецификации поставщика, действующей на момент подачи заявки покупателем. Общпя стоимость продукции по поставке определяется товарной накладной. Оплата производится в рублях, в размере 100% предоплаты перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика. После трех отгрузок предоставляется отсрочка платежа на семь дней  с момента поступления продукции на склад покупателя (пункт 4.2 договора).

Истец надлежащим образом исполнил  принятые на себя обязательства, поставив ответчику предусмотренный договором товар на общую сумму 17 608 руб. 50 коп., что подтверждается  представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 19 от 24.04.2017, №18 от 21.04.2017, №17 от 21.04.2017.

Товар ответчиком был принят без каких-либо претензий и возражений по объему и качеству.

Ответчик оплату полученного товара не произвел, в связи с чем у него сформировалась задолженность в размере 17 608 руб. 50 коп.

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт получения ответчиком товара подтверждается договором поставки, универсальными передаточными документами.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров.

Статья  309  Гражданского кодекса  Российской Федерации устанавливает,  что  обязательства  должны  выполняться надлежащим образом,  в соответствии с  условиями  обязательств  и  требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты товара в размере 17 608 руб. 50 коп. в соответствии с условиями договора в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 17 608 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки №5 от 21.03.2017.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, истцом произведено начисление неустойки в размере 3 011 руб., начисленной по состоянию на 16.10.2017.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора поставки №5 от 21.03.2017 стороны предусмотрели, что за нарушение срока оплаты, за поставленную в рамках настоящего договра продукцию, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, по день фактического погашения долга. 

Проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что расчеты составлены истцом неверно, по расчету суда размер неустойки составит 2 997 руб. 28 коп., исходя из следующего поэтапного расчета:

- расчет неустойки, начисленной за просрочку оплаты товара, поставленного по универсальным передаточным документам №17 от 21.04.2017, №18 от 21.04.2017 на общую сумму 9 161 руб. 14 коп. за период с 29.04.2017 по 16.10.2017:

9161,14 руб.*0,1%*171 день=15 66,55 руб.;

- расчет неустойки, начисленной за просрочку оплаты товара, поставленного по универсальному передаточному документу №19 от 24.04.2017 на общую сумму 8 447 руб. 50 коп. за период с 03.05.2017 по 16.10.2017:

8447,50 руб.*0,1%*167 дней=1410,73 руб.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании неустойки по договору поставки №5 от 21.03.2017 в размере 2 997 руб. 28 коп., отказав во взыскании неустойки в оставшейся части.

Расходы по госпошлине в соответствии с правилами статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (99,84%).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Сургут (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Родной Алтай», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) 17 608 руб. 64 коп. долга, 2 977 руб. 28 коп. неустойки, 1 996 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                           Е.Н. Пашкова