АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

«26» мая 2017 года Дело № А53-4433/17  

Резолютивная часть решения объявлена «24» мая 2017 года  Полный текст решения изготовлен «26» мая 2017 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» города Новочеркасска (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> дата государственной регистрации 06.07.1992)  

к товариществу собственников жилья «Новый город» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> дата государственной регистрации 08.05.1997)  

о взыскании 317 358 руб. 

при участии: от истца: представитель ФИО2 от ответчика: представитель не явился 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» города  Новочеркасска (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Ростовской области с  заявлением к товариществу собственников жилья «Новый город» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 760 от 01.04.2016 за период с  октября 2016 года по ноябрь 2016 года в размере 314 222, 46 руб., пени за период с  15.11.2016 по 09.02.2017 в размере 3 135,56 руб. и пени начисленные на сумму 314 222,46  начиная с 10.02.2017 рассчитанные в соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-Ф «О теплоснабжении» по день фактического исполнения  обязательства.  

Определением от 01.03.2017 суд принял заявление к производству в порядке  упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определение суда от 01.03.2017 сторонами получено, что подтверждается  почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимостью  

представления суду дополнительных доказательств подтверждающих исковые  требования.  

 Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5  статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

В судебном заедании, состоявшемся 23.05.2017, в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до  24.05.2017 до 16 час. 00 мин. Информация о движении настоящего дела и о принятых  судебных актах, в том числе об объявленных перерывах, размещена на официальном  сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  http://www.rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание в назначенное время  продолжено.  

Судом в порядке определенном положениями статей 136-137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к стадии  непосредственного судебного разбирательства.  

Представитель истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство об  уточнении исковых требований, в котором просил суд взыскать с ответчика  задолженности по договору теплоснабжения № 760 от 01.04.2016 за период с октября 2016  года по ноябрь 2016 года в размере 314 222, 46 руб., пени за период с 15.11.2016 по  09.02.2017 в размере 2 900,39 руб. и пени, начисленные на сумму 314 222,46 начиная с  10.02.2017 рассчитанные в соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактического исполнения обязательства.  

Суд на основании п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принял уточнение иска, поскольку истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

 Согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  отказаться от исковых требований полностью или частично.  

 Суд принял уточнения истца в части отказа от требований в части взыскания суммы  основного долга.  

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит  закону или нарушает права других лиц.  

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом  является основанием для прекращения производства по делу.  

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в  судебное заседание не явился.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до  начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется  право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения,  давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным  с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Определениями суда ответчику предлагалось представить отзыв на исковое  заявление, изложить свою позицию, подкрепив ее соответствующими доказательствами.  

Однако ответчик, будучи надлежаще извещенным о судебном процессе,  предоставленными ему правами не воспользовался, возражения на иск не представил,  факты, изложенные в исковом заявлении, не оспорил, доказательств уплаты долга не  представил.  

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть  рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к  выводу, что заявленные исковые требования открытого муниципального унитарного  предприятия «Тепловые сети» города Новочеркасска подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

01.04.2016 между муниципальным унитарным предприятием «Тепловые сети»  города Новочеркасска (поставщик) и товариществом собственников жилья «Новый город»  (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 760 (далее – договор) в соответствии  с которым, поставщик обязуется на условиях, предусмотренных с настоящим договором  осуществлять поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется оплачивать  принятый объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию  и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых  осуществляется потребление коммунального ресурса.  

Пунктом 6.1 договора установлено, что расчеты за поставленный коммунальный  ресурс осуществляется по тарифам и нормативам потребления, установленным в  соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Во исполнение условий договора истец за период октябрь-ноябрь 2016 года  поставил ответчику тепловую энергию на нужды отопления в объеме 137,48 Гкал на  сумму 314 222,46 руб., однако ответчик в нарушение условий договора не оплатил  принятый объем коммунального ресурса.  

21.12.2016 истец направил письменную претензию ответчику исх. № 2229,  предложив в течение семи рабочих дней с момента получения претензии погасить  задолженность, однако ответчик на претензию не отреагировал, взятые на себя  обязательства по договору не исполнил, что и послужило основанием для обращения  истца с настоящим исковым заявлением.  

Рассмотрев представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности,  теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, регламентирует Федеральный  закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

По смыслу положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации,  15 Закона о теплоснабжении по общему правилу потребители тепловой энергии  приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей  организации по договору теплоснабжения.  

В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающая  организация - это организация, осуществляющая продажу потребителям и (или)  теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии  (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном  основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе  теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей  тепловой энергии.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Таким образом, обязательства ответчика по оплате поставленного ресурса, помимо  договора возникают в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Факт потребления ответчиком тепловой энергии в октябре-ноябре 2016 года  подтвержден материалами дела: графиком отпуска тепла и производства платежей,  перечнем на подачу тепла по конкретным точкам, действиями сторон по заключению  договора теплоснабжения, расчетом истца в обоснование количества потребленного  ресурса, выставлением истцом актов приемки-передачи за октябрь-ноябрь 2016 года.  

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства,  свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате  задолженности в размере 314 222,46 руб. за период октябрь-ноябрь 2016 года, суд пришел  к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

На основании пункта 6.3 договора теплоснабжения от 01.04.2016 № 760 оплата  исполнителем за потребленный коммунальный ресурс производится до 15-го числа  месяца, следующего за расчетным  

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности по  договору, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с  15.11.2016 по 09.02.2017 в размере 2 900,39 руб. (уточненный вариант из расчета  ключевой ставки ЦБ РФ 9,25% на момент вынесения решения)  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  

договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по оплате за тепловую  энергию подтверждается документально обоснованным расчетом задолженности,  свидетельствующим о не погашении задолженности.  

Статьей 6 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением  платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - ФЗ от 03.11.2015   № 307-ФЗ) внесены изменения в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», которые вступили в законную силу 01.01.2016 г. В частности, статья 15  ФЗ «О теплоснабжении» дополнена пунктом 9.2., согласно которому Товарищества  собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные  потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан  в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей  предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие  положений Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в  редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие  из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.  

В силу части 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон,  устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали  при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме  случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения,  возникшие из ранее заключенных договоров.  

В пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе  договора и ее пределах» разъясняется, что согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ закон,  принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон  правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет  свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе  прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее  заключенных договоров. В силу пункта 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской  Федерации это правило применяется как к императивным, так и к диспозитивным нормам.  

На основании названных норм изменения, внесенные в ФЗ «О теплоснабжении»  Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, вступают в законную силу с 01.01.2016 г.  и распространяются на правоотношения, возникшие из ранее заключенных договоров.  

МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска на основании с п. 9.2 ст. 15 Федеральный  закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» произвел расчет пени за период с  15.11.2016 по 09.02.2017. в размере 2 900,39 руб.  

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81  «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333  Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

В данном случае ответчиком такого ходатайства не заявлено.  

Представленный истцом расчет судом проверен и признан соответствующим  нормам статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в  установленном законом порядке не оспорен. Учитывая, что размер пени определен  сторонами в договоре, не является чрезмерным, период начисления соответствует периоду  образования задолженности, требования о взыскании пени в размере 2 900,39 руб.  подлежат удовлетворению.  

По смыслу статей 330,809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства.  

В связи, с изложенным, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании  пени, начисленные на сумму 314 222,46 начиная с 10.02.2017 рассчитанные в  соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-Ф «О  теплоснабжении» по день фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Уточненное требование, в части уменьшения размера пени, суд расценивает как  отказ от части иска, в связи с чем, производство по делу в данной части иска подлежит  прекращению, в порядке определенном статьей 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов,  отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными  правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

При обращении в суд с исковым заявлением, истцу определением суда от  01.03.2017 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.  

Таким образом, исходя из правил, установленных статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворения уточненных требований  истца в полном объеме, с ответчика в доход Федерального бюджета подлежит взысканию  государственная пошлина в сумме 9 342 руб.  

Руководствуясь статьями 167—170,176, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований. 

 Взыскать с товарищества собственников жилья «Новый город» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> дата государственной регистрации 08.05.1997) в пользу  муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» города Новочеркасска (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> дата государственной регистрации 06.07.1992)  задолженность по договору теплоснабжения № 760 от 01.04.2016 в сумме 314 222,46 руб.  за октябрь – ноябрь 2016 года, пени в сумме 2 900, 39 руб. за период с 15.11.2016 по  09.02.2017.  

 Взыскать с товарищества собственников жилья «Новый город» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> дата государственной регистрации 08.05.1997) в пользу  муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» города Новочеркасска (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> дата государственной регистрации 06.07.1992)  проценты начисленные на сумму 314 222, 46 руб. начиная с 10.02.2017 рассчитанные в  соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» по день фактического исполнения обязательства.  

Взыскать с товарищества собственников жилья «Новый город» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> дата государственной регистрации 08.05.1997) доход Федерального  бюджета в сумме 9 342 руб. государственной пошлины.  

В остальной части принять отказ от иска и производство по делу прекратить. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Бондарчук