АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-18303/2022

г. Краснодар

22 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта  2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Мацко Ю.В. и Сороколетовой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Фесенко А.В., при участии в судебном заседании  от финансового управляющего должника – ФИО1  (ИНН 

<

***>) – ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 24.01.2024), от общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-КОЛЛЕКШН»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО4 (доверенность от 13.09.2021), в отсутствие иных, участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-КОЛЛЕКШН» на определение Арбитражного                              суда Ставропольского края от 23.08.2023 и постановление Шестнадцатого               арбитражного апелляционного суда от 08.12.2023 по делу № А63-18303/2022, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий обратился с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества.

Определением от 23.08.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.12.2023, завершена процедура реализации имущества гражданина; должник освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), полномочия финансового управляющего прекращены.

В кассационной жалобе ООО «Юридическое агентство ВИП-КОЛЛЕКШН» (далее – общество)  просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что управляющий провел не все мероприятия в рамках дела о банкротстве, не принял меры по формированию конкурсной массы должника; у судов отсутствовали основания для завершения процедуры реализации имущества и освобождения должника от исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель общества повторил доводы жалобы, представитель финансового управляющего просил в удовлетворении жалобы отказать. 

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 27.02.2023 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий, ссылаясь на то, что все мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества гражданина, завершены в полном объеме, обратился с заявлением о завершении процедуры банкротства.

Как следует из отчета управляющего, в реестр требований кредиторов включены требования общества в сумме 1 451 346 рублей 46 копеек; управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, имущество у должника отсутствует; в материалы дела представлены сведения уполномоченного органа о счетах должника (один счет), управляющий представил анализ оборотов по счету с приложением выписки банка (всего операции с 01.11.2019 произведены на сумму 53 400 рублей, с 31.10.2020 по 09.01.2023 операции не проводились, с 10.01.2020 по 30.10.2020 проводились операции, суммы которых не превышали 5 тыс. рублей); представлена справка Росгвардии об отсутствии у должника оружия; должник сообщил об отсутствии заключенных договоров долевого участия в строительстве (в представленной выписке из ЕГРН сведения о наличии зарегистрированных договоров долевого участия в строительстве отсутствуют), а также о том, что в течение пяти лет не вступал в наследство (сведения об отсутствии у должника недвижимого имущества содержатся в выписке из ЕГРН; сделки с имуществом, подлежащие оспариванию в деле должника не выявлены); должник  в браке не состоит. Как следует из анализа финансового состояния должника, доходы, позволяющие погасить требования кредитора, у должника отсутствуют; признаки преднамеренного (фиктивного) банкротства не установлены; сделки, подлежащие оспариванию в рамках дела о банкротстве, не выявлены. Жалобы на бездействие финансового управляющего, выразившиеся в неосуществлении всех необходимых в процедуре банкротства мероприятий, отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. В силу пункта 2 данной статьи по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о том, что все мероприятия, предусмотренные в процедуре реализации имущества гражданина, выполнены и, учитывая отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, завершили процедуру банкротства.

В кассационной жалобе не приведены документально обоснованные доводы, свидетельствующие о необходимости продления процедуры реализации имущества гражданина; податель жалобы не обосновал возможность пополнения конкурсной массы должника при продлении процедуры реализации имущества гражданина.

Суды пришли к выводу о применении в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств. Суды не установили противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами; сокрытие или уничтожение принадлежащего ему имущества; сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору; воспрепятствование деятельности финансового управляющего. Основания для иной оценки установленных судами обстоятельств дела у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2023 по делу                                     № А63-18303/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Ю.В. Мацко

Н.А. Сороколетова