Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47481/2020

01 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  01 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "РЕЙЛ ТРАНЗИТ" (адрес:  Россия 195027, Санкт-Петербург, НАБЕРЕЖНАЯ. СВЕРДЛОВСКАЯ, ДОМ/60, ЛИТЕРА В, ПОМ.219 КАБ.301, ОГРН:  );

ответчик ООО "РПСБАЗА" (адрес:  Россия 127576, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА. ИЛИМСКАЯ, ДОМ/1Б, СТРОЕНИЕ 2, ОФИС 8, ОГРН:  );

о взыскании 

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 25.06.2020

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "РЕЙЛ ТРАНЗИТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "РПСБАЗА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1.068.000 руб., пени  за период с 30.09.2019 по 10.06.2020  в размере 33.668 руб. 82 коп.,  штраф в размере 63.887 руб. 55 коп., а также 24.656 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 868.000 руб., пени  за период с 10.10.2019 года по 05.08.2020 года в размере 

42.557 руб. 35 коп.,  пени в отношении неоплаченной части суммы задолженности начиная с 06.08.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате из расчета одна трехсотая ставки рефинансирования от невыплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.2 договора перевозки грузов № РП-ДПЕ 19/07/31 001 от 31.07.2019 года.), расходы на оплату услуг представителя в размере 50.000 руб., а также 24.656 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

           В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

          Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

  Как следует из материалов дела, 31.07.2019  между сторонами был заключен Договор перевозки грузов № РП-ДПЕ 19/07/31 001 от 31.07.2019, согласно которому ООО «Рейл Транзит »принял на себя обязательства принимать и доставлять груз ООО «РПСБАЗА» (Заказчика) или указанным им грузоотправителем автомобильным транспортом в место назначения, выдавать его Заказчику, а также осуществлять связанные с перевозкой разгрузочные операции, а Заказчик обязуется уплачивать за перевозку груза плату.

 

За период с 01 августа 2019 по  10 марта 2020  ООО «Рейл Транзит» оказало услуг по перевозке на сумму 2.129.585 руб. 20 коп., в т.ч. НДС, что подтверждается Актами оказанных услуг №№ БП-189 от 30.09.19, БП-209,БП-210 от 10.10.19, БП-216, БП-217 от 15.10.19, БП-261 от 16.12.19, БП-266 от 30.12.19, БП-9 от 31.01.20, БП-11 от 07.02.20, а также первичными товаросопроводительными документами.

 

Согласно п. 3.4.  Договора расчеты за перевезенный груз производятся по факту выполненных работ на основании выставляемого Перевозчиком счета, акта и счета-фактуры (50% в течении 7 банковских дней после получения копий, 50% - в течении 7 банковских дней после получения оригиналов). Таким образом, непосредственно после оказания услуг на основании предоставленных первичных документов, после подписания на основании документов Актов оказанных услуг и получения оригиналов, услуги по перевозке грузов должны быть оплачены.

27.05.2020 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить долг, а также штраф и  проценты за пользование чужими денежными средствами (Исх. № 4П/2505  от 25.05.2020 г.).  Претензия оставлена Ответчиком без ответа.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, поставленный груз оплатил частично, в результате чего у него образовалась задолженность на сумму 868.000 руб.

 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Статьей   310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 784 ГК РФ перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту договора 5.3. договора в случае несвоевременной оплаты Исполнитель вправе требовать, а клиент обязуется оплатить пени за каждый день просрочки платежа 1/300 ставки рефинансирования от неоплаченного платежа, на день установленный Центральным банком РФ, которые согласно расчету Истца составили  за период с 10.10.2019 года по 05.08.2020 года в размере  42.557 руб. 35 коп.,  пени в отношении неоплаченной части суммы задолженности начиная с 06.08.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате из расчета одна трехсотая ставки рефинансирования от невыплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.2 договора перевозки грузов № РП-ДПЕ 19/07/31 001 от 31.07.2019 года.),

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50.000  руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается договором на юридическое сопровождение от 12.05.2020, счет на оплату № 91 от 22.06.2020, платежное поручение № 586 от 23.06.2020 на сумму 50.000 руб. 

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 50.000  руб.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "РПСБАЗА" в пользу ООО "РЕЙЛ ТРАНЗИТ" задолженность в размере 868.000 руб., пени  за период с 10.10.2019 года по 05.08.2020 года в размере 

42.557 руб. 35 коп.,  пени в отношении неоплаченной части суммы задолженности начиная с 06.08.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате из расчета одна трехсотая ставки рефинансирования от невыплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.2 договора перевозки грузов № РП-ДПЕ 19/07/31 001 от 31.07.2019 года.), расходы на оплату услуг представителя в размере 50.000 руб., а также 24.656 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.