2052/2017-67971(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1979/2017

г. Новосибирск

11 мая 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания без  использования средств аудиозаписи помощником судьи Тимошковой П.С.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "МеталлКомплектСнаб", г. Новосибирск (ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Формат", г. Новосибирск  (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 96 800 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "МеталлКомплектСнаб"  обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Формат" о взыскании 96 800 рублей задолженности по  поставке.  

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Ответчик в  представленных письменных возражениях заявил о том, что требования истца  не носят бесспорный характер, ответчиком не признаются и оспариваются.  Кроме того, ответчик ссылается на то что акт сверки, приложенный к  исковому заявлению, не подписан со стороны ответчика.  

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, истец и ответчик считаются извещенными  

надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их  отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Истец поставил ответчику товар на сумму 96 800 рублей, что  подтверждается счет фактурой № 2209-022 от 22.09.2016, товарной накладной   № 2209-022 от 22.09.2016, актом № 2209-022 от 22.09.2016, доверенностью № 3  от 22.09.2016.  

Указанные документы содержат необходимые сведения,  предусмотренные пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N  129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в том числе: наименование документа, дату  составления документа, наименование организации, от имени которой  составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители  хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении,  наименование должностей лиц, личные подписи данных лиц о получении  товара, подписи получивших товар лиц заверены печатью организации.  

Таким образом, между сторонами было согласовано наименование и  количество переданного товара, следовательно, условие о товаре по договору  купли-продажи между истцом и ответчиком считается согласованным.  

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил  ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась  задолженность в сумме 96 800 рублей, что подтверждается актом сверки  взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2016, подписанным истцом и  ответчиком с проставлением оттиска печати обеих сторон.  

Гарантийным письмом (л.д. 13) ответчик гарантировал истцу оплату за  отгруженную продукцию на сумму 96 800 рублей 20.11.2016.  

Поскольку в установленный гарантийным письмом срок ответчик не  оплатил отгруженную продукцию, истец 25.11.2016 направил в адрес  

ответчика претензию от 23.11.2016 с требованием погасить имеющуюся  задолженность.  

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца,  послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Исходя из совокупности доказательств фактического получения  ответчиком товара по товарной накладной, содержащей подпись и оттиск  печати ответчика, арбитражный суд на основании норм главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 486) приходит к выводу  о возникновении между сторонами обязательств купли-продажи, в  соответствии с которыми покупатель обязан оплатить стоимость товара.  

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора,  условия, которые названы в законе или иных правовых актах как  существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те  условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

Согласно статье 455 Гражданского кодекса Российской Федерации  условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если  договор позволяет определить наименование и количество товара.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  

предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных  договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии с части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара  ответчиком в материалы дела не представлено.  

Возражения ответчика отклоняются судом как необоснованные. 

Материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий  договора в части своевременной и полной оплаты товара.  

Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом  документально подтверждена, в связи с чем, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на  ответчика.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Формат", г.  Новосибирск (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "МеталлКомплектСнаб", г. Новосибирск (ОГРН  

1072222002786) 96800 рублей задолженности, а также 3900 рублей расходов  по оплате госпошлины.  

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может  быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой  арбитражный апелляционный суд, город Томск.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.Н. Голубева