АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                       Дело  № А19-2264/2018

«22» мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2018. Полный текст решения изготовлен 22.05.2018.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урбанаевой Ю.Г.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 664033, г. Иркутск, а/я 301, ул. Лермонтова, 257)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАПАДНЫЙ ФИЛИАЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665259, Иркутская область, г. Тулун, м/н Угольщиков, 44)

о взыскании 785 408 руб. 21 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не присутствовал;

от ответчика: не присутствовал;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 07.02.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАПАДНЫЙ ФИЛИАЛ» о взыскании 769 537 руб. 64 коп., из них: 729 681 руб. 68 коп. – задолженность по договору энергоснабжения № 10021 от 01.09.2015 за период с 01.10.2017 по 31.10.2017, 39 855 руб. 96 коп. – неустойка за период с 19.11.2017 по 06.04.2018, неустойку на сумму долга 729 681 руб. 68 коп. за период с 07.04.2018 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебное заседание не направил; об уважительности неявки суд не уведомил; представил заявление об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 785 408 руб. 21 коп., из них: 729 681 руб. 68 коп. – задолженность по договору энергоснабжения № 10021 от 01.09.2015 за период с 01.10.2017 по 31.10.2017, 55 726 руб. 53 коп. – неустойка за период с 19.11.2017 по 15.05.2018, неустойку на сумму долга 729 681 руб. 68 коп. за период с 16.05.2018 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике»; представил дополнительные пояснения по делу.

Уточнение иска судом принято; иск рассматривается в уточненной редакции.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебное заседание не направил; об уважительности неявки суд не уведомил.

Поскольку неявка истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не являются препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.09.2015 между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком по договору, истцом по делу) и ООО «Западный филиал» (потребителем по договору, ответчиком по делу) заключен договор энергоснабжения № 10 021, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию: в срок до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) – 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; до 25 числа текущего расчетного периода (месяца) – 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченного потребителем на основании пунктов 5.4.1, 5.4.2 договора (мощности), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением электрической энергии (пункты 1.1, 5.4 договора). Согласно пункту 1.2 договора, отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в Приложении № 4 к договору. Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № 2 к договору, в количестве, установленном сторонами в Приложении № 1 к договору, до точки(ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе(ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной(ых) в акте(ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности , прилагаемом(ых) к договору. Обязанности и права гарантирующего поставщика изложены в разделе 2 договора, обязанности и права потребителя – в разделе 3 договора; порядок учета электрической энергии, а также контроль за электропотреблением на электрических установках указаны в разделе 4 договора; порядок введения ограничения режима потребления энергии установлен в разделе 6 договора; ответственность сторон предусмотрена в разделе 7 договора; изменение и прекращение действия договора содержится в разделе 8 договора. В силу пункта 9.2 договора, договор заключен на срок по 29.02.2016, в слупи в силу с 05 час. 00 мин. дня его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.09.2015. В случае заключения договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств исполнение обязательств по договору осуществляется со дня подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении. Договор продлевается на следующий календарный год и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора, заключенного на определенный срок потребителем внесено письменное предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора. Доказательств расторжения договора суду не представлено. 

Истец в период с 01.10.2017 по 31.10.2017 произвел отпуск ответчику электрической энергии; в соответствии с условиями договора выставил ответчику товарную накладную № 9032 от 31.10.2017, корректировочные товарные накладные № 9032/1К от 31.10.2017, № 9032/2К от 31.10.2017, счет-фактуру № 17860-10021 от 31.10.2017, корректировочные счета-фактуры № 18065-10021 от 31.10.2017, № 18064-10021 от 31.10.2017 на оплату 8 560 603 руб. 

Ответчик оплату электрической энергии в полном объеме не произвел.

Истец претензией № ТИОО017249 от 20.11.2017 предлагал ответчику в добровольном порядке в течение 3 дней с даты получения претензии оплатить задолженность.

Ответчик требование претензии не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Согласно расчету истца, задолженность по оплате электрической энергии составляет 729 681 руб. 68 коп., за несвоевременную оплату электроэнергии истец начислил неустойку за период с 19.11.2017 по 15.05.2018 в размере 55 726 руб. 53 коп.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор № 10021 от 01.09.2015 является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии подтверждается товарными накладными.

Ответчик товарные накладные подписал с разногласиями.

Ответчик, возражая по иску, указал, что ООО «Западный филиал», являясь ресурсоснабжающей организацией оказывает услуги тепло-водоснабжения как населению, так и юридическим лицам. С учетом того, что исполнение обязательств со стороны ООО «Западный филиал» по договору № 10021 от 01.09.2015 напрямую связаны, с платежеспособностью и сознательностью абонентов, которым оказаны коммунальные услуги, зачастую возникает проблема своевременной оплаты предоставленных услуг, что в свою очередь приводит к задержкам выплат по договору энергоснабжения. Кроме этого, органом регулирования при регулировании тарифов на коммунальные ресурсы, производимые ООО «Западный филиал» сформированы расходы по статье «Электроэнергия» в размере 3,06 руб. за кВт.ч., в связи с чем ООО «Западный филиал» начисляет и взимает плату за потребленные коммунальные услуги на основании тарифов, которые не покрывают расходы предприятия на производство коммунальных ресурсов и вынуждено распределять финансовые средства по статьям затрат в размере, принятом органом регулирования, и оплачивать за фактически потребленный объем в рамках утвержденного регулируемым органом тарифа. В свою очередь истец выставляет счета за потребленную электроэнергию из расчета 3,34 руб. за кВт.ч., а с учетом объема потребления разница довольно значительная. Единственным финансовым источником для производства тепловой энергии, горячего, холодного водоснабжения и водоотведения для ООО «Западный филиал» также как для ООО «Иркутскэнергосбыт», являются денежные средства потребителей: юридические лица производят оплату за потребленные услуги с 20 числа месяца следующего за отчетным; население - структура платежа данной группы потребителей состоит из платы за холодное, горячее водоснабжение, согласно показаниям индивидуальных приборов учета и (или) норматива потребления услуг, водоотведение, т.е. за потребленные услуги и платы за тепловую энергию объем которой предъявляется потребителю исходя из расчета 12 месяцев, а не за фактически потребленную услугу. (Информационное письмо Министерства жилищной политики и энергетики Иркутской области от 29.12.2014 №58-37-6006/4 «О порядке начисления платы за коммунальную услугу по отоплению на 2015 год). Средства за коммунальные услуги от этой группы потребителей поступают на расчетный счет предприятия с 10 числа месяца, следующего за отчетным. Оплата за электроэнергию проводится по мере поступления денежных средств за оказанные коммунальные услуги. В отношении сумм отраженных в счетах-фактурах №17860-10021 от 31.10.2017 пояснил, что за октябрь 2017 года истец начислил сумму к оплате в размере 8 560 603.00 руб. С учетом принятых тарифов, расчет ответчика по тем же объемам потребленной электроэнергии составил 7 830 921,32 руб., разница составила 729 681,68 руб. Ответчик оплачивать электроэнергию может лишь в пределах, которые заложены при установлении тарифов на коммунальные услуги. Разницу в тарифах, которая при начислениях составляет тысячи рублей предприятие оплачивать не в состоянии, так как предприятие, осуществляя предоставление коммунальных услуг, отвечает за надлежащее обеспечения жизнедеятельности как населения и социально значимые объекты, так и юридических лиц и перераспределение статей расходов может повлечь различного рода чрезвычайные происшествия (невозможность приобретения топлива для котельных, ремонта оборудования, санитарной обработка питьевой воды, устранения различного рода аварий). Перечисление денежных средств за указанный период производилось ответчиком начиная с 02.11.2017 частями вплоть до 30.11.2017, сумма составила 7 830 921,32 руб., с учетом утвержденных для ООО «Западный филиал» тарифов. Относительно взыскания процентов, ответчик указал, что мера ответственности применяется к лицу (физическому, юридическому) в случае наличия в деянии признаков вины. Со своей стороны, ответчик, имея дебиторскую задолженность, принимает полный комплекс мер по ее взысканию и дальнейшим расчетам с контрагентами. При таких условиях говорить о наличии вины в несвоевременной оплате нельзя и как следствие начисление процентов считает не правомерным. На основании изложенного, с учетом произведенной оплаты и отсутствием в действиях предприятия, связанных с несвоевременным и не полным расчетом за потребленную электроэнергию вины, просил в удовлетворении иска отказать.

Из товарных накладных и отзыва на иск усматривается, что разногласия ответчика сводятся к отклонениям по фактическим суммам затрат.

Истец оспорил доводы ответчика, указав, что в пункте 5.3 договора от 01.09.2015 № 10021 стороны установили, что при осуществлении расчетов будут руководствоваться Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. Согласно пункту 5 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в цеповые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым цепам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым пенам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовые (энергоснабжающие) организации продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам. В стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой гарантирующим поставщиком по договору энергоснабжения, учитывается оплата расходов гарантирующего поставщика по оплате услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, оказываемых такому гарантирующему поставщику в случае его соответствия критериям отнесения к кругу лиц, подлежащих обязательному обслуживанию субъектом оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике. Тариф на отпущенную электроэнергию складывается из средневзвешенной нерегулируемой цены за единицу электрической энергии и стоимости регулируемых инфраструктурных платежей, утвержденных приказами ФСТ России от 09.12.2014 № 295-э/1, ФАС России от 28.12.2015 № 1349/15, Службы по тарифам по Иркутской области от 28.12.2015 № 617-спр и от 29.12.2015 №621-спр, решением Наблюдательного совета НП «Совет рынка» от 17.03.2014. В соответствии с пунктом 86 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) рассчитываются гарантирующим поставщиком по нескольким ценовым категориям. При этом, предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией применяемых при определении предельных уровней тарифов (ставок тарифов) на услуги по передаче электрической энергии и по максимальной мощности электроустановок потребителя. Следовательно, цена за 1кВт.ч. формируется из средневзвешенной нерегулируемой цены за единицу электрической энергии с учетом ценовой категории, уровня напряжения, а также максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и стоимости регулируемых инфраструктурных платежей. В паспорте электроустановок, являющегося приложением к договору 01.09.2015 № 10021, указаны все необходимые для определения цены показатели: мощность электроустановки, уровень напряжения и ценовая категория. Согласно пунктам 5.3, 5.4.4 договора гарантирующий поставщик рассчитывает предельный уровень нерегулируемых цен в соответствии с действующем законодательством и публикует на своем сайте www.sbyi.irkutskenеrgo.ru не позднее 15 дней после окончания расчетного периода составляющие расчета средневзвешенных нерегулируемых цеп на электрическую энергию (мощность), используемую для расчета предельного уровня нерегулируемых цен. Расчеты фактических величин предельных уровней нерегулируемых цен публикуются на официальном сайте ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (http:.www.sbyt.irkutskenergo.ru) в разделе: «потребителям/юридическим лицам/расчет значения предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию». Следовательно, истец произвел расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства. То обстоятельство, что установленный истцом тариф превышает размер тарифа, установленного для ответчика, является основанием для учета расходов в последующие периоды регулирования.

При таких обстоятельствах суд находит возражения ответчика необоснованными и подлежащими отклонению. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доказательства оплаты в размере 729 681 руб. 68 коп. суду не представил.

Исходя из изложенного, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора № 10021 от 01.09.2015 требование истца о взыскании основного долга в размере в размере 729 681 руб. 68 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Стороны по договору не могут исключать применение неустойки, установленной законом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного договором.

В пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» указано, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2015 г. № 1340 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России» к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016  вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 указания Центрального Банка Российской Федерации от 11 декабря 2015  № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

По информации Банка России от 23.03.2018 ключевая ставка Банка России с 26.03.2018 составляет 7,25% годовых.

Истец начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 19.11.2017 по 15.05.2018 в размере 55 726 руб. 53 коп.

Расчет неустойки и период взыскания судом проверен, установлено, что расчет произведен истцом верно.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил.

Поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), что соответствует правовой позиции, изложенной  в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 №11680/10 по делу № А41-13284/09.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки начисленной на сумму 729 681 руб. 68 коп. за период с 16.05.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд и несению дополнительных судебных расходов.

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что на момент вынесения решения денежное обязательство должником по оплате отпущенной энергии не исполнено, сумма основного долга в размере 729 681 руб. 68 коп. не оплачена, доказательств оплаты ответчиком не представлено, следовательно, требование о взыскании неустойки на сумму долга 729 681 руб. 68 коп. за период с 16.05.2018 за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга, является правомерным и подлежит удовлетворению. При этом, начисление неустойки следует производить исходя из  1/130 ключевой ставки Банка России в соответствии со статьей 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца.

Требования истца судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 82064 от 21.12.2017.

В соответствии со статей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела, с учетом уточнений, составляет 18 708 руб. 16 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к  выводу, что расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с  ответчика  в пользу  истца; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 708 руб. 16 коп.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАПАДНЫЙ ФИЛИАЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665259, Иркутская область, г. Тулун, м/н Угольщиков, 44) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 664033, г. Иркутск, а/я 301, ул. Лермонтова, 257) 729 681 руб. 68 коп. – задолженность по договору энергоснабжения № 10021 от 01.09.2015 за период с 01.10.2017 по 31.10.2017, 55 726 руб. 53 коп. – неустойка за период с 19.11.2017 по 15.05.2018, неустойку на сумму долга 729 681 руб. 68 коп. за период с 16.05.2018 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике»;  2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАПАДНЫЙ ФИЛИАЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665259, Иркутская область, г. Тулун, м/н Угольщиков, 44)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 708 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                    Е.Ю. Колосова