Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-11937/2017

город Брянск

12 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 12.09.2018.

 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество),

о признании ФИО1, г.Брянск, несостоятельным должником (банкротом),

при участии в заседании представителей:

от должника: до и после перерыва - ФИО1 (паспорт), ФИО2 по доверенности от 07.12.2017);

до перерыва - финансовый управляющий: ФИО3, паспорт; после перерыва – не явился,

от Банка ВТБ (ПАО) (кредитор): до перерыва ФИО4 по доверенности от 05.03.2018; после перерыва – не явился,

от иных лиц: до и после перерыва - не явились (уведомлены), 

 

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено 05.09.2018 после перерыва, объявленного в судебном заседании 03.09.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ 24) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженец г.Брянска; зарегистрирован по адресу: 241050, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310325416700130) несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 31.08.2017 указанное заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности его требований.

Определением суда от 30.10.2017 (резолютивная часть оглашена 26.10.2017) заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) признано обоснованным, в отношении должника – ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Этим же определением суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего.

15.03.2018 в адрес арбитражного суда поступили отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении должника – ФИО1 с приложением, анализ финансового состояния должника, заключение по признакам фиктивного и преднамеренного банкротства, протокол и материалы собрания кредиторов должника от 01.03.2018, а также ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одновременно финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В судебном заседании 22.03.2018 представителем должника было представлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1, а также документы в обоснование заявленного ходатайства.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие иных не явившихся представителей в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Присутствующий в судебном заседании до перерыва финансовый управляющий ФИО3 отчитался о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, представил скорректированный отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов по состоянию на 03.09.2018, реестр требований кредиторов, а также документы о частичной оплате должником задолженности перед кредиторами, ходатайствовал о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий, ссылаясь на частичную оплату задолженности ФИО1 перед кредиторами - Банком ВТБ (ПАО), ФНС России в лице УФНС России по Брянской области, указал на наличие признаков преимущественного удовлетворения требований одних из кредиторов перед иными кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов ФИО1, возражал относительно утверждения представленного должником плана реструктуризации долгов.

Должник и его представитель, возражая относительно признания должника банкротом и введении процедуры реализации долгов, ходатайствовали об утверждении ранее представленного плана реструктуризации долгов.

Представитель кредитора - Банка ВТБ (ПАО) поддержал позицию финансового управляющего, при этом, ссылаясь на положения Закона о банкротстве, указал на отсутствие в плане реструктуризации сведений о преимущественном удовлетворении требований залогового кредитора за счет реализации предмета залога - автомобиля, а также уведомил об отсутствии согласия залогового кредитора на исключение указанного положения из плана реструктуризации долгов.

Представитель должника подтвердил факт отсутствия в представленном плане реструктуризации долгов сведений о реализации предмета залога, вместе с тем указал на наличие у должника иного имущества, за счет реализации которого возможно удовлетворение требований кредиторов, в том числе залогового кредитора.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в судебном заседании до и после перерыва представителей, арбитражный суд установил следующее. 

В порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), финансовый управляющий ФИО3 опубликовал в газете «Коммерсантъ» № 206 от 03.11.2017 сведения о введении в отношении гражданина ФИО1 процедуры реструктуризации долгов.

В абзаце семнадцатом статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дано определение процедуре реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу статей 213.12, 213.14, 213.15 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов подлежит разработке и утверждению с момента признания заявления о несостоятельности гражданина-должника обоснованным и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина, установлен статьей 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

После одобрения собранием кредиторов план, утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как следует из материалов дела в ходе реструктуризации долгов должником - ФИО1 подготовлен и направлен в адрес кредиторов и финансового управляющего план реструктуризации долгов.

Финансовый управляющий представил на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина, свои возражения относительно представленного проекта плана и предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

План, представленный должником собранию кредиторов, предусматривал погашение задолженности в течение 2-х лет.

Первым собранием кредиторов ФИО1, состоявшимся 01.03.2018 были приняты следующие решения: отчет финансового управляющего принять к сведению; не утверждать план реструктуризации долгов гражданина ФИО1; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и о введении реализации имущества гражданина.

Таким образом, проект плана реструктуризации долгов гражданина был рассмотрен собранием кредиторов, большинством голосов (98,144%) было принято решение не одобрять план реструктуризации долгов, ходатайствовать о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

На основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Таким образом, несмотря на отсутствие одобрения собрания кредиторов по утверждению плана реструктуризации гражданина, законодателем допускается возможность утверждения такого плана арбитражным судом при наличии соответствующих условий.

Должник обратился в суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 от 25.07.2018.

Статья 213.4 Закона о банкротстве содержит перечень необходимых условий для утверждения плана реструктуризации догов гражданина.

Требования законодательства при разработке плана реструктуризации долгов должны быть соблюдены.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Согласно отчету финансового управляющего от 03.09.2018, в ходе процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов ФИО1, включены требования кредиторов и уполномоченного органа в сумме 2 235 229 руб. 84 коп., в том числе: первая очередь – отсутствует, вторая очередь – отсутствует, третья очередь – 2 235 229 руб. 84 коп. 

Так, определением суда от 30.10.2017 о введении процедуры реструктуризации долгов, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование Банка ВТБ 24 (ПАО) в размере 1 649 542 руб. 38 коп., в том числе:                           1 514 156 руб. 26 коп. - основной долг; 91 434 руб. 56 коп. - проценты за пользование кредитом; 10 932 руб. 32 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 16 255 руб. 76 коп. - пени по просроченному долгу и 16 763 руб. 48 коп. - сумма государственной пошлины.

Судом установлено, что задолженность (по кредитному договору № 

<

***> от 17.01.2012) в размере 1 649 542 руб. 38 коп., в том числе: 1 514 156 руб. 26 коп. - основной долг; 91 434 руб. 56 коп. - проценты за пользование кредитом; 10 932 руб. 32 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 16 255 руб. 76 коп. - пени по просроченному долгу и 16 763 руб. 48 коп. - сумма государственной пошлины, обеспечена залогом имущества должника (договор о залоге № 

<

***>-з01 от 17.01.2012) - транспортное средство: марка, модель - LEXUS RX350, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель № 2GR J453125, паспорт транспортного средства серии 78 УО № 383611 выдан 09.09.2011.

Определением суда от 06.03.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование Российской Федерации (Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области) в размере 39 026 руб. 62 коп., в том числе: 30 681 руб. - задолженность по налогам и 8 345 руб. 62 коп. - пени.

Определением суда от 15.03.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование ПАО «Промсвязьбанк» в размере                       355 768 руб. 52 коп., в том числе: 155 779 руб. 97 коп. - основной долг, 99 988 руб. 55 коп. - проценты и 100 000 руб. - неустойка.

Определением суда от 28.04.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 190 892 руб. 32 коп., в том числе: 169 339 руб. 64 коп. - основной долг и                            21 552 руб. 68 коп. - проценты.

Согласно отчету финансового управляющего сумма погашенных требований кредиторов составляет 503 301 руб. 14 коп. (процент погашения 22,52%).

В представленном суду плане реструктуризации долгов гражданина ФИО1 должник указал, что в реестр требований кредиторов на дату составления плана включены кредиторы, в том числе: 

- Банк ВТБ (ПАО): основной долг - 1 514 156 руб. 26 коп., проценты, пеня, судебные расходы - 135 386 руб. 12 коп.;

- ПАО «Промсвязьбанк»: основной долг - 155 779 руб. 97 коп., проценты, пеня, судебные расходы - 199 988 руб. 55 коп.;

- ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»: основной долг - 169 339 руб. 64 коп., проценты, пеня, судебные расходы - 21 552 руб. 68 коп.

При этом, как указал должник, требования ФНС России в лице УФНС России по Брянской области погашены в полном объеме.

Общий размер задолженности перед кредиторами, включенный в реестр требований кредиторов составляет - 2 196 203 руб. 22 коп., в том числе: 1 839 275 руб. 87 коп. - основной долг и 356 927 руб. 35 коп. - проценты, пеня, судебные расходы.

Из представленного плана реструктуризации усматривается, что с учетом частичной оплаты, в том числе перед Банком ВТБ (ПАО) на сумму 450 000 руб. от 20.03.2018 и 60 000 от 27.06.2018, фактический размер задолженности ФИО1 перед кредиторами составляет 1 686 203 руб. 22 коп., в том числе: 1 389 275 руб. 87 коп. - основной долг, 296 927 руб. 35 коп. - проценты, пеня, судебные расходы.

 В представленном на утверждении плане реструктуризации общий размер подлежащей погашению задолженности, с учетом пропорционального погашения требований кредиторов, составляет 1 686 203 руб. 33 коп. (основной долг, проценты, пени, начисленные на сумму основного долга и установленные определениями суда на дату введения процедуры реструктуризации долгов) (раздел III. График пропорционального погашения требований кредиторов).

Вместе с тем, исходя из положений пункта 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Соглашением между финансовым управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящим пунктом размером или сроком.

Начисление процентов, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.

Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

Таким образом, по смыслу приведенной нормы права требования кредиторов о начислении и выплате процентов могут быть предъявлены только с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина, поскольку в указанном плане отражается расчет источников дохода, за счет которого производится погашение долгов перед кредитором, а также предусмотрена возможность выплата процентов в соответствии с пунктом 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве.

Представленный план реструктуризации долгов в нарушение положения пункта               1 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусматривает погашение задолженности перед кредиторами на общую сумму 1 686 203 руб. 22 коп. и не содержит каких-либо условий о порядке погашения процентов на сумму требований в соответствии с пунктом 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве.

На основании пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

Приведенные положения предусматривают, что дача согласия на включение в план реструктуризации долгов гражданина положения о погашении не в полном размере требований является правом соответствующего конкурсного кредитора.

Доказательств того, что конкурсные кредиторы должника давали согласие на погашение требований не в полном объеме, в материалах дела не имеется.

 Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве, в отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

Залоговый кредитор - Банк ВТБ (ПАО), ссылаясь на наличие преимущественного права удовлетворения его требований при реализации предмета залога - автомобиля, возражал относительно удовлетворения представленного плана реструктуризации долгов, поскольку представленный план не предусматривал реализацию предмета залога. При этом залоговый кредитор возражал относительно исключения данного пункта из плана реструктуризации.

Разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенные в пункте 34 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», согласно которым план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил, в настоящем случае следует применять с учетом того, что должны быть погашены требования кредиторов на дату окончания срока плана.

Таким образом, указанный план реструктуризации долгов не отвечает требованиям и целям, предъявляемым к нему Законом о банкротстве, а также не подтвержден экономически обоснованным расчетом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

перечень имущества и имущественных прав гражданина;

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии) (пункт 2 статьи 213.15 Закона о банкротстве).

В качестве сведений об источниках дохода должника за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации долгов, в материалы дела представлены договоры аренды нежилых помещений, заключенные ИП ФИО1 с арендаторами.

Вместе с тем, в представленном плане реструктуризации долгов не произведен расчет источника дохода, за счет которого производится погашение долгов перед кредиторами.

Из представленного договора аренды нежилого помещения, находящегося в собственности арендодателя № 01/12/2016 от 01.12.2016 судом усматривается, что срок действия договора истек 30.11.2017; договор аренды нежилых помещений № 1 от 26.02.2018 не содержит условий о порядке и размере арендных платежей, уплачиваемых арендатору; договор аренды нежилого помещения, находящегося в собственности арендодателя от 20.03.2016 представлен не в полном объеме; договор № 340/2014 от 01.01.2014 представлен не в полном объеме; срок действия договора аренды нежилого помещения, находящегося в собственности арендодателя № 29/05/2017 от 29.05.2017 истек 28.04.2018; договор аренды нежилых помещений № 1 от 26.02.2018 представлен не в полном объеме; договор аренды нежилого помещения, находящегося в собственности арендодателя от 01.03.2017 представлен не в полном объеме; договор аренды нежилого помещения, находящегося в собственности арендодателя № 01/01/2017 от 01.01.2017 представлен не в полном объеме; договор аренды нежилых помещений № 1 от 20.06.2017 представлен не в полном объеме (т. 4 л.д. 15-24, т. 5 л.д. 81-85).

С учетом представленных в материалы дела доказательств, невозможно оценить платежеспособность должника в целях исполнения обязательств по погашению задолженности перед кредиторами.

Сведения о поступлении денежных средств от текущей хозяйственной деятельности должника отсутствуют.

Также план реструктуризации долгов не содержит кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй, в дело представлены лишь справки по счетам открытым в банках.

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности. (абзац 2 статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Поскольку представленный ФИО1 план реструктуризации долгов гражданина в редакции от 25.07.2018 не соответствует требованиям законодательства о банкротстве, указанный план не подлежит утверждению судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

Согласно положениям статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, временным управляющим были сделаны запросы в ГИБДД УМВД России по Брянской области, Федеральную кадастровую палату «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области и другие регистрационные органы.

В соответствии с представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 07.11.2017 № 00-00-4001/5754/2017-6869, должнику - ФИО1 в период с 01.01.2014 по 03.11.2017 на праве собственности  либо на праве общей долевой собственности принадлежали объекты недвижимости (т. 3 л.д. 123-130): 

- жилой дом, общей площадью 306,5 кв.м., кадастровый номер 32:28:0030111:47, расположенный по адресу: 

<

...>;

- нежилое помещение, площадью 842 кв.м., кадастровый номер 32:28:0031118:222, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>;

- земельный участок, площадью 812 кв.м., кадастровый номер 32:02:0171010:5, расположенный по адресу: Брянская область, Брянский район, с. Супонево, тер. сдт Рассвет, участок 781;

- нежилое помещение, площадью 82,7 кв.м., кадастровый номер 32:28:0031118:225, расположенный по адресу: Брянская область, г. Брянск, Советский район, ул. Фокина, д. 143;

- жилое помещение, площадью 240 кв.м., кадастровый номер 32:28:0031511:260, расположенное по адресу: 

<

...>;

- земельный участок, площадью 1070 кв.м., кадастровый номер 32:28:0030111:27, расположенный по адресу: 

<

...>.

 Согласно ответу МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области от 09.11.2017 № 20/3195, должнику принадлежит LEXUS RX 350, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска 2011, модель двигателя 2GR J453125, ПТС серии 78 УО 383611, выдан 09.09.2011.

Должник имеет счета, открытые в кредитных организациях (т. 3 л.д. 80).

Согласно отчету финансового управляющего от 03.09.2018, остаток денежных средств на счете № 40817978201000068732 составляет 5,75 Евро, на счете                                   № 40817840201000080547 - 32,50 долларов США. Указанные счета открыты в АО «Райффайзенбанк».

Согласно информации, предоставленной иными регистрирующими органами, и отчету финансовому управляющего, иное имущество (зарегистрированные на него права) у должника отсутствует.

Анализ финансового состояния ФИО1, проведённый финансовым управляющим на основании справок и иной документации, представленной государственными учреждениями, свидетельствует о том, что целесообразно завершить мероприятия в рамках процедуры реструктуризации долгов, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

При этом финансовый управляющий в заключении о финансовом состоянии должника указал, что размер ежемесячного дохода должника не позволяет рассчитаться со всеми кредиторами, не допуская преимущественного удовлетворения требований (раздел 5). 

Финансовым управляющим выявлено имущество, на которое возможно обратить взыскание и в полном объеме удовлетворить требования кредиторов.

При этом финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ФИО1

Доказательств, опровергающих представленные арбитражным управляющим сведения о финансовом состоянии должника, суду не предъявлено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

01.03.2018 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором присутствовали кредиторы и уполномоченный орган, обладающие в совокупности 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Доказательств, свидетельствующих о том, что указанное собрание кредиторов ФИО1 является неправомочным, в материалах дела нет. 

На данном собрании кредиторов должника были приняты решения:

- отчет финансового управляющего принять к сведению;

- не утверждать план реструктуризации долгов гражданина ФИО1;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Указанные решения собрания кредиторов должника ФИО1 в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными.

Поскольку судом отказано в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1, учитывая наличие решения собрания кредиторов должника о признании гражданина банкротом, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении соответствующего ходатайства.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В этой связи, суд считает необходимым признать ФИО1 несостоятельным должником (банкротом), ввести в отношении  должника процедуру реализации имущества гражданина на срок пять месяцев, то есть до 05 февраля 2019 года.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Поскольку обязанности финансового управляющего должника – ФИО1 в процедуре реструктуризации долгов осуществлял арбитражный управляющий ФИО3, иная кандидатура собранием кредиторов ФИО1 не предложена, утверждению в качестве финансового управляющего должника в процедуре  реализации имущества гражданина подлежит ФИО3, член  Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

По смыслу пункта 3 статьи 213.9 и пункта 3 статьи. 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему по завершении именно процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, а не дела о банкротстве гражданина. При этом, фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему с депозитного счета суда единовременно по завершении первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина. 

В соответствии с частью 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявитель – Банк ВТБ (ПАО) внес в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 670304 от 18.08.2017 (т.1 л.д.28).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

 В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При этом, в соответствии с разъяснениями данными в абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

В этой связи, а также, учитывая отсутствие возражений относительно заявленных требований со стороны лиц, имеющих право заявить соответствующие возражения, суд приходит к выводу, что заявление финансового управляющего ФИО3 о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области 25 000 руб. в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Брянска, зарегистрирован по адресу: 241050, 

<

...>; ИНН 

<

***>). 

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Брянска, зарегистрирован по адресу: 241050, 

<

...>; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев, то есть до 05 февраля 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 241050, г.Брянск, а/я 80), члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Признать утратившей силу государственную регистрацию ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Брянска, зарегистрирован по адресу: 241050, 

<

...>; ИНН 

<

***>) в качестве индивидуального предпринимателя.

Копию данного решения направить в Единый государственный регистрационный центр для внесения записи об исключении индивидуального предпринимателя ФИО1 из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в соответствии с пунктом 3 статьи 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить арбитражному управляющему ФИО3 (счет № 40817810408005677805, банк получателя: Сбербанк России, БИК 041501601, корр.счет 30101810400000000601, ИНН 

<

***>, КПП 325702001) с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области 25 000 руб. - вознаграждение финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина ФИО1.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и ходатайства о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 05 февраля 2019 года в 11 часов 00 минут.  Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу:  

<

...>, кабинет № 706.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

С даты признания гражданина (индивидуального предпринимателя) банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный уд Брянской области.

 

Судья                                                                                                         Артемьева О.А.