ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                    Дело № А54-7263/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2018

Постановление изготовлено в полном объеме 10.09.2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мордасова Е.В., судей  Еремичевой Н.В., Тимашковой Е.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.05.2018 по делу № А54-7263/2017, принятое по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Курск, ОГРНИП 316463200050760) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (г. Рязань,                                        ОГРНИП 310621712400037), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «АДВ-Трейд» (г. Москва), открытого акционерного общества «Металлсервис» (г. Москва), общества с ограниченной ответственностью «Металл Сервис» (г. Тамбов), общества с ограниченной ответственностью «Скороход» (Свердловская область, г. Екатеринбург), о взыскании задолженности по заявке на перевозку от 15.11.2016 в сумме 46 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2016 по 27.09.2017 в сумме 3 752 руб. 87 коп., расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по заявке на перевозку от 15.11.2016 в сумме           46000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2016 по 27.09.2017 в сумме 3752 руб. 87 коп., расходов на оплату юридических услуг в сумме 10000руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ООО "Металл Сервис", общество с ограниченной ответственностью "Скороход".

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 15.05.2018 заявленные требования были оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судом решением, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Апеллянт полагает, что оспариваемое решение принято с нарушением норм материального и процессуального права,  выводы суда не соответствуют материалам дела.

Истец настаивает, что  услуги по перевозке груза ответчику были оказаны надлежащим образом. По мнению апеллянта, данные обстоятельства доказаны материалами дела, тогда как суд первой инстанции дал им ненадлежащую оценку.

 Ответчик по доводам жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны, о времени и месте судебного заседания извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,  в связи с чем и на основании  статей  156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям. 

Из материалов дела установлено, индивидуальный предприниматель ФИО2 (исполнитель) и индивидуальный предприниматель ФИО3 (заказчик) подписали заявку на перевозку № 15.11.2016 на перевозку металлопроката 23 т., 82 куб., адрес погрузки: 

<

...>, адрес выгрузки: 

<

...>.

Согласно заявке, исполнитель должен был подать на загрузку транспортное средство а/м ДАФ Н146КР/46 ВА 3873/32 водитель ФИО4 с 8-00 до 17-00 16 ноября 2016 года по адресу грузоотправителя и доставить по адресу выгрузки в г. Рязань. В заявке указано, что грузоотправителем является ООО "АДВ-Трейд".

Стоимость перевозки по данной заявке составляет 23000 руб., которая должна быть уплачена ответчиком в течение 1 банковского дня по факту выгрузки.

Истец указывает на то, что во исполнение указанной заявки груз доставлен из места назначения в место выгрузки - 

<

...>, однако организации-грузополучателя не оказалось, в связи с чем груз был возвращен его владельцу в полном объеме. Данное обстоятельство истец подтверждает представленной в дело транспортной накладной №8258 от 16.11.2016.

ИП ФИО2 ссылаясь на то, что от ответчика никаких указаний по поводу уточнения адреса доставки не поступало, направил ответчику информационное письмо, в котором уведомил его о намерении вернуть груз грузоотправителю в связи с невозможностью принять в г. Рязань.

Поскольку стоимость перевозки ИП ФИО3 в размере 23 000 руб. не оплатила, претензию истца оставила без удовлетворения, последний обратился в суд с иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд области правомерно исходил из следующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Прием груза к перевозке, перевозка и сдача его грузополучателю должны быть оформлены соответствующими путевыми листами, товарно-транспортными накладными, и другими документами, представляющими собой провозные документы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю).

Пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктами 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ) предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя, при этом обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункты 5 и 6 статьи 8 Устава).

Пунктом 1 статьи 10 Закона N 259-ФЗ установлено, что при приемке груза для перевозки водитель транспортного средства предъявляет грузоотправителю документ, удостоверяющий личность, и путевой лист.

В соответствии с пунктом 20 статьи 2 Закона N 259-ФЗ при автомобильной перевозке основным перевозочным документом является товарно-транспортная накладная.

Согласно пункту 6 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" (далее - Правила) перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем по форме согласно приложению N 4.

Таким образом, исходя из указанных нормативных правовых актов, следует, что на приемку груза между сторонами должны быть составлены соответствующие документы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование своей позиции указал, что товаросопроводительным документом к данной перевозки является транспортная накладная №8258 от 16.11.2016.

Оценив данный документ по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции верно заключил, что в представленных истцом заявке на перевозку №15.11.2016 и транспортной накладной №8258 от 16.11.2016 имеются разные адреса выгрузки и наименования грузоотправителя.

Истец утверждает, что поскольку адресом выгрузки согласно заявке на перевозку № 15.11.2016 является 

<

...>, то ИП ФИО2 обоснованно руководствовался данными сведениями и осуществил перевозку груза в г.Рязань.

С учетом изложенного, а также пояснений ответчика, суд первой инстанции верно заключил, что доказательств, подтверждающих осуществление перевозки груза, указанного в заявке №15.11.2016, в г. Рязань не представлено.

Как было указано выше, согласно пункту 1 статьи 8 Закона N 259-ФЗ заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается.

Действующая в настоящее время форма товарно-транспортной накладной служит основанием для расчетов между заказчиком транспортной перевозки и перевозчиком.

Следовательно, товарно-транспортная накладная является основным документом, подтверждающим фактическое оказание услуг по перевозке грузов.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 N 1-794/32-5 и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона N 402-ФЗ каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона N 402-ФЗ обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В соответствии с пунктом 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма ТОРГ-12).

Товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их фамилии, имени, отчества), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его фамилия, имя, отчество) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой фамилии, имени, отчества, заверенные печатью организации.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на каждую поездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей.

Приказом Минторга СССР от 20.08.1986 N 201 и постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 N 78 утверждены специализированная форма N 1-Т и типовая межотраслевая форма N 1-Т, определяющие требования, предъявляемые к товарной накладной на перевозку товаров в торговле, и товарно-транспортной накладной. Обязательными реквизитами данных документов являются должность грузополучателя, его подпись, расшифровка подписи, печать грузополучателя (для транспортной накладной).

Заполнение грузоотправителем транспортной накладной и предъявление ее вместе с грузом перевозчику, заполнение перевозчиком соответствующих реквизитов накладной, принятие груза от отправителя представляют собой действия сторон договора перевозки (грузоотправителя и перевозчика) по заключению договора перевозки груза.

Судом установлено, что транспортная накладная №8528 от 16.11.2016 содержит сведения о грузоотправителе (ООО "Металл Сервис") и грузополучателе                               (ОАО "Металлсервис"), при этом в качестве адреса разгрузки указан г. Москва. Следовательно, груз должен был быть доставлен водителем ФИО4 по адресу нахождения грузополучателя в г. Москву. Кроме того, в представленной истцом транспортной накладной от 16.11.16 указан номер иной заявки №8258.

Таким образом, исходя из содержания спорной транспортной накладной, груз, принятый водителем ФИО4 должен был быть доставлен по указанному в накладной адресу.

Сведений о том, что груз доставлен по адресу грузополучателя в городе Москве, транспортная накладная не содержит. Оттиск печати ОАО "Металлсервис" о принятии груза на данной транспортной накладной отсутствует.

С учетом изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том,  что предъявление ко взысканию с ответчика задолженности по оплате перевозки груза из п. Строитель Тамбовской области в г. Рязань и по обратно, является необоснованным.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда области, и позволяющих сделать вывод о незаконности судебного акта, в апелляционной инстанции не заявлено.

Обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Рязанской области от 15.05.2018 по делу № А54-7263/2017    оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

Е.В. Мордасов

Н.В. Еремичева

Е.Н. Тимашкова