именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-164615/20-6-1206

16 октября 2020 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНТЕРТЕХЭЛЕКТРО" (107045, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТК-МОДУЛЬ" (197110, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н, К.342, ОФ.501/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 879 624 руб. 40 коп., пени в размере 474 997 руб. 18 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНТЕРТЕХЭЛЕКТРО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТК-МОДУЛЬ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 879 624 руб. 40 коп., неустойки в размере 474 997 руб. 18 коп.

            Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 29.04.2020г. был заключен договор поставки №81/20, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставщику продукцию в согласованном обеими сторонами количестве, качестве, комплектности на условиях, предусмотренных  договором и приложениями к нему.

Согласно п. 2.1 договора, срок поставки каждой партии продукции согласовывается сторонами в спецификациях на данную партию товара.

Передача продукции покупателю или назначенному покупателем грузополучателю подтверждается товарно-транспортной или иной грузовой квитанцией. (п. 2.5 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора, цена продукции и порядок оплаты согласовываются сторонами в спецификациях на каждую товарную партию поставленной продукции.

Согласно спецификации № 1 к договору, поставке подлежит товар: железобетонные изделия для целей строительства ДЭС-3000 в п. Тикси, стоимостью 2 199 061,00 руб., срок поставки товара – в течение 25 рабочих дней с момента оплаты по п. 7.1 спецификации.

Пунктом 7.1 спецификации установлено, что оплата в размере 40% стоимости продукции производится в течение 5 дней с момента подписания спецификации на основании выставленного счета.

Истцом в качестве предоплаты за товар были перечислены денежные средства в размере 879 624 руб. 40 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 2909 от 20.05.2020 г.

Как указывает истец, ответчик в нарушение условий договора поставку товара покупателю не произвел, в связи  с чем,  образовалась задолженность в размере 879 624 руб. 40 коп.

На основании соглашения от 10.07.2020г. договор поставки и спецификация расторгнуты сторонами с 03 июля 2020г.

По условиям п. 2 соглашения, неотработанный аванс подлежит возврату покупателю в срок до 07.08.2020г.

Однако в установленные сроки авансовый платеж истцу не возвращен.

   Претензия от 18.08.2020г. с требованием возврата предварительной оплаты, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

   В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

   Поскольку доказательств возврата суммы предварительной оплаты  ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности в соответствии со ст. 309,310, 487 ГК РФ подлежит удовлетворению размере 879 624 руб. 40 коп.

           В соответствии с п. 3 соглашения, за нарушение сроков возврата аванса, указанного в п. 2 соглашения, поставщик оплачивает покупателю пени в размере 2% от общей суммы аванса, указанной в п. 2 соглашения, за каждый календарный день просрочки.

           В связи с нарушением сроков возврата авансового платежа, истцом выполнен расчет пени (неустойки) за период с 08.08.2020г. по 03.09.2020г. в размере 474 997 руб. 18 коп.

           В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

           Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

           Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

            Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки  (пени) последствиям нарушения обязательства.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

            Поскольку ответчик не поставил товар в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании 474 997 руб. 18 коп. пени (неустойки) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТК-МОДУЛЬ" (197110, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н, К.342, ОФ.501/1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНТЕРТЕХЭЛЕКТРО" (107045, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 879 624 руб. 40 коп., неустойку в размере 474 997 руб. 18 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 546 руб. 00 коп.

           Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                              Е.В. Коршикова