Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-256627/23-19-1948

г. Москва

03 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: АО "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 2 704 951 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, рассчитанных по состоянию 22.02.2024 г., с учетом принятых изменений в порядке ст. 49 АПК РФ

при участии:

от истца: ФИО2, удостоверение адвоката, доверенность

от ответчика: ФИО3,  доверенность, паспорт, диплом

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по договору подряда №АБ-2018-2 от 21.12.2018 г. в размере 1 994 695 руб. 12 коп.

В ходе рассмотрения дела, истцом представлено ходатайство об изменении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, а именно, истцом произведен перерасчет процентов по КС-3 №29 от 04.05.2021 г. в размере 1 572 061 руб. 86 коп. и КС-3 №30 от 04.05.2021 г. в размере 1 132 889 руб. 84 коп. Всего в общей сумме в размере 2 704 951 руб. 70 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Изменения размера требований в порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты.

Представитель истца требования по иску поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика в материалы дела представил контррасчет процентов.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" (подрядчик) и ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (субподрядчик) заключен договор субподряда №АБ-2018-2 от 21.12.2018 г. (далее – Договор) на выполнение работ по реконструкции аэропортового комплекса «Баландино» (г. Челябинск).

В соответствии с условиями договора субподрядчик обязался приобрести оборудование и материалы, выполнить строительные, монтажные и другие работы, обеспечивающие полноценное функционирование вновь построенных/реконструируемых объектов и их ввод в эксплуатацию на объекте.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании задолженности по договору №АБ-2018-2 от 21.12.2018 г. по КС-3 №29 от 04.05.2020 г., КС-3 №30 от 04.05.2020 г. в размере 14 687 202 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2023 г. по делу №А40-179504/22-134-1006 требования ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" удовлетворены в заявленном размере.

Согласно фактическим обстоятельствам дела, в решении судом установлено, на основании проведенной в рамках дела №А40-179504/22-134-1006 судебной экспертизы, что заключение эксперта № 1000-512-23 от 09 августа 2023 года по делу № А40-179504/2022-134-1006 содержит следующий вывод: «На основании предоставленной исполнительной документации, а также после детального изучения материалов дела, Экспертами установлены следующие объемы и стоимость работ, указанные в актах №29, 30, соответствующие условиям договора № аб-2018-2 от 21.12.2018 г. и всем приложениям к договору, подтвержденных исполнительной документацией, выполненных до момента отказа от договора: по акту КС-2 №29: 7 650 004,33 руб.; по акту КС-2 №30: 7 037 197,71 руб. (стр. 113 Заключения эксперта № 1000-512-23 от 09 августа 2023 года).

С учетом выводов Заключения эксперта № 1000-512-23 от 09 августа 2023 года по делу № А40-179504/2022-134-1006 суд пришел к выводу, что задолженность ответчика составляет в общей сумме 14 687 202,04 рублей, в связи с чем требования истца по делу №А40-179504/22-134-1006 удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2024 г. решение суда первой инстанции по делу №А40-179504/22-134-1006 от 12.10.2023 г. оставлено без изменений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности, в том числе по решению суда от 12.10.2023 г., истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями с требованием об оплате процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты начислены за период с 13.07.2021 г. по 20.03.2024 г. по КС-3 №29 от 04.05.2020 г. в размере 1 572 061 руб. 86 коп. и за период с 22.02.2022 г. по 28.02.2024 г. по КС-3 №30 от 04.05.2020 г. в размере 1 132 889 руб. 84 коп. Общая сумма процентов рассчитанная истцом составляет 2 704 951 руб. 70 коп. с учетом исключения их периода расчета, период действия моратория на применение финансовых санкций (неустойки, процентов, пеней, штрафов) с 01.04.2022 г. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Контррасчет ответчика судом признан необоснованным и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с предоставлением на основании статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса РФ истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, в силу положений ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 395, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 69, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 148, 149, 167-171, 176, 180, 181, 183 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) 2 704 951 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32.947 руб. 00 коп.

Взыскать с АО "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3.578 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная