Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-3184/17

01 июня 2017 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения вынесена 01 июня 2017 года  Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2017 года  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Л.И. Лысановой, при ведении протокола помощником судьи В.Г. Паршиной, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром»  (614039, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Развитие» (617763, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 2 023 252 руб. 92 коп. В заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 19.01.17г.  от ответчика: ФИО2 директор (решение от 04.10.16г.).  

Истец ООО «ИнвестСпецПром» обратился в суд с требованием к  ответчику ООО «УК «Развитие» о взыскании задолженности за отопление и  горячее водоснабжение в сумме 2 023 252 руб. 92 коп. за сентябрь, октябрь  2016.  

В судебном заседании истец уменьшил исковые требования до 2 009 313  руб. 98 коп., в связи с перерасчетом объемов тепловой энергии с учетом  возражений ответчика.  

Ответчик объем и стоимость оказанных услуг не оспаривает, наличие  задолженности в сумме 2 009 313 руб. 98 коп., признает, о чем  свидетельствует протокол судебного заседания.  

Признание иска на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ судом принято. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд  УСТАНОВИЛ:  

Договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 6204 от 01.04.15г.  между сторонами не заключен.  

Вместе с тем в спорный период (сентябрь, октябрь 2016) истец оказывал  ответчику услуги по поставке тепловой энергии на отопление и горячее  водоснабжение, а ответчик принимал услуги. Перечень объектов (МКД  г.Чайковский) приведен истцом в расчетах задолженности и ответчиком не  оспаривается. Таким образом, между сторонами сложились фактические  взаимоотношения по поставке тепловой энергии.  

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и  расторжением договоров» в случаях, когда потребитель пользуется услугами  (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной,  однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование  потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с  п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения  следует рассматривать как договорные.  

По расчету истца общая стоимость оказанных в спорный период услуг  составила 2 700 282 руб. 69 коп., с учетом частичной оплаты 690 968 руб. 98  коп. истец предъявляет к взысканию 2 009 313 руб. 98 коп. Ответчик долг в  указанном размере признает, пояснил, что стороны согласовали объем  поставленных на объекты ООО «УК «Развитие» теплоресурсов.  

В силу ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В отсутствие со стороны ответчика полной оплаты теплоэнергии,  исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на  ответчика.  

В части уменьшенной суммы иска в соответствии с налоговым  законодательством истцу подлежит возврату из федерального бюджета  соответствующая часть уплаченной госпошлины.  

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176, 177 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Развитие» (ОГРН 1105920001648, ИНН 5920034715) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» (ОГРН  1075904008696, ИНН 5904164851) задолженность в сумме 2 009 313 (два  миллиона девять тысяч триста тринадцать) руб. 98 коп., а также 33 047  (тридцать три тысячи сорок семь) руб. в возмещение судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «ИнвестСпецПром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 69 (шестьдесят  девять) руб., уплаченную платежным поручением № 56 от 31.01.17г.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Пермского края.  

Судья Л.И.Лысанова