ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-125494/17-26-1116

г. Москва

15 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично), 

при ведении протокола судебного заседания и.о. помощником судьи Гочияевым А.Б., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОВРЕМЕННЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ БАНК»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  место нахождение: 156000, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ «ЭНЕРГОСТРОЙСЕРВИС»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 197374, 

<

...>, лит. А, пом. 9Н)

о взыскании задолженности по регрессному требованию в размере 661 613, 95 руб.,

При участии:

От истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 16.06.2017г.

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Современный Коммерческий Инновационный Банк" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО ГРУППА КОМПАНИЙ «ЭНЕРГОСТРОЙСЕРВИС»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии №187879 от 29.04.2016г. по состоянию на 20.06.2017г. в размере 661 613,95 руб., в том числе: уплаченная бенефициару по гарантии (сумма основного долга) в размере 480 423,80 руб., сумма просроченных процентов, начисленных на сумму уплаченной бенефициару по гарантии (основного долга)  в размере 62 073,38руб. по состоянию на 20.06.2017г., процентов до момента фактического исполнения обязательства и начисляется на сумму регрессного требования (основного долга) по ставке 36% годовых, неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) в размере 118 184,25 руб. по состоянию на 20.06.2017г., неустойку до момента фактического исполнения обязательства, начисленную на  сумму основного долга по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) в размере 932,52 руб. по состоянию на 20.06.2017г.; неустойку до момента фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму просроченных процентов по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 12.09.2017 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем вынесено определение суда от 12.09.2017 г.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ОООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» (ООО Банк «СКИБ») (Истец, Гарант, Банк) и ООО ГРУППА КОМПАНИЙ «ЭНЕРГОСТРОЙСЕРВИС» (Ответчик, Принципал, Клиент) был заключен договор предоставления банковской гарантии № 187879 от 29.04.2016, согласно условиям которого Гарант выдал МКУ «Центр обеспечения деятельности муниципальных учреждений Чудовского муниципального района» (Бенефициар) банковскую гарантию № 187879 от 06.05.2016 на сумму 480 423,80 руб. (Гарантия).

Гарантией обеспечивались обязательства Принципала по исполнению государственного контракта, заключённого в результате закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения 0150300005816000019).

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

По Гарантии Бенефициаром Гаранту было представлено требование № 20 от 20.01.2017 об уплате в счёт Гарантии 480 423,80 руб., которое  удовлетворено Гарантом в полном объеме 09.02.2017, что подтверждается платёжным поручением №272 от 09.02.2017 на сумму 480 423,80 руб.

Гарантом Принципалу было направлено регрессное требование исх. №2017-1/730 от 10.02.2017 об уплате денежных средств в размере 480 423,80  руб., а также суммы процентов, начисленных в соответствии с п. 1.1.9 Договора по ставке 36% годовых.

В связи с неисполнением регрессного требования, Гарантом Принципалу была направлена претензия №187879 (исх. №2017-1/1021 от 10.03.2017), однако обязательство Ответчика по оплате задолженности по регрессному требованию также не исполнено.

В соответствии с п. 2.4 договора клиент обязан возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплачена банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательств банка перед бенефициаром;

Согласно п. 2.5 договора клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципала) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу ч. 1 ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

При этом по смыслу ст. 370 ГК РФ, банковская гарантия является самостоятельным обязательством, независимым от договора, в обеспечение которого она выдана, поэтому основанием к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы ООО "Современный Коммерческий Инновационный Банк", исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании уплаченной бенефициару по гарантии (сумма основного долга) в размере 480 423,80 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1.1.9 договора в случае исполнения банком своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 36% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару со  дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по де полного возмещения клиентом уплаченных сумм.

Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару.

В соответствии с п. 1.1.8 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных разделом договора, клиент уплачивает банку штраф в размере 20 000 руб. за каждый факт нарушения.

На основании указанных пунктов договора истцом начислена по состоянию на 20.06.2017 г. сумма просроченных процентов, начисленных на сумму уплаченной бенефициару по гарантии (основного долга)  в размере 62 073,38 руб., процентов до момента фактического исполнения обязательства и начисляется на сумму регрессного требования (основного долга) по ставке 36% годовых, неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) в размере 118 184,25 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) в размере 932,52 руб. 

Расчет сумм судом проверен и признан обоснованным.

Кроме того, истцом также заявлено о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства, начисленной на  сумму основного долга по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и неустойка до момента фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму просроченных процентов по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования истца в части взыскания сумм неустойки до момента фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ. 

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 368, 369,370 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 137,156, 167-171, 176,180,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ «ЭНЕРГОСТРОЙСЕРВИС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОВРЕМЕННЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ БАНК» задолженность по договору банковской гарантии №187879 от 29.04.2016 по состоянию на 20.06.2017 в размере 661 613,95 рублей, в том числе:  сумма, уплаченная Бенефициару по гарантии (сумма основного долга) в размере 480 423,80 рублей; сумма процентов за пользование основным долгом, за период с 10.02.2017 по 20.06.2017 включительно в размере 62 073,38 рублей, также взыскание процентов производить с 21.06.2017 до момента фактического исполнения обязательства  и  начисляется на сумму регрессного требования (основного долга) по ставке 36% годовых; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) в размере 118 184,25 рублей  за период с 18.02.2017 по 20.06.2017 включительно, а также взыскание неустойки производить с 21.06.2017 до момента фактического исполнения обязательства и начисляется на сумму основного долга по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная за период с 18.02.2017 по 20.06.2017 включительно в размере 932,52 рублей, также производить взыскание неустойки (пени) с 21.06.2017 до момента фактического исполнения обязательства и начисляется на сумму просроченных процентов по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; а также 16 232 рубля расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                      Н.В. Нечипоренко