АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7675/2017

23 августа 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2017 года, полный текст решения изготовлен 23 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 09, 16 августа 2017 года дело 

по иску акционерного общества «Коммунальник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), с. Объячево

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 2 общеразвивающего вида» с. Объячево (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), с. Объячево

о взыскании долга и пени 

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 07.07.2017 (до перерыва)

установил:

акционерное общество «Коммунальник» (далее – АО «Коммунальник») обратилось в Арбитражный суд Республики  Коми с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 2 общеразвивающего вида» с. Объячево (далее – МБДОУ «Детский сад № 2 общеразвивающего вида» с. Объячево) о взыскании 28 769 руб. 01 коп. долга по договору теплоснабжения № 14/1-16 от 31.01.2016 за декабрь 2016 года, 629 848 руб. 07 коп. по контракту теплоснабжения № 14/1-17 от 09.02.2017, 72 719 руб. 26 коп. по контракту холодного водоснабжения водоотведения  № 14/2-17 от 09.02.2017, 19 771 руб. 10 коп. пени по состоянию на 07.06.2017, пени начисляемые на сумму 731 336 руб. 34 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации начиная с 08.06.2017 по день фактической оплаты долга.

Ответчик в отзыв на иск от 06.07.2017 № 306 указал, что с исковыми требованиями учреждение согласно, частично задолженность погашена; просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заявлением от 31.07.2017 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 360 936 руб. 34 коп. долга, 40 025 руб. 88 коп. пени по состоянию на 31.07.2017, пени начисляемые на сумму 360 936 руб. 34 коп. начиная с 01.08.2017 по день фактической уплаты суммы долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты.

Также, заявлением от 08.08.2017 истец повторно уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 110 936 руб. 34 коп. долга, 41 159 руб. 54 коп. пени по состоянию на 08.087.2017, пени начисляемые на сумму 110 936 руб. 34 коп. начиная с 09.08.2017 по день фактической уплаты суммы долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании заявления истца и в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования о взыскании с МБДОУ «Детский сад № 2 общеразвивающего вида» с. Объячево 110 936 руб. 34 коп. долга, 41 159 руб. 54 коп. пени по состоянию на 08.087.2017, пени начисляемые на сумму 110 936 руб. 34 коп. начиная с 09.08.2017 по день фактической уплаты суммы долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты.

Определением от 20.06.2017 предварительное судебное заседание и судебное заседание по делу №А29-7675/2017 в суде первой инстанции назначены на 09 августа 2017 г.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о дате, времени и месте предварительного и судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 16.08.2017. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась в официальном источнике, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела, 31.01.2016 АО «Коммунальник» (теплоснабжающая организация) и МБДОУ «Детский сад № 2 общеразвивающего вида» с. Объячево (абонент) подписали договор теплоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 14/1-16 (л.д. 14), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, в объемах сроках и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

Объекты, на которые подается тепловая энергия и теплоноситель согласованы в приложении № 3 к договору (л.д. 26). 

В соответствии с пунктом 10.1. договора, договор действует с 01.01.2016 до 31.12.2016, по расчетам – до полного исполнения.

Также, 09.02.2017 АО «Коммунальник» (теплоснабжающая организация) и МБДОУ «Детский сад № 2 общеразвивающего вида» с. Объячево (абонент) подписали договор теплоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 14/1-17 (л.д. 28), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, в объемах сроках и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

Объекты, на которые подается тепловая энергия и теплоноситель согласованы в приложении № 3 к договору (л.д. 40). 

В соответствии с пунктом 10.1. договора, договор действует с 01.01.2017 до 31.12.2017, по расчетам – до полного исполнения.

Кроме того, 09.02.2017 АО «Коммунальник» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МБДОУ «Детский сад № 2 общеразвивающего вида» с. Объячево (абонент) подписали договор холодного водоснабжения и водоотведения №14/2-17 (л.д. 45), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду и водоотведение  в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором (п. 1. договора).

Объект водоснабжения и водоотведения согласован в приложениях № 2, 3 к договору (л.д. 55, 56). 

В соответствии с пунктом 57. договора, договор действует с 01.01.2017 до 31.12.2017, по расчетам – до полного исполнения.

В материалах дела отсутствуют доказательства прекращения или изменения договоров, заключении новых договоров, следовательно, договоры являются действующими в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.4. договоров теплоснабжения, учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится по коммерческим приборам учета, установленным абонентом и зарегистрированным теплоснабжающей организацией, при отсутствии приборов учета, их неисправности расчет потребляемой тепловой энергии и теплоносителя производится теплоснабжающей организацией расчетным путем.

В соответствии с пунктом 16. договора водоснабжения и водоотведения для учета поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод используются приборы учета.

Из материалов дела следует, что объекты теплоснабжения,  водоснабжения и водоотведения оборудованы приборами учета (л.д. 41, 57).

Как указал истец, в период с декабре 2016 года, январе – марте 2017 года абоненту была поставлена тепловая энергия и теплоноситель, оказаны услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 1 154 174 руб. 07 коп., для оплаты выставлены универсальные передаточные документы (счета-фактуры), (л.д. 27. 42-44, 60-65): 

- № 4221 от 31.12.2016 на сумму 337 606 руб. 74 коп.;

- № 170 от 31.01.2017 на сумму 400 846 руб. 51 коп.;

- № 418 от 28.02.2017 на сумму 203 162 руб. 39 коп.;

- № 809 от 31.03.2017 на сумму 139 839 руб. 17 коп.;

- № 168 от 31.01.2017 на сумму 12 371 руб. 43 коп.;

- № 169 от 31.01.2017 на сумму 9 980 руб. 18 коп.;

- № 416 от 28.02.2017 на сумму 14 659 руб. 29 коп.;

- № 417 от 28.02.2017 на сумму 11 825 руб. 83 коп.;

- № 807 от 31.03.2017 на сумму 13 218 руб. 78 коп.;

- № 808 от 31.03.2017 на сумму 10 663 руб. 75 коп. 

Ответчик предъявленные к оплате объемы тепловой энергии, теплоносителя, водоснабжения не оспаривает.

В соответствии с пунктом 8.3. договоров теплоснабжения расчет за отпущенную тепловую энергию и не возвращенный теплоноситель, при наличии приборов учета из фактического потребления производится в течение 10 дней с даты получения счета-фактуры, но не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

В силу пункта 8. договора водоснабжения и водоотведения оплата услуг производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Выставленные счета-фактуры ответчиком оплачены частично (л.д. 67-69, 110-113, 123), в связи с чем долг по расчету истца по договору теплоснабжения № 14/1-16 от 31.01.2016 за декабрь 2016 и договору теплоснабжения № 14/1-17 от 09.02.2017 за январь 2017 года отсутствует; по договору теплоснабжения № 14/1-17 от 09.02.2017 за февраль, март 2017 года и договору водоснабжения/водоотведения за январь, февраль, март 2017 года составляет 110 936 руб. 34 коп. (л.д. 117).

Неоплата тепловой энергии, теплоносителя, услуг водоснабжения и водоотведения в полном объеме послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела.

Ответчик наличие долга не оспаривает, доказательств оплаты долга в полном объеме не представил.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 110 936 руб. 34 коп. долга.

Истец также просит взыскать 41 159 руб. 54 коп. пени по состоянию на 08.087.2017, пени начисляемые на сумму 110 936 руб. 34 коп. начиная с 09.08.2017 по день фактической уплаты суммы долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Пунктом 9.1. договоров теплоснабжения и пунктом 51. договора водоснабжения/волдоотведения предусмотрено, что за нарушение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действует с 01.01.2016) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Подпунктом 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (веден Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действует с 01.01.2016) предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Также, подпунктом 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (веден Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действует с 01.01.2016) предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец просит взыскать с ответчика 41 159 руб. 54 коп. пени по состоянию на 08.087.2017, в том числе: 1 341 руб. 26 коп. пени по договору теплоснабжения № 14/1-16 от 31.01.2016 начисленных за период с 03.05.2017 по 30.06.2017 в связи с нарушением срока оплаты счета-фактуры выставленного за декабрь 2016 года, 34 582 руб. 50 коп. пени по договору теплоснабжения № 14/1-17 от 09.02.2017 начисленных за период с 03.05.2017 по 08.08.2017 в связи с нарушением срока оплаты счетов-фактур выставленных за январь, февраль, март 2017 года и 5 235 руб. 78 коп. пени по договору водоснабжения и водоотведения № 14/2-17 от 09.02.2017 начисленных за период с 27.04.2017 по 08.08.2017 в связи с нарушением срока оплаты счетов-фактур выставленных за январь, февраль, март 2017 года.

Ответчик контррасчет суммы неустойки, а также доказательства оплаты неустойки, начисленной за указанные периоды, не представил.

На основании изложенного, с ответчика взыскивается 41 159 руб. 54 коп. пени.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средства за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, требование о взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму 110 936 руб. 34 коп. начиная с 09.08.2017 по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 12 459 руб. 15 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 2 общеразвивающего вида» с. Объячево (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коммунальник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 110 936 руб. 34 коп. долга, 41 159 руб. 54 коп. пени,  пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму 110 936 руб. 34 коп. начиная с 09.08.2017 по день фактической оплаты долга, 5 563 руб. 00 коп.  судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коммунальник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 12 459 руб. 15 коп. государственной пошлины. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              М.В. Вакулинская