ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-132604/23-34-775

г. Москва

26 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена                                    03 августа 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено                                        26 сентября 2023 г.

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Кравчик О.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗДАТЕЛЬСТВО АСТ" (129085, ГОРОД МОСКВА, ЗВЁЗДНЫЙ БУЛЬВАР, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 705, ПОМ . I, 7 ЭТАЖ, ОГРН: 1117746849648, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2011, ИНН: 7710899593)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ДЕТСКАЯ КОМПАНИЯ" (150044, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЯРОСЛАВЛЬ ГОРОД, ПОЛУШКИНА РОЩА УЛИЦА, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 73, ОФИС 1, ОГРН: 1167627072106, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2016, ИНН: 7602130063)

о взыскании задолженности в размере 747 292 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 210 руб. 96 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗДАТЕЛЬСТВО АСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ДЕТСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности в размере 747 292 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 210 руб. 96 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик ходатайствовал о переходе к рассмотрению спора в порядке общего искового производства.

Исходя из положений ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Суд учитывает, что оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ не имеется, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Группа компаний «Оригами» и ООО «Первая детская компания» был заключен Договор поставки №337 от 24.01.2018г.

В соответствии с условиями указанного договора ООО «Группа компаний «Оригами» (Поставщик) поставляло ООО «Первая детская компания» (Покупателю) товар, а Покупатель принял на себя обязательство по оплате поставленного товара.

Пунктом 2.3. Договора поставки № 337 от 24.01.2018г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.06.2018г. предусмотрена отсрочка оплаты поставленного Продукции: товар должен быть оплачен в срок не позднее 60 календарных дней с момента получения каждой партии товара.

В нарушение пункта 2.3. Договора поставки № 337 от 24.01.2018г. ответчик не оплатил Поставщику в установленные Договором сроки товары, полученные по Универсальным передаточным документам № 9857 от 27.04.2021г., № 4262 от 31.10.2022г.

19 июля 2021г. между ООО «Издательство АСТ» и ООО «Группа компаний «Оригами» (ОГРН: 1037739318011) был заключен договор о присоединении ООО «Группа компаний «Оригами» к ООО «Издательство АСТ». В соответствии с этим договором и согласно ст. ст. 58, 59 Гражданского кодекса российской Федерации, п. 4 ст. 53 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Протоколом № 8-06/21 внеочередного общего собрания участников ООО «Группа компаний «Оригами» от 19 июля 2021г., и Протоколом № 8-06/21 Внеочередного общего собрания участников ООО «Издательство АСТ» от 19 июля 2021г., все активы, имущество, в том числе денежные, финансовые вложения, основные и оборотные средства, делопроизводство, права на объекты интеллектуальной собственности, договоры и иная документация передаются ООО «Группа компаний «Оригами» и принимаются его правопреемником - ООО «Издательство АСТ». Передача активов и имущества от ООО «Группа компаний «Оригами» к ООО «Издательство АСТ» была осуществлена по передаточному акту от 19.07.2021г.

19.05.2022г. в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Группа компаний «Оригами» была внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения (ГРН: 2227704297742, строки записи в выписке из ЕГРЮЛ ООО «Группа компаний «Оригами»).

ООО «Издательство АСТ» в выписке из ЕГРЮЛ ООО «Группа компаний «Оригами» указано, как правопреемник (ГРН: 2227704297742, строки записи 159-162).

ООО «Группа компаний «Оригами» в выписке из ЕГРЮЛ ООО «Издательство АСТ» указано, как правопредшественник (ГРН: 2227704297786, строки записи 183-186).

По состоянию на 27.05.2023г. задолженность ответчика за полученные товары составляет 747 292 руб. 90 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 19.05.2022г. по 31.12.2022г., который подписан и скреплен печатями ООО «Издательство АСТ» и ООО «Первая детская компания».

Истец 10.04.2023г. направил  в адрес ответчика претензию от 23.03.2023г. с требованием о погашении имеющейся задолженности. Доказательства направления претензии представлены в материалы дела. Однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представал, чем требования истца документально не оспорил и не опроверг, доказательств оплаты долга суду не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ввиду нарушения обязательств по оплате, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с расчетом истца, произведенным с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 23 210 руб. 96 коп.

Проверив расчет истца по исчислению в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает расчет правильным и сумму 23 210 руб. 96 коп. соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период.

Ответчик требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не оспорил, контррасчет не представил.

На основании изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 110,  167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ДЕТСКАЯ КОМПАНИЯ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ДЕТСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1167627072106, ИНН: 7602130063) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗДАТЕЛЬСТВО АСТ" (ОГРН: 1117746849648, ИНН: 7710899593) задолженность в размере 747 292 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 210 руб. 96 коп., всего 770 503 (Семьсот семьдесят тысяч пятьсот три) руб. 86 коп., а также 18 410 (Восемнадцать тысяч четыреста десять) руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗДАТЕЛЬСТВО АСТ" из федерального бюджета госпошлину в размере 2 (Два) руб., перечисленную платежным поручением № 2900 от 19.05.2023.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

                                            О.А. Кравчик