АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан            Дело № А37-858/2022

16.05.2022

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2022 

Решение  в  полном объеме изготовлено 16.05.2022

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению областного государственного автономного учреждения «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 5 143 963 рублей 62 копеек,

при участии в заседании: от сторон: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, областное государственное автономное учреждение «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника», о взыскании задолженности по контракту (гражданско-правовому договору) на оказание услуг по обеспечению лекарственными препаратами, медицинскими изделиями, специализированными продуктами лечебного питания, экстемпоральными лекарственными формами для нужд амбулаторного отделения № 4 МОГБУЗ «Городская поликлиника» от 05.04.2021 № 62/2021 за период с 01.12.2021 по 30.12.2021 в сумме 5 143 963 рублей 62 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия контракта, представленные доказательства. 

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От истца в материалы дела поступили дополнительные документы во исполнение определения суда.

Ответчик представил в материалы дела учредительные документы, отзыв от 27.04.2022 № 1588, согласно которому ответчик сумму иска признает.

Ввиду отсутствия возражений сторон против рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по представленным в дело доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен контракт (гражданско-правовой договор) № 62/2021 на оказание услуг по обеспечению лекарственными препаратами, медицинскими изделиями, специализированными продуктами лечебного питания, экстемпоральными лекарственными формами для нужд амбулаторного отделения № 4 МОГБУЗ «Городская поликлиника» от 05.04.2021 (далее – договор, л.д.8-16).

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель обязался оказывать услуги по обеспечению заказчика лекарственными препаратами, медицинскими изделиями, специализированными продуктами лечебного питания, экстемпоральными лекарственными формами в соответствии с заявками заказчика, а заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги в установленном договоре порядке, по цене, сформированной в соответствии с пунктом 3.2 договора.

Оплата за оказанные услуги производится в течение 30 дней со дня подписания заказчиком акта оказанных услуг на основании счета (счета-фактуры) и иных отчетных документов. Акт оказанных услуг и иные отчетные документы подписываются сторонами после каждого отпуска лекарственных препаратов, медицинских изделий, специализированных продуктов лечебного питания, экстемпоральных лекарственных форм и приемки их со стороны заказчика в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 4.1 договора).

Во исполнение условий договора в период с 01.12.2021 по 30.12.2021 истец оказал ответчику согласованные сторонами в договоре услуги на общую сумму 5 143 963,62 рублей, что подтверждается подписанными между сторонами актами оказания услуг, актами сверки и выставил счета-фактуры на их оплату (л.д.17-29).

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, несмотря на претензию истца от 15.02.2022 № 345 (л.д.30), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 39 ГК РФ, общими положениями об обязательствах и условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

Из отзыва ответчика следует, что он признает задолженность 5 143 963,62 рублей.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

В силу требований части 3 статьи 70, части 4 статьи 170 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности 5 143 963,62 рублей подлежит удовлетворению.

С суммы иска 5 143 963,62 рублей госпошлина составляет 48 720,00 рублей и уплачена истцом платежным поручением от 12.04.2022 № 3288 (л.д.6).

В ходе рассмотрения дела судом принято полное признание иска ответчиком.

Как предусмотрено абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им госпошлины, из чего следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30% суммы уплаченной истцом госпошлины.

Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 14 616,00 рублей (48 720,00 х 30%), а возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина 34 104,00 рублей (48 720,00 х 70%).

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика, Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, областного государственного автономного учреждения «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 5 143 963 рублей 62 копеек, расходы по уплате госпошлины 14 616 рублей 00 копеек, а всего – 5 158 579 рублей 62 копейки. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Вернуть истцу, областному государственному автономному учреждению «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину 34 104 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                                                                     Дьячкова Э.Л.