АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15660/2017

г.Тверь

31 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности от 10 апреля 2017 года ФИО2,

рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия Кашинского района «Городские электрические и тепловые сети» к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа им. М.А.Калинина о взыскании 617 733 руб. 15 коп. задолженности за февраль 2017 года, 17 367 руб. 81 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Кашинского района «Городские электрические и тепловые сети» (далее – МУПГЭТС) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа им. М.А.Калинина (далее – МБОУ СОШ им. М.А. Калинина) о взыскании 617 733 руб. 15 коп. задолженности за февраль 2017 года, 17 367 руб. 81 коп. неустойки.

Определением от 03 октября 2017 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству назначено на 25 октября 2017 года.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 31 декабря 2016 года между  МУПГЭТС (Энергоснабжающая организация) и МБОУ СОШ им. М.А.Калинина (Потребитель) был заключен муниципальный контракт на снабжение и пользование тепловой энергией в горячей воде № 450.

Порядок учета количество тепловой энергии согласован в разделе 2 контракта.

Количество поставленного ресурса зафиксировано истцом в акте от 28 февраля 2017 года № 240  (л.д. 24).

В соответствии с п. 4.4 контракта оплата производится до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Истцом выставлена счет-фактура № 247 от 28 февраля 2017 года

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии письменных возражений ответчика и с согласия истца  лиц, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений контракта № 450 от 31 декабря 2016 года.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных  ГК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 ГК РФ.

Согласно статье 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В соответствии со статьей 544 ГраждГК РФ на абонента возложена обязанность  производить оплату  энергии за фактически принятое количество. 

Факт поставки тепловой энергии в спорный период надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе контрактом № 450 от 31 декабря 2016 года, актом приёма тепловой энергии №00000240 от 28 февраля 2017 года, счетом, счетом-фактурой за февраль 2017 года, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушении статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты потребленной в исковой период тепловой энергии, заявленные к взысканию объёмы и стоимость потреблённой тепловой энергии не оспорил и документально не опроверг.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 617 733 руб. 15 коп.  задолженности по оплате тепловой энергии, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 17 367 руб. 81 коп. пени.

В соответствии с правилами статьи  330 ГК РФ неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Размер неустойки установлен ч.  9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим условиям договорных обязательств, рассчитан верно на основании размера задолженности и периода просрочки. 

На основании изложенного требования в указанной части подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа им. М.И. Калинина (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 03 декабря 2002 года) в пользу муниципального унитарного предприятия Кашинского района «Городские электрические и тепловые сети» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 11 декабря 2002 года) 617 733 руб. 15 коп. задолженности за февраль 2017 года, 17 367 руб. 81 коп. неустойки, 15 702 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа им. М.И. Калинина (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 03 декабря 2002 года) справку на возврат 4 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина