АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-19872/2018

г. Краснодар

04 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Дорогиной Т.Н., судей Воловик Л.Н. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 14.06.2019), ФИО2 (доверенность от 24.06.2019), ФИО3 (доверенность от 21.02.2017), в отсутствие в судебном заседании и заявившего о рассмотрении дела в его отсутствие заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Армавирский электрометаллургический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Армавирский электрометаллургический завод» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2018 (судья Полякова Д.Ю.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 (судьи Николаев Д.В., Шимбарева Н.В., Стрекачев А.Н.) по делу № А32-19872/2018, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Армавирский электрометаллургический завод» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю (далее – инспекция) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 18.10.2017 № 13/8949 и решения об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению от 18.10.2017 № 13/0. 

Решением суда от 06.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.03.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, мотивируя это тем, что право на возмещение налогового вычета по НДС не утрачивается в связи с признанием в дальнейшем налогоплательщика банкротом.

 В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не   подлежит по следующим основаниям.

Как установили суды, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за период 4 квартал 2014 года, представленной обществом 16.05.2017 с заявленной суммой налога к возмещению в размере 7 124 441 рубля, о чем составлен акт камеральной проверки от 30.08.2017 № 13/9110. 

В результате рассмотрения акта, материалов проверки, возражений налогоплательщика, инспекцией вынесены обжалуемые решения, в соответствии с которыми обществу отказано в возмещении суммы налога в размере 7 124 441 рубля, установлена неуплата налога в размере 235 308 рублей, а так же общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) в виде штрафа в размере 47 061 рубля 60 копеек. Не согласившись с указанными решениями, общество обратилось с апелляционной жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее – управление). Решением управления от 16.02.2018 № 24-12-200 жалоба общества была оставлена без удовлетворения. 

Общество, не согласившись с вынесенными решениями налогового органа, обратилось в суд. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав на территории Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. 

Статьей 172 Налогового кодекса установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 названного кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6  –   8 статьи 171 Налогового кодекса. 

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 Налогового кодекса, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов. 

Подпунктом 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса установлено, что операции по реализации имущества и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами), не признаются объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость. 

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судом апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. 

Как установлено судебными инстанциями, в рамках проверки налоговым органом установлено, что обществом 16.05.2017 в инспекцию представлена уточненная налоговая декларация (корректировка № 5) по НДС за 4 квартал 2014 года. Сумма налога, исчисленная к возмещению из бюджета, составила 7 124 440 рублей. 

Основной причиной возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость является принятие обществом к вычету счетов-фактур, полученных от контрагентов: 

- ОАО «Магнитогорский ГИПРОМЕЗ» ИНН 

<

***> (услуги по выполнению проектных работ); 

- ООО «Инжиниринговая проектно-строительная компания "ТЭСК"» ИНН 

<

***> (далее – ООО «ИПСК "ТЭСК"») (строительство и передача готового к эксплуатации объекта "Строительство ПС 330/35/10 Кв Заводская с ВЛ 330 Кв Армавир-Заводская"); 

- ФАУ «Главгосэкспертиза России» ИНН 

<

***> (услуги по выполнению экспертизы проектной документации); 

- ОАО «Кубаньсельэлектросетьстрой» ИНН 

<

***> (далее – ОАО «КСЭСК») (услуги по выполнению монтажных работ для энергопринимающих устройств).

Договоры с вышеуказанными контрагентами были заключены в рамках строительства литейного производства общества и литейного объекта «Строительство ПС 330/35/10 Кв Заводская с ВЛ 330 Кв Армавир-Заводская», но из-за отсутствия денежных средств, а также из-за появления воды при начальном этапе строительства, работы по данным объектам были прекращены.

Также установлено, что на территории юридического адреса общества расположен котлован (в котором вбиты сваи, часть из которых накрыта плитами). Наличие техники, работников, каких-либо строений, в том числе подстанций, в связи со строительством ОАО «КСЭСК» высоковольтных линий (ВЛ - 6кВ) и монтажом КТП - 1250-6/0,4 кВ для энергопринимающих устройств строительной площадки Армавирского электрометаллургического завода, не обнаружено.

Материалами дела подтверждается  реальность осуществления работ (услуг), то есть факт несения обществом расходов на оплату предоставленных услуг по заключенным с контрагентами договорам, инспекцией не оспаривается.

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2016 по делу № А32-32692/2015 в отношении общества открыта процедура банкротства – конкурсное производство. Учитывая данное обстоятельство и дату подачи обществом уточненных деклараций по НДС за 4 квартал  2014 года (12.09.2016, 09.12.2016, 16.05.2017), суды установили, что общество подало декларации по налогу на добавленную стоимость для налогового вычета после открытия процедуры банкротства. 

Как установлено судами, и подтверждается материалами дела, результаты взаимоотношений с контрагентами в виде проектной (рабочей) документации не были и не будут использованы обществом в деятельности, облагаемой налогом на добавленную стоимость, а также восстановлены в соответствии с пунктом 2 статьи 170 Налогового кодекса, что является основанием для отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.  

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судом апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нормы права применены судами правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену обжалуемых судебных актов (части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 по делу № А32-19872/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                     Т.Н. Дорогина

Судьи  Л.Н. Воловик

  Л.А. Черных