ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-12765/2019

Дело № А40-175976/18

г. Москва

16 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С. 

судей: Савенкова О.В., Бондарева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуООО "СМБ-Стройсервис" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2019г. 

по делу № А40-175976/18, принятое судьей Китовой А.Г. 

по иску АО "Новая механизация" (ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>) 

к ООО "СМБ-Стройсервис" (ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств на основании договора аренды

при участии в судебном заседании:от истца: ФИО2 по доверенности от 08.10.2018г.; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.04.2019г.; 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Новая механизация" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМБ-Стройсервис" (далее – ответчик) о взыскании 1.575.000 руб. основного долга по арендной плате, 123.035 руб. неустойки за просрочку платежа, (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 307-310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по следующим договорам аренды: по Договору аренды башенного крана от 01.07.2017 №БК 01/07/17-4 (Договор-1), по Договору аренды башенного крана от 01.07.2017 №БК 01/07/17-7 (Договор-2), по Договору аренды башенного крана от 10.10.2017 № БК 01/09/17-15 (Договор-3), по Договору аренды башенного крана от 18.09.2017 № БК 01/09/17-16 (Договор-4).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25 января 2019г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в жалобе. 

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, его представитель в суде апелляционной инстанции против доводов жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен Договор аренды башенного крана от 01.07.2017 №БК 01/07/17-4 (Договор-1), в соответствии с п. 2.1. которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору на определенный срок во временное пользование и владение (аренду) для предпринимательской деятельности одну единицу башенных кранов LIEBHER, также оказать услуги по управлению и обслуживанию объекта аренды, а Арендатор обязался принять объект аренды во временное пользование и владение своевременно оплачивать арендные платежи и дополнительно платежи за оказанные услуги, выполнять иные обязанности по договору.

Во исполнение условий Договора-1, Арендодатель передал Арендатору объект аренды, а также оказал услуги Арендатору в соответствии с условиями договора, а именно:

- Аренда башенного крана LIEBHERR за декабрь 2017, МО, Мытищинский р/н, с.п. Пироговский, пос. Мебельной фабрики, корп. 17 на сумму 17.741 руб. 94 коп.;

- Услуги по управлению и обслуживанию башенного крана LIEBHERR зав. МО, Мытищинский р/н, с.п. Пироговский, пос. Мебельной фабрики, корп. 17 за декабрь 2017, на сумму 6.000 руб. 00 коп.;

- Демонтаж башенного крана LIEBHERR (демонтаж, транспортировка) за декабрь 2017, МО, Мытищинский р/н, с.п. Пироговский, пос. Мебельной фабрики, корп. 17, на сумму 275.000 руб. 00 коп.

Общая сумма стоимости аренды и услуг, оказанных Арендодателем за декабрь 2017 года составила 298.741 руб. 94 коп.

Факт предоставления башенного крана в аренду, а также принятие Арендатором услуг, оказанных Арендодателем на сумму 298.741 руб. 94 коп., подтверждается актом №81 от 31.12.2017г.

Согласно п. 3.1. Договора-1 оплата арендной платы производится Арендатором ежемесячно до двадцать пятого числа, следующего за расчетным.

Согласно п. 3.2.4. Договора-1 оплата оказанных Арендодателем услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный Арендодателя до двадцать пятого числа месяца, следующего за отчетным месяцем, на основании счетов Арендодателя. 

Исходя из изложенного, крайним числом оплаты за аренду и услуги Арендодателя является 25.01.2018г. Вместе с тем, как указывает истец, арендатор исполнил свои обязательства по оплате частично (платежное поручение №38 от 31.01.2018г. на сумму 23.741 руб. 94 коп.)

В обоснование исковых требований истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы по договору-1 за ним образовалась задолженность в размере 275.000 руб.

Согласно п. 10.1 Договора-1 за неоплату или несвоевременную уплату любого платежа, Арендатор уплачивает неустойку в размере 0,03% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен Договор аренды башенного крана от 01.07.2017г. №БК 01/07/17-7 (далее - Договор-2), в соответствии с п. 2.1. которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору на определенный срок во временное пользование и владение (аренду) для предпринимательской деятельности две единицы башенных кранов LIEBHER 130ЕСВ6 FR.tronic, также оказать услуги по управлению и обслуживанию Предмета аренды, а Арендатор обязался принять объект аренды во временное пользование и владение своевременно оплачивать арендные платежи и дополнительно платежи за оказанные услуги, выполнять иные обязанности по договору.

Во исполнение условий Договора-2, Арендодатель передал Арендатору объект аренды, а также оказал услуги Арендатору в соответствие с условиями договора, а именно:

- Аренда башенного крана LIEBHERR за ноябрь 2017, 

<

...> на сумму 214.666 руб. 67 коп.; 

- Услуги по управлению и обслуживанию башенного крана LIEBHERR зав. №85593 за ноябрь 2017, на сумму 130.000 руб. 00 коп.;

- Демонтаж башенного крана LIEBHERR (демонтаж, транспортировка) за ноябрь 2017, 

<

...>, на сумму 250.000 руб. 00 коп.

Общая сумма стоимости аренды и услуг, оказанных Арендодателем за ноябрь 2017 года составила 594.666 руб. 67 коп.

Факт предоставления башенных кранов в аренду, а также принятие Арендатором услуг, оказанных Арендодателем на сумму 594.666 руб. 67 коп., подтверждается актом №70 от 30.11.2017г.

Согласно п. 3.1. Договора-2 оплата арендной платы производится Арендатором ежемесячно до двадцать пятого числа, следующего за расчетным. 

Согласно п. 3.2.4. Договора-2 оплата оказанных Арендодателем услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный Арендодателя до двадцать пятого числа месяца, следующего за отчетным месяцем, на основании счетов Арендодателя.

Исходя из изложенного, крайним числом оплаты за аренду и услуги Арендодателя является 25.12.2017. Вместе с тем, как указывает истец, арендатор исполнил свои обязательства по оплате частично (платежное поручение №934 от 26.12.2017г. на сумму 344.666 руб. 67 коп.)

В обоснование исковых требований истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы по договору-2 за ним образовалась задолженность в размере 250.000 руб.

Согласно п. 10.1 Договора-2 за неоплату или несвоевременную уплату любого платежа, Арендатор уплачивает неустойку в размере 0,03% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Так же между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен Договор аренды башенного крана от 10.10.2017 № БК 01/09/17-15 (далее - Договор-3), в соответствии с п. 1.1. которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору на определенный срок во временное пользование и владение (аренду) башенный поворотный кран Liebherr 132 ЕС-Н8 FR.tronic, зав. № 47422.

Согласно п. 3.1. Договора-3 арендная плата за башенный кран, составляет 250.000 руб. 00 коп. в месяц, в том числе НДС.

Согласно п. 3.2. Договора-3, Арендатор не позднее 25 (двадцать пятого) числа следующего, за расчетным производит оплату арендной платы по Договору, за расчетный месяц, без выставления Арендодателем счета, путём перечисления соответствующей сумы на расчетный счёт Арендодателя.

Во исполнение условий Договора-3, Арендодатель передал Арендатору башенный кран. Данное обстоятельство подтверждается следующими документами:

- Акт № 19 от 31.03.2018 (аренда башенного крана LIEBHERR за март 2018, 

<

...>) на сумму 250.000 руб. 00 коп.; 

- Акт № 35 от 30.04.2018 (аренда башенного крана LIEBHERR за апрель 2018, 

<

...>) на сумму 250.000 руб. 00 коп.; 

- Акт № 56 от 31.05.2018 (аренда башенного крана LIEBHERR за май 2018, 

<

...>) на сумму 250.000 руб. 00 коп.;

Общая сумма стоимости аренды за март, апрель и май 2017 года составляет 750.000 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, последним числом оплаты за аренду и услуг является:

- 25.04.2018 по акту № 19 от 31.03.2018 за март 2018;

- 25.05.2018 по акту № 35 от 30.04.2018 за апрель 2018;

- 25.06.2018 по акту № 56 от 31.05.2018 за май 2018.

Ответчик задолженность по указанному договору в полном объеме в установленные сроки не оплатил.

Кроме того, Истцом направлены в адрес Ответчика Акт № 35 от 30.04.2018 по Договору-3 от 10.10.2017, а также акт № 56 от 31.05.2018 по Договору-3, с просьбой подписать указанные акты.

Ответчик акты не подписал, возражений по объему и качеству оказанных услуг не заявил, в связи с чем, акты № Акт № 35 от 30.04.2018 по Договору-3 от 10.10.2017, а также акт № 56 от 31.05.2018 по Договору-3 считаются подписанными в одностороннем порядке, услуги принятыми.

Согласно п. 6.1. Договора-3, в случае нарушения сроков платежей, Арендатор выплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,01% от сумы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но суммарно не более 10% от суммы задолженности.

Из материалов дела так же следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен Договор аренды башенного крана от 18.09.2017 № БК 01/09/17-16 (далее - Договор-4), в соответствии с п. 2.1. которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору на определенный срок во временное пользование и владение (аренду) для предпринимательской деятельности одну единицу башенного крана КБ-503.Б, также оказать услуги по управлению и обслуживанию предмета аренды, а Арендатор обязался принять предмет аренды во временное пользование и владение своевременно оплачивать арендные платежи и дополнительно платежи за оказанные услуги, выполнять иные обязанности по договору.

Во исполнение условий Договора-4, Арендодатель передал Арендатору объект аренды, а также оказал услуги Арендатору в соответствие с условиями договора, а именно:

- Аренда башенного крана КБ-503.Б за ноябрь 2017, 

<

...> на сумму 221.666 руб. 67 коп.;

- Услуги по управлению и обслуживанию башенного крана КБ-503.Б за ноябрь 2017, на сумму 114.000 руб. 00 коп.;

- Демонтаж башенного крана КБ-503.Б (демонтаж, транспортировка) за ноябрь 2017, 

<

...>, на сумму 250.000 руб. 00 коп.

Общая сумма стоимости аренды и услуг, оказанных Арендодателем за ноябрь 2017 года составляет 785.666 руб. 67 коп.

Факт предоставления башенных кранов в аренду, а также принятие Арендатором услуг, оказанных Арендодателем на сумму 785.666 руб. 67 коп., подтверждается актом № 71 от 30.11.2017г.

Согласно п. 3.1. Договора-4, оплата арендной платы производится Арендатором ежемесячно до двадцать пятого числа, следующего за расчетным.

Согласно п. 3.2.4. Договора-4, оплата оказанных Арендодателем услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный Арендодателя до двадцать пятого числа месяца, следующего за отчетным месяцем, на основании счетов Арендодателя.

Таким образом крайним числом оплаты за аренду и услуги Арендодателя является 25.12.2017. Вместе с тем, как указывает истец, арендатор исполнил свои обязательства по оплате частично (платежное поручение №936 от 20.12.2017г. на сумму 335.666 руб. 67 коп.)

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы по договору-4 за ним образовалась задолженность в размере 450.000 руб.

Согласно п. 10.1 Договора-4 за неоплату или несвоевременную уплату любого платежа, Арендатор уплачивает неустойку в размере 0,03% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца (с учетом произведенных ответчиком платежей после подачи искового заявления) задолженность составляет: 1.698.035 руб., из которых:

- по Договору аренды башенного крана от 01.07.2017 №БК 01/07/17-4 (Договор-1), в том числе 225.000 руб. основного долга, 27.690 руб. неустойки; 

- по Договору аренды башенного крана от 01.07.2017 №БК 01/07/17-7 (Договор-2), в том числе 200.000 руб. основного долга, 27.360 руб. неустойки; 

- по Договору аренды башенного крана от 10.10.2017 № БК 01/09/17-15 (Договор-3), в том числе 750.000 руб. основного долга, 17.525 руб. неустойки; 

- по Договору аренды башенного крана от 18.09.2017 № БК 01/09/17-16 (Договор-4), в том числе 400.000 руб. основного долга, 50.460 руб. неустойки.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№2 от 13.06.2018г. с требованием оплатить сумму долга и неустойки. (т. 1, л.д. 64-65). Так как ответчик сумму долга истцу не оплатил, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ и согласно условиям договора, арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату, в установленном порядке и сроки, указанные в договоре. 

Поскольку доказательств оплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании суммы задолженности с ответчика в заявленном размере. Так как в силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Удовлетворяя требование о взыскании неустойки, суд первой инстанции руководствовался условиями договора и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Установив факт просрочки, проверив расчет истца, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика сумму неустойки в заявленном размере. Оснований для освобождения от ответственности, а также для снижения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усмотрел.

Апелляционный суд соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, у апелляционного суда не имеется.

Довод ответчика о том, что истец не учел оплаченную сумму по договору № БК 01/09/17-15 от 10.10.2017г. в общем размере 750.000 руб. по платежным поручениям № 446 от 17.08.2018г., № 491 от 12.09.2018г. и № 603 от 25.10.2018г. был проверен апелляционным судом и подлежит отклонению, в связи со следующим. 

Материалами дела подтверждено, что оказанные услуги ответчику по договору № БК 01/09/17-15 на сумму 750.000 руб., подтверждаются подписанными между сторонами актами об оказанных услугах (т.1, л.д. 47-49):

- акт № 19 от 31.03.2018 за март 2018г. в размере 250.000 руб.;

- акт № 35 от 30.04.2018 за апрель 2018г. в размере 250.000 руб.;

- акт № 56 от 31.05.2018 за май 2018г. в размере 250.000 руб.

Однако, по платежные поручения № 446 от 17.08.2018г., № 491 от 12.09.2018г. и № 603 от 25.10.2018г. вопреки доводам ответчика в основаниях платежа не подтверждают оплату оказанных услуг по указанным актам перед истцом. В связи с чем, довод жалобы об оплате оказанных услуг в размере 750.000 руб. по договору № БК 01/09/17-15 отклоняется как необоснованный.

Кроме того, судом первой инстанции учтено, что при уточнении исковых требований истцом учтены произведенные ответчиком после обращения истца с иском в суд платежи. Указанный в письменном ходатайстве от 14.01.2019г. уточнении иска детальный расчет истца основного долга и неустоек был проверен судом и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Также ответчиком необоснованно учтено платежное поручение № 755 от 23.10.2017г. (т.2, л.д. 96) по договору № БК 01/09/17-16, поскольку указанное платежное поручение к данному договору не относится.

Ссылка ответчика на то, что суд необоснованно отказал в отложении рассмотрения дела, апелляционным судом отклоняется, поскольку отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрении дела суд мотивировал отказ наличием исчерпывающей информации у ответчика по заявленному иску, что отражено в протоколе заседания суда от 18.01.2019г.

Поскольку все доказательства, представленные в дело ответчику известны, а изменение требований произошло, в связи с частичной оплатой долга после подачи иска в суд, которые были учтены истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, суд правомерно в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела отказал в порядке ст. 158 АПК РФ.

Доводы ответчика, сводящиеся к несогласию с расчетом взыскиваемых сумм подлежат отклонению, поскольку ответчиком не представлено структурированного, обоснованного и полного расчета в опровержение позиции истца. Расчет суммы исковых требований судом апелляционной инстанции проверен и признан составленным методологически и арифметически верно.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, которым дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 65-66, 110, 176, 266-268, п.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый Арбитражный апелляционный суд,     

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2019г. по делу         №А40-175976/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья:Александрова Г.С.

 

Судьи:Савенков О.В. 

Бондарев А.В.