АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВЛАДИМИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3581/2019

г. Владимир

05 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена

28.10.2020

Решение в полном объеме изготовлено

05.11.2020

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго» (ул. Франца Штольверка, д. 8, г. Покров, Петушинский район, Владимирская область, 601122; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Промэнерго» (ул. Франца Штольверка, д. 8, пом. 34, 35,    г. Покров, Петушинский район, Владимирская область, 601122; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 12 937 177 руб. 51 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промэнерго» (далее –     ООО «Промэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской    области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Промэнерго» (далее – ООО «Завод Промэнерго», ответчик) о взыскании долга по актам выполненных работ от 31.01.2017 № 1, № 2, от 31.10.2016 № 13, № 11, № 10, № 9, № 12, № 16, от 30.11.2016 № 14, от 30.12.2016 № 17 в сумме 12 937 177 руб. 51 коп.

Ответчик в отзыве от 14.06.2019, дополнении к отзыву исковые требования не признал и просил в иске отказать.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг в сумме 3 660 957 руб. 25 коп. (заявление от 12.07.2019). Уточнение исковых требований арбитражным судом принято и подлежит рассмотрению по существу.

Кроме того, истец в уточнении иска от 12.07.2019 указал, что в ходе проверки было установлено, что ответчик частично оплатил долг и оплата зачтена в счет акта от 30.12.2016 № 18, взыскание по которому проходит в рамках дела № А11-10273/2018.

Определением суда от 25.07.2019 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А11-10273/2018.

23.07.2020 в материалы дела от конкурсного управляющего истца поступило ходатайство о возобновлении производства по делу, в связи с чем, определением суда от 30.07.2020 производство по делу возобновлено.

Истец в судебное заседание не явился, в ходатайстве от 22.10.2020 поддержал уточненные исковые требования и просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие полномочных представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Промэнерго» (подрядчик) и ООО «Завод Промэнерго» (заказчик) заключен договор на переработку давальческого сырья от 14.10.2016 № 14/10, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется по заказу заказчика выполнить своими силами работы по изготовлению готовой продукции из предоставленного заказчиком давальческого сырья, а заказчик принять и оплатить данные работы. Давальческим сырьем по настоящему договору является: прокат горячекатаный круглый В-II D ГОСТ 2590-2006/Ст3 сп (пс) ГОСТ 535-2005, прокат горячекатаный круглый B- II D ГОСТ 2590-2006/20-2ГП-М1-ТВ 1 ГОСТ 1050-88, прочие вспомогательные материалы.

Материалы, передаваемые заказчиком на переработку, а также продукция, полученная в результате переработки материалов, являются собственностью заказчика (пункт 1.2. договора).

В силу пункта 1.3. договора нормы расхода давальческого сырья и вспомогательных материалов на каждый вид изготавливаемой продукции согласовываются сторонами в Приложении № 1к настоящему договору.

Ассортимент, количество и сроки (график) поставки давальческого сырья, вспомогательных материалов, а также ассортимент, количество изготавливаемой продукции и сроки выполнения работ (график отгрузки продукции) согласовываются сторонами в Спецификациях, оформляемых на каждый месяц по форме согласно Приложению №2 (пункт 1.4. договора).

На основании пунктов 2.1, 2.4 договора стоимость изготовления продукции из давальческого сырья рассчитывается и согласовывается сторонами ежемесячно и формируется из: суммы прямых затрат на изготовление каждого вида серийно выпускаемой продукции подрядчиком, рассчитанной на согласованный сторонами заказ по форме согласно Приложения № 3 к договору; суммы накладных расходов подрядчика за соответствующий расчетный; месяц по форме согласно Приложению № 4 к договору. Расчеты за продукцию осуществляются на оснований согласованной сторонами Спецификации, накладных на передачу продукции, актов выполненных работ и выставляемыхподрядчиком счетов на оплату.

В соответствии с пунктом 4.3 договора продукция принимается по акту выполненных работ с подписанием накладной на передачу потовой продукции (форма МХ-18). Недостатки и дефекты в работе, выявленные в процессе приемки, оформляются дефектовочной ведомостью.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на общую сумму 3 660 957 руб. 25 коп., что подтверждается актами выполненных от 31.01.2017 № 1 на сумму 3 463 365 руб. 31 коп., от 31.01.2020 № 2 на сумму 90 638 руб. 73 коп., от 31.01.2017 № 2 на сумму 106 953 руб. 21 коп., подписанных полномочными представителями сторон и скрепленных печатями организаций.

Подрядчик направил в адрес заказчика претензию от 05.02.2019 № П-7 с просьбой погасить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

По данным истца, на момент подачи искового заявления ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в размере 3 660 957 руб. 25 коп. не исполнил, что послужило основанием для обращения ООО «Промэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском. 

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ и оказания услуг, подтвержден материалами дела (вышеназванным договором, актами выполненных от 31.01.2017 № 1 на сумму 3 463 365 руб. 31 коп., от 31.01.2020 № 2 на сумму 90 638 руб. 73 коп., от 31.01.2017 № 2 на сумму 106 953 руб. 21 коп.) и ответчиком не опровергнут. 

Довод ответчика о том, что вышеназванные акты оплачены по платежным поручениям на общую сумму 10 934 169 руб. 64 коп., судом отклоняется, поскольку данные платежные поручения учтены по другим актам выполненных работ, что подтверждается решением Арбитражного суда Владимирской области от 25.02.2020 по делу № А11-10273/2018.

Ссылка ООО «Завод Промэнерго» на то, что в бухгалтерском учете организации отсутствуют доказательства подтверждающие оказание услуг по акту от 31.01.2017 № 2 на сумму 106 953 руб. 21 коп. судом во внимание не принимается как не состоятельная. Акт подписан сторонами без замечаний, доказательств невыполнения работ либо не передачи результата работ в материалы дела не представлено.

Доказательств оплаты выполненных работ ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер задолженности в сумме 3 660 957 руб. 25 коп. не оспорил.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ООО «Завод Промэнерго» в пользу ООО «Промэнерго» подлежит взысканию долг в сумме суме 3 660 957 руб.  25 коп. 

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме        41 305 руб. относятся на ответчика, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу определением суда от 21.03.2019 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Промэнерго», г. Покров Петушинского района Владимирской области, в пользу    общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго», г. Покров     Петушинского района Владимирской области, долг в сумме 3 660 957 руб.    25 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Промэнерго», г. Покров Петушинского района Владимирской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41 305 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Кашликов