АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

03 октября 2019 года

Дело № А33-24473/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 сентября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 октября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Ярошенко Сергея Анатольевича (ИНН 246300064991, ОГРН 304246123900011, дата регистрации – 10.01.2000, г. Красноярск)

к краевому государственному бюджетному учреждению «Центр питания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 28.01.1999, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, действующая на основании доверенности от 28.01.2019, 

от ответчика: ФИО3, действующий на основании доверенности от 08.08.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  краевому государственному бюджетному учреждению "Центр питания" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания консультационных услуг № 474.226.2019/1/2019/КУ от 26.02.2019 в размере 2 599 140 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.08.2019 возбуждено производство по делу.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика исковые требования не признал, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 26.02.2019 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор оказания консультационных услуг                                                       № 474.226.2019/1/2019/КУ, по условиям которого в рамках проведения XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 в г. Красноярске исполнитель оказывает заказчику услуги по организации процесса работы КГБУ «Центр спортивного питания» с 26.02.2019 по 15.03.2019 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора услуги оказываются по месту нахождения заказчика. 

В силу пункта 2.1 договора срок начала оказания услуг – 26 февраля 2019 года,  срок окончания оказания услуг - 15 марта 2019 года.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что для оказания услуг исполнитель выделяет команду специалистов:

Категория менеджера

Кол-во человек, чел.

Стоимость часа

работы 1 работника, руб.

Кол-во

планируемых

часов за весь

период, час.

Стоимость

предоставленных

услуг, руб.

Менеджер               1 категории

2

4 000,00

270,00

1 080 000,00

Менеджер              2 категории

11

1 000,00

1 468,00

1 468 000,00

Менеджер              3 категории

3

600,00

504,00

302 400,00

ИТОГО:

2 850 400,00

В силу пункта 4.1 договора цена услуг исполнителя рассчитывается в соответствии с п. 3.1 настоящего договора за фактически отработанные часы и включает НДС (20%) и составляет 2 850 400 руб.

Пунктом 4.3 договора предусмотрен следующий порядок оплаты:

- заказчик обязуется в срок не позднее 3 рабочих дней с момента заключения договора осуществить предварительную оплату услуг в размере 30%,

- остальную часть цены услуг, включая НДС (20%), заказчик уплачивает в срок не позднее 30 рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг или с момента составления одностороннего акта об оказании услуг в случаях, предусмотренных договором. Проценты на сумму оплаты услуг с даты подписания акта об оказании услуг (или с даты составления одностороннего акта) до момента оплаты, произведенной в соответствии с настоящим пунктом, не начисляются и не уплачиваются.

Из материалов дела следует, что услуги, предусмотренные условиями договора, оказаны истцом в полном объеме, о чем сторонами составлен акт № ЯС-Ж000075 от 15.03.2019 на сумму 2 850 400 руб. Названный акт подписан как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика без каких-либо замечаний.

Между тем, обязательства по оплате исполнены заказчиком частично, в сумме 251 260 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 2 599 140 руб.

Претензией, врученной ответчику 17.07.2019, последнему предложено погасить образовавшуюся задолженность не позднее 15.07.2019. Названная претензия оставлена заказчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с  краевого государственного бюджетного учреждения "Центр питания" задолженности по договору оказания консультационных услуг № 474.226.2019/1/2019/КУ от 26.02.2019 в размере 2 599 140 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор оказания консультационных услуг № 474.226.2019/1/2019/КУ от 26.02.2019, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.     

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждение факта оказания заказчику услуг, предусмотренных договором                       № 474.226.2019/1/2019/КУ от 26.02.2019, истец представил в материалы дела акт   № ЯС-Ж000075 от 15.03.2019 на сумму 2 850 400 руб.,  подписанный как со стороны истца, так и со стороны ответчика без каких-либо замечаний по качеству и стоимости оказанных исполнителем услуг.

Ответчик в процессе рассмотрения настоящего спора факт оказания ему услуг по организации процесса работы КГБУ «Центр спортивного питания» в период с 26.02.2019 по 15.03.2019 не оспорил, претензий относительно качества и стоимости оказанных услуг не заявил. При этом ответчик указал, что договор № 474.226.2019/1/2019/КУ от 26.02.2019 заключен между истцом и ответчиком без проведения конкурентных способов заключения договора.

Суд, оценив заявленный ответчиком довод, проанализировав содержание заключенного сторонами договора, сопоставив даты его заключения и период оказания услуг, установил, что названный договор заключен сторонами в день начала оказания услуг, что, в свою очередь, обусловлено периодом проведения  XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 в г. Красноярске (со 02.03.2019 по 12.03.2019). Учитывая масштабный характер проводимого мероприятия, у заказчика отсутствовала объективная возможность осуществить необходимые действия для соблюдения законодательства о закупках.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания ответчику услуг, предусмотренных договором № 474.226.2019/1/2019/КУ от 26.02.2019, ответчиком факт оказания услуг не оспорен, о наличии каких-либо претензий к качеству и стоимости услуг не заявлено, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 599 140 руб. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 35 996 руб.

Указанная сумма государственной пошлины уплачена истцом платежным поручением             № 6254 от 31.07.2019.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения «Центр питания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 28.01.1999, г. Красноярск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 10.01.2000, г. Красноярск) задолженность по договору № 474.226.2019/1/2019/КУ от 26.02.2019  в сумме 2 599 140 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 996 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.А. Данекина