АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-23313/23-33-199

г. Москва

31 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023года  

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года Арбитражный суд г.Москвы в составе: Судьи Ласкиной С.О. При ведении протокола помощником судьи Захаровой Я.Р. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФГБУ НМИЦ  

«ЦНИИСиЧЛХ Минздрава России»  к ООО «Сириус»  

о взыскании неустойки в размере 6260 рублей при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО1, дов. от 18.05.2023г., паспорт, диплом 

от ответчика: извещен, не явился,  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 6 260 руб. Истец поддержал заявленные требования. 

В судебное заседание не явился ответчик, извещенный надлежащим образом.  Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 АПК РФ. От ответчика отзыв  заблаговременно не поступал.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и  оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, 14 января 2020 года между федеральным  государственным бюджетным учреждением "Центральный научно-исследовательский  институт стоматологии и челюстно-лицевой хирургии" Министерства здравоохранения  Российской Федерации (в настоящий момент -федеральное государственное  бюджетное учреждение Национальный медицинский исследовательский центр  «Центральный научно-исследовательский институт стоматологии и челюстно-лицевой  хирургии» Министерства здравоохранения Российской федерации, сокращенное  наименование ФГБУ НМИЦ «ЦНИИСиЧЛХ» Минздрава России), в дальнейшем  именуемое «Заказчик», и Обществом с ограниченной ответственностью «Сириус»  (сокращенное наименование ООО «Сириус»), именуемым в дальнейшем «Поставщик»,  

на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 27.12.2019 №  извещения 0373100113519000252 был заключен Договор № 222/252/А на поставку  хирургических расходных инструментов и принадлежностей, ИКЗ  191770411517777040100101302243250000.  

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик принимает на себя обязательство  поставить хирургические расходные инструменты и принадлежности (далее - Товар) в  соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Договору) и Техническими  требованиями (приложение № 2 к Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить  Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.  

Согласно п. 2.1. Договора цена Договора составляет 1 200 ООО (Один миллион  двести тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается.  

Согласно п. 5.2. Договора поставка Товара осуществляется партиями, по заявкам  Заказчика, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подачи такой заявки. Указанная  заявка может быть передана по факсу или по электронной почте. Общий срок поставки  Товара: с даты заключения Договора (но не ранее 09.01.2020 года) по 01.12.2020 года  (включительно).  

Согласно п. 11.4. Договора в случае просрочки исполнения Поставщиком  обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а  также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком  обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик направляет Поставщику  требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако неустойка  ответчика перед истцом погашена не была, изложенное явилось основанием для  обращения истца в суд с настоящим заявлением.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ)  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и  юридические лица свободны в заключении договора.  

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев,  когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса  Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.  

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  

отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с п. 4.7. Договора за нарушение сроков оплаты в случае оплаты с  отсрочкой платежа, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени в размере  0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более  10% от суммы просроченного долга. Расчет пеней производится, начиная с  календарного дня, следующего за установленной датой оплаты.  

 В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

Согласно п. 5.2. Договора поставка Товара осуществляется партиями, по заявкам  Заказчика, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подачи такой заявки. Указанная  заявка может быть передана по факсу или по электронной почте. Общий срок поставки  Товара: с даты заключения Договора (но не ранее 09.01.2020 года) по 01.12.2020 года  (включительно).  

15 января 2020 года на адрес электронной почты Sirius_med@mail.ru, указанный в  Договоре, была направлена заявка на поставку товара, на общую сумму 613 884,26 руб.  

20 января 2020 г. поставка не была произведена. 

28 января 2020 года, согласно товарной накладной от 21 января 2020 г. № 71 и  акту приема-передачи товара от 28.01.2020 г. № 1 произведена частичная поставка  товара на сумму 9 183, 50 руб.  

24 января 2020 года на адрес электронной почты Sirius_med@mail.ru, указанный в  Договоре, была направлена новая заявка на поставку товара, на сумму 604 700, 76 руб.  Поставка товара осуществлена не была.  

Согласно п. 11.1 .Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с  действующим законодательством Российской Федерации.  

Согласно п. 11.4. Договора в случае просрочки исполнения Поставщиком  обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а  также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком  обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик направляет Поставщику  требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

В соответствии с п. 11.4.1. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со  дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения  обязательства, и устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей  на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от  цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных Договором и фактически исполненных Поставщиком, за  исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен  иной порядок начисления пени.  

Согласно п. 11.4.2. Договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего  исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, заключенным по  результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с  пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 44-ФЗ, за исключением просрочки  исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных  Договором, размер штрафа устанавливается Договором в порядке, установленном  постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 года № 1042  

(за исключением случаев, предусмотренных пунктами 11.4.3. и 11.4.4. Договора), и  составляет 5 ООО (Пять тысяч) рублей 00 копеек.  

03 июля 2020 года Поставщику были выставлены пеня за просрочку исполнения  Поставщиком обязательства в размере 1260,00 руб. и штраф в размере 5 000 руб. за  ненадлежащее исполнение условий Договора, и в адрес Поставщика была направлена  претензия № 13/1-148 с требованием оплатить указанную неустойку. Требование не  было исполнено.  

13.04.2022 года в адрес Поставщика указанный в реквизитах договора была  направлена досудебная претензия № 8/1091 от, 12.04.2022 г. (доказательства отправки  прилагаются) о ненадлежащем исполнении договора с требованием погасить  задолженность в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения  претензии. 12.01.2022 г. на электронную почту Поставщика (Sirius med@mail.ru) было  направлено повторное требование об оплате неустойки.  

Согласно ч. 8 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от  30.04.2021) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд", п. 11.4.2. Договора за каждый  факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств,  предусмотренных Договором, заключенным по результатам определения поставщика  (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального  закона № 44-ФЗ, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе  гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, размер штрафа  устанавливается Договором в порядке, установленном постановлением Правительства  Российской Федерации от 30 августа 2017 года № 1042 (за исключением случаев,  предусмотренных пп. 11.4,3, 11.4.4. договора и составляет 5 000 руб.  

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК  РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 73 Постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении  судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств»: «Бремя доказывания несоразмерности  неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том,  что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие  нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56  ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения  обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности  перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное  имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения  обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на  день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций,  наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными  

средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не  могут служить основанием для снижения неустойки.».  

Из вышеприведенных разъяснений следует, что признание несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда,  принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает  возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и  взаимоотношений сторон.  

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ. 

Проверив расчет истца, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании  пени в заявленном размере.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Ответчиком письменный отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ с  документальным подтверждением доводов и возражений в материалы дела не  предоставлен, причины, препятствующие предоставлению отзыва, не указаны. Доводы  и доказательства истца ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.  

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства  должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по  существу.  

Поскольку ответчиком доказательств в опровержение доводов истца не  представлено, наличие задолженности подтверждается материалами дела, требования  истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 454, 486, 516  Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156,  167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СИРИУС" (620012, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД,  МАШИНОСТРОИТЕЛЕЙ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 19, ОФИС 267, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 26.12.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО  ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНЫЙ  МЕДИЦИНСКИЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СТОМАТОЛОГИИ И ЧЕЛЮСТНО-ЛИЦЕВОЙ  ХИРУРГИИ" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ (119021, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: 

<

***>)  неустойку в размере 6260 руб., госпошлину в размере 2 000 рублей.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: С.О. Ласкина