ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-3839/24-15-31

15 мая 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байкуловым О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ИНЖЕНЕРНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОМУ УПРАВЛЕНИЮ СЛУЖБЫ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ОХРАНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании законной неустойки

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО1 по дов. №Д-103-166 от 30.11.2023г.

от ответчика– Колодин А.И. по дов. №б/н от 20.04.2023 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИНЖЕНЕРНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОМУ УПРАВЛЕНИЮ СЛУЖБЫ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ОХРАНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании законной неустойки, начисленной за период просрочки оплаты с 01.12.2023 г. по 27.12.2023 г. в размере 1 169 620,70 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, заявил о применении норм ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ИЭУ СИТО ФСО РОССИИ (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения с бюджетным учреждением № 77010001001671 (прежний - 97923792) от 31.05.2022 г.

По Договору энергоснабжения с бюджетным учреждением АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных, с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения с бюджетным учреждением Истцом отпущено, а Ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период 01.2023 - 02.2023, 10.2023 на общую сумму 77 351 000,74 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются документами о потреблении электроэнергии (мощности), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами и актами приема-передачи, выставленными Истцом.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель покупатель электрической энергии, Несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую . энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанное правило применяется с / 05.12.2015.

За период 01.2023 начислена законная неустойка за период просрочки оплаты с 01.12.2023 по 27.12.2023 в сумме 706 204,12 руб.

За период 02.2023 начислена законная неустойка за период просрочки оплаты с 01.12.2023 по 27.12.2023 в сумме 154 261,05 руб.

За период 10.2023 начислена законная неустойка за период просрочки оплаты с 01.12.2023 по 26.12.2023 в сумме 309 155,53 руб.

Ответчиком за указанный период потребления электрической энергии (мощности) произведена оплата с нарушением сроков, предусмотренных Договором энергоснабжения с бюджетным учреждением действующим законодательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязанность по оплате получаемой тепловой энергии вытекает из смысла ст. 539 ГК РФ. В соответствии со ст. 544 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется по данным учета о её фактическом потреблении, а оплата энергии производится за фактическое принятое количество энергии. При определении стоимости потребленной Ответчиком тепловой энергии применены тарифы соответствующих групп потребителей, установленные решениями Региональной энергетической комиссии при Правительстве г. Москвы на соответствующий год.

Относительно довода ответчика о сроке оплаты по задолженности, возникшей в результате перерасчета объема и стоимости потребленной электроэнергии суд отмечает следующее.

Выставленные изначально счёта-фактуры и подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов за спорные периоды не исключают возможность выставления доначислений по Договору, условия которого предусматривают перерасчет в соответствии с действующим законодательством.

Обязанность по оплате поставленного ресурса в силу ст. 544 ГК РФ возникает не с момента выставления платежных документов, а с момента передачи или получения ресурса.

Факт поставки энергоресурсов в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Материалами дела подтверждается, что в октябре 2023 были произведены перерасчеты объема и стоимости потребленной электроэнергии за январь и февраль 2023.

1) В АО «Мосэнергосбыт» поступило обращение от ИЭУ СИТО ФСО России № 9/5/И/3-1265 от 25.05.2023 (вх. от 25.05.2023г. № МЭС/СК/26/2886) о корректировке объёмов потреблённой электрической энергии по договору с бюджетным учреждением от 31.05.2022г. № 77010001001671 за период март 2023г. по объектам № 77010001001671040, № 770100010016710041, расположенным по адресу: Московская область, Наро-Фоминский городской округ, ФИО2 ПУ № 25465233, 25427449 и объекту № 770100010016710043, расположенному по адресу:

Московская область, Одинцовский городской округ, Горки-2 г.

В расчётный период март 2023 по объектам, указанным выше, начисления производились по . среднему. По данным объектам почасовые данные не предоставлялись. Объём электрической энергии, по указанным выше объектам, начисленный по среднему составил 978 764 кВт.ч, объём электрической энергии, рассчитываемый по приборам учёта составил 883 561 кВт*ч. Разница составила: - 95 203 кВт*ч.

Также сотрудником АО «Мосэнергосбыт» обнаружено, что в платёжно - расчётных документах за январь 2023 выявлен факт некорректного формирования объёма полезного отпуска - не было сформировано начисление по нескольким энергообъектам. Из-за сбоя в работе программного комплекса не рассчитался объём электроэнергии по 3 ЦК по объектам: № 770100010016710000, 770100010016710006, 770100010016710007, 770100010016710018, 770100010016710019, 770100010016710021, 770100010016710025, 77010001001671040, 770100010016710041, 770100010016710042.

На основании вышеизложенного, в целях урегулирования разногласий и упорядочения расчётов за электрическую энергию Истец произвел перерасчёт за период январь 2023 г. на добор по 3 ЦК в размере 4 219 831 кВт*ч на сумму 3 5 792 021 руб. 63 коп. с учетом НДС и за период март 2023 на возврат по 3 ЦК в размере - 95 203 кВт*ч на сумму 793 517 руб. 29 коп. с учетом НДС. Итоговая сумма перерасчёта на добор составит 4 124 628 кВт*ч на сумму 34 998 504 руб. 34 коп. с учетом НДС, что подтверждается Корректировочным Актом № Э/01/000342/К от 23.10.2023, Корректировочной счет-фактурой № Э/01/000342/К от 23.10.2023

2) Сотрудниками ПАО «Россети Московский регион» обнаружены по данным из 18 ЮР за февраль 2023 некорректно рассчитанные энергообъекты: 770100010016710007, 770100010016710018,770100010016710019, 770100010016710021, 770100010016710042. По данным объектам с 3 ЦК почасовые данные не предоставляются. Расчет изначально произведён по «по среднему». Между тем:

1) 770100010016710007 - Разница между интегральным и интервальным расчётом составила 233 679 кВт*ч.

2) 7701 ООО10016710018 - Разница между интегральным и интервальным расчётом составила 12 216 кВт*ч.

3) 770100010016710019 - данный энергообъект рассчитывается по напряжениям СН2 и НН. Разница между интегральным и интервальным расчётом составила 84 229 кВт*ч. (СН2), 54 386 кВт*ч (НН).

4) 770100010016710021 - Разница между интегральным и интервальным расчётом составила 79 680 кВт*ч.

5) 770100010016710042 - Разница между интегральным и интервальным расчётом составила 199 929 кВт*ч.

Итоговая сумма кВт*ч к перерасчёту составила 664 119 кВт*ч.

На основании вышеизложенного, в целях урегулирования разногласий и упорядочения расчётов за электрическую энергию Истец произвел перерасчёт за период февраль 2023 на добор, по 3 ЦК, в размере 664 119 кВт*ч. на сумму 7 818 301 руб. 18 коп., с учетом НДС, что подтверждается Корректировочным Актом № Э/01/000333/К от 20.10.2023, Корректировочной счет - фактурой № Э/01/000333/К от 20.10.2023.

Ответчик не имеет возражений по объему электроэнергии (мощности), предъявленной к оплате в результате перерасчета.

Возражения абонента сводятся к несогласию с датой начала расчета неустойки, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязанности по оплате указанного объема, возникшего в результате перерасчета.

Принимая во внимание, что корректировочные платежно-расчетные документы были выставлены в октябре 2023, а также п. 82 Основных положений, предусматривающий обязанность по оплате полной стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) до 18 числа месяца, следующего за расчетным, Ответчик был обязан произвести оплату до 18 ноября 2023. Между тем, Истец производит расчет неустойки с 01.12.2023.

Обстоятельство, что Ответчик является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета, не меняет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, которые должны в соответствии со статьей 124 Гражданского кодекса Российской Федерации строиться на основе равноправия.

Заключая государственный контракт, ответчик выступал как самостоятельный хозяйствующий субъект, при этом в данном контракте указано на его обязанность своевременно оплатить потреблённую электрическую энергию.

Из смысла гражданского законодательства следует, что обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Оплата потреблённой электроэнергии не может быть поставлена в зависимость от осуществления финансирования за счёт средств бюджета соответствующих расходов плательщика.

Данная позиция также отражена в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-195565/2022 от 19.01.2023.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик принял все меры для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, Ответчиком не представлено.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно с ч. 1 ст. 332 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, Несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую . энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанное правило применяется с / 05.12.2015.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости поставленных энергоресурсов, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

За период 01.2023 начислена законная неустойка за период просрочки оплаты с 01.12.2023 по 27.12.2023 в сумме 706 204,12 руб.

За период 02.2023 начислена законная неустойка за период просрочки оплаты с 01.12.2023 по 27.12.2023 в сумме 154 261,05 руб.

За период 10.2023 начислена законная неустойка за период просрочки оплаты с 01.12.2023 по 26.12.2023 в сумме 309 155,53 руб.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по соглашению, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки в размере 1 169 620,70 руб.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчика судом отклоняется на основании вышеуказанных обстоятельств.

Вместе с тем, суд усматривает наличие оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, принимая во внимание, что установленная в договоре ставка неустойки превышает 20% годовых, объективные причины образования задолженности, погашение суммы основного долга, а также доводы, изложенные в отзыве, суд находит разумным снизить размер подлежащей уплате суммы договорной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 700 000 руб.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению в установленной части, а договорная неустойка, подлежит принудительному взысканию с ответчиков в пользу истца, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению в установленной судом части.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.  8, 12, 307, 309, 310, 330, 333, 539 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 69, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ИНЖЕНЕРНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОГО УПРАВЛЕНИЯ СЛУЖБЫ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ОХРАНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) законную неустойку в размере 700 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 696 руб.

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании неустойки отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

СУДЬЯ:                                                                              М.А. Ведерников