065/2018-45980(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

17 сентября 2018 года Дело № А44-4060/2015  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Тарасюка И.М., судей Колесниковой С.Г., Яковца А.В.,  

при участии от финансового управляющего Матвеева А.Р. представителя  Кочетовой Е.Е. (доверенность от 10.09.2018),  

рассмотрев 13.09.2018 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу кассационную жалобу финансового управляющего индивидуального  предпринимателя Трезорова Николая Борисовича Матвеева Алексея  Ростиславовича на определение Арбитражного суда Новгородской области от  22.03.2018 (судья Бударина Е.В.) и постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 (судьи Виноградов О.Н.,  Чапаева И.А., Шумилова Л.Ф.) по делу № А44-4060/2015,  

у с т а н о в и л:

финансовый управляющий Матвеев Алексей Ростиславович 11.04.2017  обратился в Арбитражный суд Новгородской области в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Трезорова  Николая Борисовича (далее – ИП Трезоров Н.Б.) с заявлением об утверждении  начальной продажной цены и положения о порядке, сроках и условиях продажи  имущества должника - нежилого помещения площадью 69,8 кв. м с кадастровым  номером 53:23:7012200:712, расположенного по адресу: Великий Новгород,  ул. Чудинцева, д. 11/62 (далее – Положение).  

Определением от 22.03.2018, оставленным без изменения постановлением  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018, в  удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.  

В кассационной жалобе финансовый управляющий Матвеев А.Р. просит  отменить определение и постановление, принять новый судебный акт – об  утверждении Положения.  

Податель жалобы считает, что в настоящем споре раздел имущества  супругов и выдел доли в праве собственности на спорное нежилое помещение  не ведет к прекращению права собственности на имущество, а имеет место  трансформация права общей совместной собственности в общую долевую  собственность.  

По мнению подателя жалобы, для применения положений пункта 7 статьи  213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)» юридически безразлично на  праве общей совместной собственности или общей долевой собственности  принадлежит имущество супругам.  

Лётова С.П. в письменном отзыве просила оставить определение от  22.03.2018 и постановление от 08.06.2018 без изменения, а кассационную  жалобу – без удовлетворения.  

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал её  доводы в полном объеме.  

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте  судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем  жалоба рассмотрена в их отсутствие.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, определением от 27.05.2015 к  производству суда первой инстанции принято заявление уполномоченного  органа о признании ИП Трезоров Н.Б. несостоятельным.  

Определением от 17.07.2017 заявление признано обоснованным, в  отношении должника введена процедура наблюдения, временным  управляющим утвержден Абдулаев А.Х.  

Решением от 09.02.2016 ИП Трезоров Н.Б. признан несостоятельным  (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества  гражданина, финансовым управляющим утвержден Матвеев А.Р.  

В ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовый  управляющий Матвеев А.Р. обратился в суд с заявлением об утверждении  начальной продажной цены и положения о порядке, сроках и условиях продажи  имущества должника.  

К участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в деле о  банкротстве Трезорова Н.Б. в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  бывшая супруга должника Лётова С.П.  

Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего об  утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже  имущества должника, суды исходили из того, что вступившими в законную силу  решениями Новгородского районного суда Новгородской области от 24.05.2017  по делу № 2-2963-2017 и от 02.10.2017 по делу № 2-2612/2017 брак между  Трезоровым Н.Б. и Лётовой С.П. расторгнут, осуществлен раздел имущества,  являющегося совместной собственностью супругов: в собственность  Лётовой С.П. и Трезорова Н.Б. выделено по 1/2 доли в праве общей совместной  собственности на нежилое помещение площадью 69,8 кв. м с кадастровым  номером 53:23:7012200:712, расположенное по адресу: Великий Новгород,  

ул. Чудинцева, д. 11/62. Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции. Кассационная инстанция находит жалобу подлежащей удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного  решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества,  определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть  обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным  законодательством.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, в  конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его  долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в  соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством.  

Пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в  течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества  гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд  положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества  

гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное  положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать  правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111,  112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об  условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении  начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное  определение может быть обжаловано.  

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве, имущество  гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке,  установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено  решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.  Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто  тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество  подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Законом о  банкротстве.  

Установив, что вступившими в законную силу решением Новгородского  районного суда Новгородской области от 02.10.2017 по делу № 2-2612/2017  осуществлен раздел имущества, являющегося совместной собственностью  супругов: в собственность Лётовой С.П. и Трезорова Н.Б. выделено по 1/2 доли  в праве общей собственности на нежилое помещение площадью 69,8 кв. м с  кадастровым номером 53:23:7012200:712, расположенное по адресу: Великий  Новгород, ул. Чудинцева, д. 11/62, суд первой инстанции пришел к выводу, что  совместная собственность бывших супругов на нежилое помещения  прекращена, 1/2 доли Лётовой С.П. не может быть реализована по правилам,  установленным законодательством о несостоятельности (банкротстве), то есть  положения пункта 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве в данном случае не  применимы.  

Данный вывод нельзя признать обоснованным в силу следующих  обстоятельств.  

В силу пункта 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких  лиц, принадлежит им на праве общей собственности.  

Согласно пункту 2 этой же статьи имущество может находиться в общей  собственности с определением доли каждого из собственников в праве  собственности (долевая собственность) или без определения таких долей  (совместная собственность).  

Решением суда Новгородского районного суда Новгородской области от  02.10.2017 по делу № 2-2612/2017 режим общей совместной собственности  Лётовой С.П. и Трезорова Н.Б. на спорное нежилое помещение изменен на  общую долевую собственность. При этом собственность остается общей. Выдел  доли в натуре не производился.  

В соответствии с частью 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество  гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом  (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по  общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг  (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при  решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную  массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов  (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе,  остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).  

Таким образом, нормами Закона о банкротстве урегулирован порядок  реализации имущества гражданина, находящегося в общей собственности.  

Указанный порядок не предусматривает проведение торгов только в отношении  доли в имуществе, принадлежащему должнику. Нормы закона предоставляют  право остальным собственникам, имеющим долю в указанном имуществе,  участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов,  связанных с реализацией общего имущества и получить средства,  соответствующие доле в таком имуществе после его реализации.  

Учитывая вышеизложенное, суд округа считает необходимым обжалуемые  судебные акты отменить.  

Ввиду того, что для принятия решения по существу спора необходима  оценка доказательств и установление соответствия положения правилам  продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139  Закона о банкротстве, дело необходимо направить на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Новгородской области, которому при новом рассмотрении  обособленного спора необходимо учесть вышеизложенные обстоятельства.  

Руководствуясь статьями 286, 287,288, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 22.03.2018 и  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  08.06.2018 по делу № А44-4060/2015 отменить.  

Дело направить в Арбитражный суд Новгородской области на новое  рассмотрение.  

Председательствующий И.М. Тарасюк  

Судьи С.Г. Колесникова  

 А.В. Яковец