АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                            Дело  № А19-15900/2021

«26» октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.10.2021. Решение в полном объеме изготовлено 26.10.2021. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линник А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666037, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ШЕЛЕХОВ ГОРОД, КУЛТУКСКИЙ ТРАКТ УЛИЦА, ДОМ 3) 

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЗЕЛЕНЫЙ БЕРЕГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664019, 

<

...>, С)

о взыскании 1 458 495 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности № 9 от 06.05.2021, паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ" (далее, истец, МУП "ВОДОКАНАЛ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЗЕЛЕНЫЙ БЕРЕГ" (далее, ответчик, ТСЖ "ЗЕЛЕНЫЙ БЕРЕГ") с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании части основного долга по Договору № 49 от 12.05.2008 в размере 1 458 495 руб. 30 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, иск не оспорил, вопреки требованиям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителя ответчика.  

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.  

Между МУП "ВОДОКАНАЛ" и ТСЖ "ЗЕЛЕНЫЙ БЕРЕГ" заключен договор на отпуск  питьевой воды № 49 от 12.05.2008 (далее - договор), по условиям которого истец принял на себя обязательства по обеспечению питьевой водой, последний в свою очередь обязался своевременно производить оплату за полученную питьевую воду. 

В соответствии с пунктом 10.1 договора договор заключается на срок по 31.12.2009 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или о его изменении.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств выражения намерения расторгнуть договор, суд приходит к выводу, что договор продлен. Указанное обстоятельство не оспорено и не опровергнуто ни одной из сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно части 2 указанной статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом о водоснабжении и водоотведении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 5.3 договора стороны предусмотрели, что по окончании расчетного периода оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику счет - фактуру, счет и акт выполненных работ. Оплата стоимости потребленной питьевой воды производится до 10 числа следующего за расчетным месяца.

Как указал истец и следует из материалов дела, во исполнение условий договора МУП "ВОДОКАНАЛ" в период с сентября 2020 года по июнь 2021 года поставило ответчику коммунальных ресурсов всего на сумму 1 633 192 руб. 75 коп., для оплаты которых в адрес ТСЖ "ЗЕЛЕНЫЙ БЕРЕГ" были выставлены следующие счета: № 4546 от 22.09.2020 на сумму 174 697 руб. 45 коп., № 5536 от 29.10.2020 на сумму 171 089 руб. 35 коп., № 5844 от 19.11.2020 на сумму 167 228 руб. 05 коп., № 6536 от 22.12.2020 на сумму 168 641 руб. 75 коп., № 64 от 20.01.2021 на сумму 176 607 руб. 00 коп., № 757 от 24.02.2021 на сумму 166 310 руб. 20 коп., № 1290 от 22.03.2021 на сумму 144 387 руб. 30 коп., № 2043 от 21.04.2021 на сумму 162 185 руб. 15 коп., № 2607 от 19.05.2021 на сумму 146 645 руб. 00 коп., № 3351 от 21.06.2021 на сумму 155 401 руб. 50 коп.

Кроме того, за данный период и на вышеуказанные суммы истец выставил ответчику счета-фактуры и акты об оказании услуг, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений от 29.09.2020, от 13.11.2020, от 25.11.2020, от 28.01.2021, от 04.03.2021, от 07.04.2021, от 30.04.2021, от 26.05.2021, а также скриншотом электронной почты истца (за июнь 2021 года), однако ответчик в адрес истца подписанные со своей стороны акты выполненных работ (услуг) не возвратил, обязанность по оплате поставленной в спорный период питьевой воды не исполнил.

В результате частичной оплаты (на сумму 174 697 руб. 45 коп. – за сентябрь 2020 года) у ТСЖ "ЗЕЛЕНЫЙ БЕРЕГ" перед МУП "ВОДОКАНАЛ" образовалась задолженность в размере 1 458 495 руб. 30 коп., за взысканием которой последний обратился в судебном порядке, предварительно направив в адрес ответчика претензию от 06.07.2021 № 3788. 

Факт оказания истцом услуг по договору в соответствующие периоды и на вышеуказанные суммы ответчиком не оспорен, предъявленный к оплате объем оказанных услуг подтвержден, ответчиком не опровергнут. 

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным как по праву, так и по размеру требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 49 от 12.05.2008 в сумме 1 458 495 руб. 30 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска  - 2 000 руб. 00 коп. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЗЕЛЕНЫЙ БЕРЕГ" в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ" основной долг в размере 1 458 495 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                       А.Э. Зырянова