АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                  

17.02.2022 г.                                                                                              Дело № А19-4292/2019

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.02.2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 17.02.2022 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРАЛ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 664043 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИРИУС" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>, 664025 ИРКУТСКАЯ обл., 

<

...>),

третьи лица: ПАО «Сбербанк России», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «РесторанСнаб».

об обращении взыскания на заложенное имущество, 

в судебном заседании участвуют:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРАЛ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИРИУС" (далее - ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество, расположенное по адресу: 

<

...>, а именно:

- Трансформаторная, назначение: нежилое, 1-этажный, 58,7 кв.м., кадастровый номер 38:36:000034:5655

- Компрессорная, назначение: нежилое, 1-этажный, 150 кв.м., кадастровый номер 38:36:000034:5657;

- Административное здание, назначение: нежилое, 3-этажный, 1 272 кв.м., кадастровый номер 38:36:000034:5659;

- Производственный корпус, назначение: нежилое, 3-этажный, 5 229,5 кв.м., кадастровый номер 38:36:000034:5660;

- Земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, 5 821 кв.м., кадастровый номер 38:36:000034:68.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является залогодержателем имущества, обеспечивающего требования должника, на основании договора уступки права требования № 19022018 от 19.02.2018 между истцом и ПАО «Сбербанк России» .

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств не направили.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «РесторанСнаб» (продавец) и ООО «Сириус» (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 15.01.2016, в соответствии с условиями которого, продавец продает, а покупатель приобретает недвижимое имущество в следующем составе:

- Трансформаторная, назначение: нежилое, 1-этажный, 58,7 кв.м., кадастровый номер 38:36:000034:5655;

- Компрессорная, назначение: нежилое, 1-этажный, 150 кв.м., кадастровый номер 38:36:000034:5657;

- Административное здание, назначение: нежилое, 3-этажный, 1 272 кв.м., кадастровый номер 38:36:000034:5659;

- Производственный корпус, назначение: нежилое, 3-этажный, 5 229,5 кв.м., кадастровый номер 38:36:000034:5660;

- Земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, 5 821 кв.м., кадастровый номер 38:36:000034:68.

Между ООО «Сириус» и ПАО «Сбербанк России» заключен договор ипотеки № 

<

***>/3 от 22.06.2017, согласно условиям которого ООО «Сириус» передает в залог ПАО «Сбербанк России» имущество:

- Трансформаторная, назначение: нежилое, 1-этажный, 58,7 кв.м., кадастровый номер 38:36:000034:5655;

- Компрессорная, назначение: нежилое, 1-этажный, 150 кв.м., кадастровый номер 38:36:000034:5657;

- Административное здание, назначение: нежилое, 3-этажный, 1 272 кв.м., кадастровый номер 38:36:000034:5659;

- Производственный корпус, назначение: нежилое, 3-этажный, 5 229,5 кв.м., кадастровый номер 38:36:000034:5660;

- Земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, 5 821 кв.м., кадастровый номер 38:36:000034:68.

Согласно пункту 2.1 договора предметом залога является исполнение обязательств ФИО2 по кредитному договору № 

<

***> от 22.06.2008 заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО4 по кредитному договору № 

<

***> от 22.06.2008 заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, ФИО3 по кредитному договору № 

<

***> от 22.06.2008 заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3

Между ПАО «Сбербанк России» и истцом заключен договор уступки права требования № 19022018 от 19.02.2018, согласно условиям которого ПАО «Сбербанк России» уступает истцу права требования к должникам ФИО2 по кредитному договору № 

<

***> от 22.06.2008 заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО4 по кредитному договору № 

<

***> от 22.06.2008 заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, ФИО3 по кредитному договору № 

<

***> от 22.06.2008 заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО3 по кредитному договору № 

<

***> от 22.06.2008 заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО3 по кредитному договору № 

<

***> от 22.06.2008 заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО3 по кредитному договору № 

<

***> от 22.06.2008 заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО3 по кредитному договору № 

<

***> от 22.06.2008 заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3

Согласно пункту 1.2 к истцу переходят права по договорам, заключенным в обеспечение обязательств должников по кредитным договору, а именно из договора ипотеки № 

<

***>/3 от 22.06.2017 заключенного с ООО «Сириус».

Определением суда от 09.10.2019 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым завершится рассмотрение по существу обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ООО «Ресторанснаб» к ООО «Сириус» о признании недействительным договора купли-продажи от 15.01.2016 и применении последствий недействительности сделки по делу № А19-2164-13/2016, находящегося в производстве Арбитражного суда Иркутской области.

Вступившим в законную силу определением суда от 05.03.2021 по делу № А19-2164-13/2016 заявление конкурсного управляющего ООО «РесторанСнаб» удовлетворено. Признана недействительной сделка - договор купли-продажи от 15.01.2016, заключенный между ООО «РесторанСнаб» и ООО «Сириус». Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Сириус» возвратить в конкурсную массу должника следующее имущество:

- Трансформаторная, назначение: нежилое, 1-этажный, 58,7 кв.м., кадастровый номер 38:36:000034:5655;

- Компрессорная, назначение: нежилое, 1-этажный, 150 кв.м., кадастровый номер 38:36:000034:5657;

- Административное здание, назначение: нежилое, 3-этажный, 1 272 кв.м., кадастровый номер 38:36:000034:5659;

- Производственный корпус, назначение: нежилое, 3-этажный, 5 229,5 кв.м., кадастровый номер 38:36:000034:5660;

- Земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, 5 821 кв.м., кадастровый номер 38:36:000034:68.

Указанным определением установлено, что оспариваемая сделка совершена в отношении заинтересованного лица, безвозмездно, при наличии у должника признаков неплатежеспособности с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.  Сделка, оспариваемая конкурсным управляющим в рамках настоящего обособленного спора, являлась одним из элементов реализации плана по сокрытию имущества должника от обращения на него взыскания кредиторами. Совокупность всех установленных судом в рамках рассматриваемого спора обстоятельств свидетельствует о тщательно спланированном выводе имущества из активов должника. Оспариваемая конкурсным управляющим сделка является мнимой в силу статьи 170 Гражданского кодекса РФ, а также совершенной в нарушение статьи 10 Гражданского кодекса РФ (злоупотребление правом).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 344 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Из пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Между ООО «Сириус» и ПАО «Сбербанк России» заключен договор ипотеки № 

<

***>/3 от 22.06.2017, согласно условиям которого ООО «Сириус» передает в залог ПАО «Сбербанк России» имущество:

- Трансформаторная, назначение: нежилое, 1-этажный, 58,7 кв.м., кадастровый номер 38:36:000034:5655;

- Компрессорная, назначение: нежилое, 1-этажный, 150 кв.м., кадастровый номер 38:36:000034:5657;

- Административное здание, назначение: нежилое, 3-этажный, 1 272 кв.м., кадастровый номер 38:36:000034:5659;

- Производственный корпус, назначение: нежилое, 3-этажный, 5 229,5 кв.м., кадастровый номер 38:36:000034:5660;

- Земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, 5 821 кв.м., кадастровый номер 38:36:000034:68.

Вступившим в законную силу определением суда от 05.03.2021 по делу № А19-2164-13/2016 заявление конкурсного управляющего ООО «РесторанСнаб» удовлетворено. Признана недействительной сделка - договор купли-продажи от 15.01.2016, заключенный между ООО «РесторанСнаб»   и  ООО «Сириус». Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Сириус» возвратить в конкурсную массу должника следующее имущество:

- Трансформаторная, назначение: нежилое, 1-этажный, 58,7 кв.м., кадастровый номер 38:36:000034:5655;

- Компрессорная, назначение: нежилое, 1-этажный, 150 кв.м., кадастровый номер 38:36:000034:5657;

- Административное здание, назначение: нежилое, 3-этажный, 1 272 кв.м., кадастровый номер 38:36:000034:5659;

- Производственный корпус, назначение: нежилое, 3-этажный, 5 229,5 кв.м., кадастровый номер 38:36:000034:5660;

- Земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, 5 821 кв.м., кадастровый номер 38:36:000034:68.

Указанное имущество ответчику ООО «Сириус» не принадлежит и подлежит возвращению ООО «РесторанСнаб».

Невозможность обращения взыскания на залог в связи с его отсутствием у ответчика, находит его подтвержденным вступившим в законную силу определением суда от 05.03.2021 по делу № А19-2164-13/2016.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленному требованию составляет 6 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. платежным поучением № 113 от 11.03.2019.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования истца удовлетворению не подлежат, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                              А.Ф. Ханафина