АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-70545/2019

15 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2020 года  Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью Управляющая компания "РЭМП-Эльмаш" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 2785610 руб. 19 коп. при участии в судебном заседании от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 29.10.2019, 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от  25.12.2017.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "РЭМП-Эльмаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с  иском к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 2785610 руб. 19 коп. неосновательное  обогащение в связи с неверным определением ответчиком количества  отпущенного коммунального ресурса ГВС в октябре-ноябре 2016 года.  

Определением от 23.12.2019 исковое заявление принято к производству  суда, предварительное судебное заседание назначено на 22.01.2020.  

В судебном заседании 22.01.2020 ответчиком представлен отзыв на  исковое заявление, в котором указывает, что требования заявлены за пределами  срока исковой давности.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения  присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в  деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.  

Судебное заседание назначено на 20.02.2020. 

В судебном заседании 20.02.2020 истцом заявлено ходатайство об  отложении судебного заседания.  

В связи с заявленным ходатайством, суд откладывает судебное заседание  на 11.03.2020.  

В судебном заседании 11.03.2020 истцом заявлено ходатайство об  уточнении иска. Просит взыскать с ответчика 2478353 руб. 95 коп. долга.  

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение принято судом. Сторонами заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Судебное заседание отложено на 17.04.2020. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2020  производство по делу № А60-70545/2019 приостановлено в целях исполнения  Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239, постановления  Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета  судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 до наступления рабочих  дней и отмены ограничений к рассмотрению дела, связанных с обеспечением  санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории  Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной  инфекции (covid-19).  

В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства,  вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу  возобновлено. Судебное заседание назначено на 05.06.2020.  

В судебном заседании 05.06.2020 истцом заявлено ходатайство об  уточнении иска. Просит взыскать с ответчика 2478353 руб. 95 коп. долга.  

Уточнение принято судом. Ответчиком представлен контррасчет на сумму 2478359 руб. 93 коп. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

За период октябрь-ноябрь 2016 года услуги отопление, горячее  водоснабжение приобретаются ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» в интересах  собственников (нанимателей) помещений многоквартирных домов.  

Между ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» и ПАО «Т Плюс» условия об  определении объемов коммунальных услуг не определены в связи с чем,  условия об определении объемов коммунальных услуг являются не  согласованными сторонами.  

ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» обратилось в суд с иском о взыскании с ПАО  «Т Плюс» суммы неосновательного обогащения в связи с неверным  определением ПАО «Т Плюс» количества отпущенного коммунального  ресурса «горячее водоснабжение» за октябрь, ноябрь 2016 года в отношении  многоквартирных домов.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

В силу частей 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов  учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных  услуг.  

Поскольку услуги оказывались ООО УК «РЭМП-Эльмаш» для  предоставления коммунальных услуг гражданам, то отношения сторон по  спорному договору подлежат регулированию Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354.  

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.10.2007 г. N 57 определено, что при заключении договоров  ТСЖ, ЖСК действуют не как хозяйствующие субъекты с самостоятельными  экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ, ЖСК.  Соответствующие обязательства управляющей организации перед  организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими  работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими  организациями прямых договоров с жильцами.  

Таким образом, объем обязательств ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» перед  ПАО «Т Плюс» не может быть большим, чем в случае заключения прямых  договоров между ПАО «Т Плюс» и жильцами многоквартирного дома.  

Правилами № 354 определен порядок расчета платы по услуге «горячее  водоснабжение» и услуги «отопление» для потребителей.  

Из содержания приведенных законоположений следует, что по общему  правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается прежде всего  исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием  показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при  отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за  

коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.  

Пунктом 2 Постановления N 124 предусмотрено, что Правила N 124  применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения  (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)),  теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения,  водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах),  заключенных до вступления в силу указанных Правил управляющими  организациями, товариществами собственников жилья, жилищными  кооперативами и иными специализированными потребительскими  кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и  обязанностей, которые возникнут после вступления в силу Правил N 124.  

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2012 N  АКПИ12-604 положения подпункта "е" пункта 3 Постановления N 124  признаны соответствующими действующему законодательству.  

Разногласия сторон возникли по объему (количеству) тепловой энергии,  используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги  по горячему водоснабжению.  

Расчет потребления коммунальной услуги ГВС с ОДПУ произведен в  соответствии с пунктами 26 и 27 приложения 2 к Правилам предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила  N354), которые указывают, что при расчете за горячую воду по  двухкомпонентному тарифу, предусматривающему компоненты на холодную  воду и на тепловую энергию, определение величины тепловой энергии,  используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги  по горячему водоснабжению, должно производиться исходя из утвержденного  норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды,  независимо от оборудования соответствующего многоквартирного дома  общедомовыми или внутриквартирными приборами учета.  

Разногласия сторон возникли по объему (количеству) тепловой энергии,  используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги  по горячему водоснабжению, который ООО УК «РЭМП-Эльмаш» определяет  расчетным способом в соответствии с Правилами N 354, а ПАО «Т Плюс» - по  показаниям приборов учета.  

Между тем в случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть  тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания  соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в  многоквартирном жилом доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под  действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4  Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого  указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О  

введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и  иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не  противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из  объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям  приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти  субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила,  обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством  Российской Федерации.  

В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о  приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов  для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом  названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской  Федерации.  

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной  практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую  организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с  ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных  ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы  подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями  коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих  организаций, минуя посредничество управляющей организации.  

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере  теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в  открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается  для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с  использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения).  При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе  теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на  теплоноситель и компонента на тепловую энергию.  

Таким образом, в силу Правила N 354 количество тепловой энергии,  использованной на подогрев воды, определяется по установленным в  предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой  

энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от  наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется  объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения  МКД.  

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного  кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема  потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только  при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления  коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу  потребляемых коммунальных услуг, а величины служат для распределения  тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего  водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема  потребления горячей воды.  

Норматив потребления тепловой энергии на подогрев горячей воды  установлен в размере 0,0478 применяется на основании в соответствии с  Постановлением главы Екатеринбурга № 1276 от 23.12.2005, которым  установлены нормативы потребления услуг горячего водоснабжения в жилых  домах с полным благоустройством в размере: в расчете на 1 куб. м = 0,0478  Гкал.:  

С 01.01.2013 года постановлением Правительства Российской Федерации  от 08.11.2012 № 1149 внесены изменения в основы ценообразования в сфере  деятельности организаций коммунального комплекса, согласно п. 49 которого  установлено, что тариф на горячую воду в открытой системе горячего  водоснабжения (теплоснабжения) состоит из:  

- компонента на теплоноситель (подача воды, куб.м.); - компонента на тепловую энергию (нагрев воды, Гкал/куб.м.). 

Компонент на тепловую энергию представляет собой количество  тепловой энергии, необходимого для приготовления одного кубического метра  горячей воды.  

Для определения количества тепловой энергии, использованной на цели  горячего водоснабжения, как при наличии индивидуальных приборов учета, так  и при их отсутствии, должен быть применен норматив потребления тепловой  энергии на нужды горячего водоснабжения, равный количеству тепла,  необходимому для приготовления одного кубического метра горячей воды, т. е.  одним из показателей, необходимых при расчете платы за горячую воду,  является норматив тепловой энергии на подогрев теплоносителя (исходной  воды).  

В качестве временной меры Министерством энергетики и жилищно- коммунального хозяйства Свердловской области письмами от 23.01.2013 № 354  и от 20.03.2013 № 11-01-81/1662, на территории Свердловской области,  рекомендовано при расчете платы за услугу горячего водоснабжения применять  объем потребления тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения  

равный количеству тепла, необходимому для приготовления 1 куб. метра  горячей воды, учтенному РЭК Свердловской области при утверждении тарифов  на горячую воду на 2012 год (для ПАО «Т Плюс» - 0,0478 Гкал/куб. метр).  

Расчет потребления коммунальной услуги «горячее водоснабжение», по  домам оборудованным ОДПУ -Данный расчет произведен на основании данных  «Реестра карточек регистрации параметров теплоносителя» за октябрь, ноябрь  2016года.  

Сумма неосновательного обогащения определена как разница между  суммой по полностью оплаченной счету-фактуре и суммой фактического  потребления за месяц.  

Сумма неосновательного обогащения, с учетом уже имеющихся  корректировочных счетов-фактур, составила - 2478353 руб.95 коп., в том числе  

за октябрь 2016 года - 712736 руб.88 коп. за ноябрь 2016 года - 1765617 руб. 07 коп. 

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное  или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от  того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения  приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло  помимо их воли.  

Из представленного контррасчета следует, что ответчик сумму долга в  уточненном размере не оспаривал.  

Относительно доводов ответчика о пропуске срока исковой давно, суд  исходит из следующего.  

В соответствии с правилами статьей 196 Гражданского кодекса  Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.  

Из пункта 1 статьи 200 Кодекса следует, что течение срока исковой  давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права.  

Пунктом 25 Постановления Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. N  124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения  коммунальными ресурсами" предусматривает в договоре ресурсоснабжения  порядок оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление  оплаты:  

в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений  в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или  кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно  ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15- го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным  

месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний  срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес  ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются  законодательством Российской Федерации;  

Пунктом 4.4. договора № 50183-ВоТГК от 01 января 2015 предусмотрен  аналогичный порядок расчетов - до 15 числа месяца следующего за расчетным.  

Соответственно общий срок исковой давности составляющий три года (за  период октябрь 2016 года - оканчивается 15.11.2019)  

В п. 16 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах,  связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации  об исковой давности», согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой  давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре  разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к  обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой  давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения  этой процедуры, а при отсутствии такого срока — на шесть месяцев со дня  начала соответствующей процедуры. Исходя из вышеприведенных  законодательных норм и разъяснений, ВС РФ констатировал, что течение срока  исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения  претензионного порядка (с момента направления претензии до момента  получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в  течение 30-й дней либо срока, установленного договором, приравнивается к  отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в  последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ  на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного  договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности  приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для  ответа на претензию.  

Претензия № 01-11 бр от 01.11.2019 г. направленна в адрес Ответчика  06.11.2019 года.  

Претензия получена ответчиком 13.11.2019 года (согласно информации -  отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором  62005839017410) , срок рассмотрения претензии 30 дней ( 13.12.2019),  

Соответственно в связи с обязательным претензионным порядком и в  соответствии с п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности  приостанавливается на период претензионного порядка.  

Дата подачи иска 13.12.2019. Иск подан в пределах срока исковой  давности.  

Таким образом, поскольку до настоящего времени задолженность  ответчика перед истцом в размере 2478353 руб. 95 коп. не погашена, каких- либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной  оплаты спорных услуг ответчиком не представлено, образовавшаяся  

задолженность в размере 2478353 руб. 95 коп. подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца.  

Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом  при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на  основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит  возвращению истцу из федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью Управляющая компания "РЭМП-Эльмаш" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 2478353 руб. 95 коп. долга, 35392 руб. 00 коп. в  возмещение расходов на уплате государственной пошлины.  

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая  компания "РЭМП-Эльмаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1536 руб. 00 коп.,  уплаченную по платежному поручению № 7179239 от 11.12.2019.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  

взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Ю.В. Матущак Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.12.2019 7:29:59

Кому выдана Матущак Юлия Валериевна