﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

24 декабря 2020 года

Дело №

А05-3248/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего   Щуриновой  С.Ю.,  судей Бобарыкиной О.А., Боглачевой Е.В.,

рассмотрев 21.12.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Архангельские электрические сети» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 14.09.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 по делу № А05-3248/2020, 

 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Архангельские электрические сети», адрес: 163045, Архангельская обл., г. Архангельск, Талажское ш., д. 1, корп. 1, оф. 211, ОГРН 1092901009332, ИНН 2901196277 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запад», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее – Компания), о возложении обязанности оформить акт об осуществлении технологического присоединения в отношении «ВЛ-0.4 кВ до жилых домов по ул. Мещерского д. 30, 32, 23 по ул. Адмирала Кузнецова» и «ВЛ-0,4 кВ от ТП-269» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий акционерного общества «Архангельские электрические сети» Абубакиров Марат Фаритович.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.06.2020 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А05-3368/2020.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.07.2020 по делу № А05-3368/2020 исковое заявление акционерного общества «Архинвестэнерго» о расторжении с 18.03.2020 договора аренды имущества от 02.10.2010 № 33 оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.07.2020 производство по делу № А05-3248/2020 возобновлено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 определение Арбитражного суда Архангельской области от 13.07.2020 по делу № А05-3368/2020 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Компания заявила ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А05-3368/2020.

Определением суда от 14.09.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020, производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А05-3368/2020.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит вынесенные определение и постановление отменить и возобновить производство по делу.

Податель жалобы считает, что обстоятельства, которые подлежат установлению судом при рассмотрении дела № А05-3368/2020, не свидетельствуют о невозможности рассмотрения настоящего спора по существу. 

Информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://fasszo.arbitr.ru.

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в суд не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество обратилось с иском к Компании о возложении обязанности оформить акт об осуществлении технологического присоединения в отношении «ВЛ-0.4 кВ до жилых домов по ул. Мещерского д. 30, 32, 23 по ул. Адмирала Кузнецова» и «ВЛ-0,4 кВ от ТП-269» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В рамках дела № А05-3368/2020 рассматривается иск акционерного общество «Архинвестэнерго» к Обществу о расторжении договора от 02.10.2010 № 33 аренды имущества электросетевого хозяйства с 18.03.2020, на основании которого спорные объекты «ВЛ-0.4 кВ до жилых домов по ул. Мещерского д. 30, 32, 23 по ул. Адмирала Кузнецова» и «ВЛ-0,4 кВ от ТП-269» переданы во владение Обществу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Компания заявила ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А05-3368/2020. 

Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство Компании и приостановил производство по данному делу исходя из того, что в рамках дела  № А05-3368/2020 рассматриваются требования о расторжении договора аренды с Обществом, в связи с чем, в случае удовлетворения иска Общество перестанет являться владельцем объектов электросетевого хозяйства в отношении которых в настоящее время оно просит оформить акт об осуществлении технологического присоединения. Соответственно, принятый по делу № А05-3368/2020 судебный акт непосредственно повлияет на результат рассмотрения настоящего дела

Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции согласился.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм права, приходит к следующему.

В соответствии с частью 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1     статьи 143 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу. Указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Предметом иска Общества по настоящему делу является требование о возложении на Компанию обязанности оформить акт об осуществлении технологического присоединения в отношении «ВЛ-0.4 кВ до жилых домов по ул. Мещерского д. 30, 32, 23 по ул. Адмирала Кузнецова» и «ВЛ-0,4 кВ от ТП-269».

Указанные объекты электросетевого хозяйства переданы Обществу по договору аренды имущества от 02.10.2010 № 33, действующему в редакции дополнительного соглашения от 20.04.2011 № 5 (пункт 138 перечня приложения № 1 к договору).

В рамках дела № А05-3368/2020 рассматривается иск акционерного общество «Архинвестэнерго» к Обществу о расторжении названного договора аренды с 18.03.2020.

Кассационная инстанция полагает, что исходя из предмета иска, заявленного в деле № А05-3368/2020, основания для приостановления производства по настоящему делу отсутствовали, поскольку в данной ситуации оспаривание договора аренды в отдельном производстве не означает невозможность рассмотрения настоящего спора. 

Приостановление производства по настоящему делу при недоказанности процессуальной необходимости такового не способствует эффективной защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов участвующих в деле лиц.

Поскольку обжалуемое определение суда первой инстанции от 14.09.2020 и постановление апелляционной инстанции от 12.11.2020 не соответствуют нормам процессуального права, они подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 14.09.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 по делу № А05-3248/2020 отменить.

Дело направить на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Архангельской области.

 

Председательствующий

С.Ю. Щуринова

Судьи

 

О.А. Бобарыкина

Е.В. Боглачева