Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-14443/2022

21 марта 2023 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть оглашена 27.02.2023

Полный текст решения изготовлен 21.03.2023.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А11-14443/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Владойлтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 30 000 руб., 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Солид-товарные рынки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АРС-Групп» (далее – ООО «АРС-Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Владойлтранс» (далее – ООО «Владойлтранс», ответчик) о взыскании убытков в размере 30 000 руб.

Дело принято к производству и рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.12.2022 сторонам предложено представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Солид-товарные рынки» (далее – АО «Солид-товарные рынки», третье лицо).

Ответчик в отзыве на исковое заявление считал заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, пояснив, что из представленного истцом в материалы дела универсального передаточного акта от 17.12.2020 № 18909 следует, что поставка товара осуществлялась не по договору поставки от 01.06.2018 № 59/18-АРС и спецификации от 27.11.2018 № 2, в связи с чем, ссылки истца на указанные документы необоснованны. Также ответчик указывает, что из представленных истцом документов не следует ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств. По мнению ответчика, истец не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие у него убытков и причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком и предъявленных ко взысканию убытков. 

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд 27.02.2023 подписал резолютивную часть решения по делу.

В материалы дела 14.03.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.06.2018 заключен договор поставки нефтепродуктов № 59/18-АРС (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты, в порядке и на условиях настоящего договора.

Из пункта 1.2 договора следует, что товар поставляется партиями. Ассортимент товара, объем партии и цена, по которой поставщик обязуется поставить данную партию товара, указываются в спецификациях - форма спецификации закреплена в приложении №1 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 1.3 договора в рамках исполнения настоящего договора, грузоотправителем выступает поставщик или третьи лица, грузополучателем выступает покупатель или третьи лица, указанные покупателем с приложением документов, подтверждающих полномочия третьего лица на принятие товара.

Качество поставляемого товара должно соответствовать указанному в спецификации (приложении №1) ГОСТу или ТУ (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.2 договора установлено, что приемка товара по количеству осуществляется в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной постановлением Госарбитража СССР за № П-6 от 15.06.65. С последующими изменениями и дополнениями, а также в соответствии с Правилами перевозок грузов ОАО «РЖД». Количество поставленного товара при приемке должно определяться в тех же единицах измерения, которые указаны в товаросопроводительных документах. В случае, когда покупатель не имеет возможности осуществить приемку товара теми же способами/методами и в тех же единицах измерения, которые указаны в сопроводительных документах, товар считается принятым покупателем в количестве, указанном в сопроводительных документах.

Приемка товара по качеству осуществляется в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной постановлением Госарбитража СССР за № П-7 от 25.04.66. С последующими изменениями и дополнениями (далее Инструкция № П-7), а также в соответствии с Правилами перевозок грузов ОАО «РЖД» (пункт 2.3 договора).

Если после получения извещения поставщик сообщит о своем приезде. Покупатель обязан дождаться приезда представителя поставщика и продолжить приемку с его участием в порядке, определенном Инструкциями П-6, П-7 (пункт 2.6 договора).

В пункте 3.1 договора стороны согласовали, что поставка товара производится по отгрузочным реквизитам и в сроки, указанные в соответствующей спецификации (приложении №1) к настоящему договору, которая составляется и утверждается сторонами на основании официальной заявки покупателя в соответствии с п. 1.2 настоящего договора. Заявка направляется по адресу электронной почты, указанному в п. 1.4. настоящего договора. Неправильное или неполное заполнение заявки дает право поставщику не производить отгрузку товара до внесения необходимых уточнений, о чем поставщик обязан уведомить в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения заявки.

Согласно пункту 4.1 договора цена товара определяется поставщиком по согласованию с покупателем и отражается в счете и в утвержденной сторонами спецификации (приложении). Согласованная цена включает в себя все предусмотренные законодательством Российской Федерации налоги и сборы, действующие на дату заключения настоящего договора. Спецификация должна быть подписана руководителем (уполномоченным лицом) покупателя и заверена печатью организации в срок - до момента отгрузки партии товара. В случае несоблюдения покупателем сроков оплаты, оговоренных в спецификации, поставщик оставляет за собой право на одностороннее изменение цены на поставленную партию товара.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата товара производится покупателем на основании счета, выставленного поставщиком. Счета на оплату могут передаваться поставщиком покупателю посредством факсимильной связи или электронной почты. Все поставки осуществляются на условиях 100 % (сто процентной) предоплаты в полном объеме, если иное не указано в спецификации. Если авансовый платеж проведен в объеме, недостаточном для минимальной отгрузочной нормы, установленной транспортной организацией. Поставщик вправе приостановить отгрузку. Отсрочка платежа рассматривается в индивидуальном порядке с обязательным указанием об этом в соответствующей спецификации. При подписании спецификации на условиях отсрочки оплаты покупатель должен предоставить обеспечение исполнения своего денежного обязательства (банковская гарантия, поручительство, залог и т.д.).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 13.12.2018, а в части платежей - до выполнения сторонами обязательств. Если ни одна из сторон не заявит о прекращении действия настоящего договора за 1 (один) месяц до окончания его срока, его действия автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год (пункт 8.1 договора).

Приложением № 3 к договору сторонами согласованы условия поставки железнодорожным транспортом.

Из пункта 2 приложения № 3 следует, что поставка железнодорожным транспортом осуществляется в железнодорожных цистернах парка ОАО «РЖД» либо в собственных (арендованных) цистернах по действующей отгрузочной норме грузовой скоростью в пределах таможенной зоны Российской Федерации. Право выбора принадлежности цистерн, в которых будет поставлен товар, принадлежит поставщику.

Поставка товара осуществляется в течение срока, определенного приложением к настоящему договору. Поставка может быть осуществлена поставщиком в любое время в течение этого срока, причём как единовременно полностью всей партии товара, так и отдельными частями, не обязательно равномерными. Срок поставки товара может быть увеличен на период ожидания поставщиком подтверждения плана железнодорожной перевозки (пункт 5 приложения № 3).

Пунктом 11 приложения № 3 установлено, что поставка осуществляется на основании заявки покупателя. Заявка должна содержать следующие сведения: наименование покупателя; номер договора поставки и приложения к договору поставки; наименования железной дороги; наименования станций отправления; наименования станций назначения и их кодов (в пределах указанных ранее железных дорог); количество и наименование товара, подлежащего транспортировке до указанных станций назначения, сроки/период поставки; полные и сокращенные наименования грузополучателей, согласно их учредительным документам, полные адреса грузополучателей (при отсутствии улицы и (или) номера дома должно быть указано, что данные реквизиты адреса отсутствуют), а также их банковские реквизиты, ИНН, КПП, коды; собственник подъездных путей; особые отметки (возможность принятия четырехосных цистерн, условия оплаты возврата порожних цистерн на станцию приписки и т.п.). В течение 3 (трёх) рабочих дней после подписания приложения к договору, покупатель, обязан предоставить поставщику письменно (факсимильной или электронной связью) копию телеграфного подтверждения станции назначения и (или) грузополучателя/получателя о готовности принять товар.

Согласно пункту 17 приложения № 3 срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 48 (сорок восемь) часов, если иной срок не установлен соответствующим Приложением № 3 к настоящему договору.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «оформление приема груза к перевозке» (пункт 18 приложения № 3).

В силу пункта 19 приложения № 3 срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется согласно записей в железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данных главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

Из пункта 20 приложения № 3 отчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются полными.

Спецификацией от 27.11.2020 № 2 к договору стороны согласовали, что оплата товара производится покупателем в течение 14 (четырнадцать) календарных дней (дня) с момента поставки товара покупателю или передачи товара указанному покупателем грузополучателю. Базис поставки: Лукойл (Кстово Аэропорт), г. Кстово. Отгрузка осуществляется по адресу, указанному в заявке покупателя, а именно: 600901, Владимирская обл., г. Владимир, ст. Юрьевец. В случае просрочки платежа, покупатель обязан оплатить поставщику пени в размере 50 (пятьдесят) рублей на тонну за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику соответствующий товар, в подтверждение чего, в материалы дела представлен универсальный передаточный документ от 17.12.2020 № 1809, подписанный сторонами, без каких-либо замечаний и возражений по количеству и качеству принятого товара.

Как указывает истец, 11.03.2022 в адрес ООО «АРС-Групп» поступило исковое заявление от ООО «Солид-товарные рынки» о взыскании убытков и штрафа по договору поставки за нарушение сроков отправки порожних вагонов-цистерн.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2022 по делу № А40-48232/2022-32-414 с ООО «АРС-Групп» в пользу АО «Солид-товарные рынки» взысканы 12 000 (двенадцать тысяч) руб. убытков, 16 000 (шестнадцать тысяч) руб. штрафа, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по госпошлине.

Указанные убытки оплачены истцом в пользу третьего лица по платежному поручению от 14.07.2022 № 15785 в полном объеме.

Истец указывает, что взысканные решением суда убытки вызваны сверхнормативным простоем вагона-цистерны на железнодорожной станции выгрузки (свыше двух суток).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.06.2022 № 10 с требованием об оплате убытков, вызванных сверхнормативным простоем вагона-цистерны.

Ответчик в ответ на указанную претензию письмом от 22.06.2022 № 52 пояснил, что согласно акту общей формы от 26.12.2020 № 6/432 причиной простоя вагонов после их выгрузки с 23.12.2020 по 26.12.2020 на путях необщего пользования ООО «Оптимэкс» является отсутствие заготовки железнодорожной накладной от собственника вагона. Ответчик указывает, что слив нефтепродуктов произведен своевременно, вагон под уборку также представлен своевременно ОАО «РЖД». ООО «Владойлтранс» не является собственником вагона, которым поставлены нефтепродукты и который обязан своевременно предоставлять заготовки железнодорожных накладных, в результате чего, вины ответчика в сверхнормативном простое вагона-цистерны не имеется. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ  установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пункт 3 статьи 307 ГК РФ регламентирует общий порядок организации отношений участников обязательственного правоотношения, предусматривая, что при установлении, исполнении и после его прекращения такового стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Из положения пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25) следует, что стандартом поведения участника гражданского оборота, презюмируемым в силу условий пункта 5 статьи 10 ГК РФ, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В указанной связи ответчик, как лицо, обязанное в силу спорного договора принять и выгрузить нефтепродукты из подвижного состава, используемого в перевозочном процессе, является участником перевозочного процесса и не может быть не осведомлен о необходимости соблюдения нормативных сроков, обеспечивающих его непрерывность.

Применительно к отношениям, связанным с возвратом порожних вагонов с путей необщего пользования, данные сроки определяются с учетом статьи 62 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав), а также установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов.

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 2 названной статьи определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Постановления № 7, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Оценив по правилам статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства (претензию, содержащую номера вагонов, даты их прибытия и убытия, сведения о нормативном и фактическом времени простоя), учтя процессуальную позицию ответчика, не оспаривавшего фактические обстоятельства, указанные истцом в обоснование иска и не ссылавшегося на наличие иных причин просрочки, не находящихся в зоне его ответственности, истолковав условия заключенного между сторонами договора, предусматривающего обязанность его сторон по обеспечению соблюдения нормативных сроков выгрузки вагонов, исходя из наличия у ответчика статуса грузополучателя, заключившего с истцом договор, связанный с приемкой и выгрузкой вагонов, поступления вагонов в даты, указанные истцом на железнодорожные пути, согласованные сторонами в договоре, суды приходит к выводу, что ответчик является лицом, осведомленным о правилах железнодорожных перевозок, сроках возврата порожних вагонов и наличии у истца негативных последствий, связанных с нарушением указанных сроков.

Из материалов дела следует, что в производстве Арбитражного суда города Москвы рассматривалось дело № А40-48232/2022-32-414 по исковому заявлению ООО «Солд-товарные рынки» к ООО «АТС-Групп» о взыскании убытков в размере 12 000 руб., штрафа в размере 16 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2022 по делу № А40-48232/2022-32-414 с ООО «АРС-Групп» в пользу АО «Солид-товарные рынки» взысканы 12 000 руб. убытков, 16 000 руб. штрафа, а также 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Из мотивировочной части указанного решения следует:

«В соответствии с п. 4.6. Приказа МПС РФ от 18.06.2003 № 26 при задержке вагонов, независимо от их принадлежности, на железнодорожной станции в ожидании подачи их на железнодорожный путь необщего пользования под выгрузку, перегрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, а также при задержке подачи порожних вагонов в соответствии с принятой заявкой на перевозку грузов по причинам, зависящим от грузоотправителя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, на каждый случай задержки составляется акт общей формы в порядке, установленном правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, с заключением в него всех вагонов, находящихся на железнодорожной станции в момент задержки, готовых к подаче на эти железнодорожные пути необщего пользования.

Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на акты общей формы, в которых зафиксировано, что простой вагонов-цистерн произошел по причине отсутствия заготовки железнодорожной накладной от собственника вагона.

Согласно п. 4.6. Приказа МПС РФ от 18.06.2003 № 26 акт общей формы подписывается уполномоченными представителями перевозчика, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, грузоотправителя, грузополучателя.

В нарушение п. 4.6. Приказа МПС РФ от 18.06.2003 № 26 ни один из представленных Ответчиком актов общей формы не подписан уполномоченными представителями перевозчика, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, грузоотправителя.

Кроме того, в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 10.01.2003 № 18- ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» выгрузка грузов в местах общего и необщего пользования обеспечивается грузополучателями (получателями). Отношения грузополучателей (получателей) и владельцев железнодорожного пути необщего пользования, устанавливающие порядок подачи и уборки вагонов, устанавливаются на основании договоров, заключаемых между ними (гл. IV УЖТ РФ). Следовательно, взаимодействие между грузополучателем и перевозчиком и/или владельцем путей необщего пользования является обязанностью грузополучателя (получателя) установленной нормами Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и регулируемой в рамках договоров на подачу/уборку вагонов или эксплуатацию подъездного пути.

Кроме того, представленные Ответчиком памятки приемосдатчика подтверждают даты прибытия и убытия вагонов-цистерн, указанные в расчете исковых требований.

Таким образом, Ответчиком не подтверждены иные даты уборки вагонов перевозчиком с путей необщего пользования, а также причины просрочки возврата порожних вагонов, исключающие вину Ответчика».

Согласно пункту 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, указанным выше решением суда установлен факт сверхнормативного простоя вагона-цистерны, которую истец подал под разгрузку ответчику в соответствии с условиями спорного договора.

Более того, согласно абзацу второму пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановления № 7), при установлении  причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Таким образом, удовлетворение требований истца возможно при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. При этом спорные обстоятельства подлежат установлению, в том числе, с учетом процессуальной обязанности ответчика опровергнуть фактические обстоятельства, положенные в основание иска.

Из положений части 2 статьи 9, части 2 статьи 41 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, несет негативные последствия как активной реализации процессуальных прав со злонамеренной целью, так и пассивного процессуального поведения, заключающегося в незаявлении тех или иных доводов, что лишает процессуального оппонента возможности своевременно и эффективно возражать против них, а суду первой инстанции не позволяет проверить их обоснованность.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4-П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основания своих требований или возражений, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ею, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Из отзыва ответчика следует, что ОООО «Владойлтранс» не заявляло доводов относительно недоказанности дат прибытия и отправки вагонов, указанных истцом, не ссылалось на наличие конкретных причин нарушения нормативных сроков выгрузки вагонов. Позиция ответчика сводится к отрицанию необходимости учета в отношениях сторон законной силы решения Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2022 по делу № А40-48232/2022-32-414. При этом сведений об иных сроках, обусловленных технологическими особенностями принадлежащих ему подъездных путей необщего пользования ответчик не представил.

То обстоятельство, что ООО «Владойлтранс» не являлась лицом, участвовавшим в деле № А40-48232/2022-32-414, также не исключает возможности удовлетворения предъявленных к нему требований о взыскании убытков, факт причинения и размер которых подтверждаются материалами дела.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» нарушение судами первой и апелляционной инстанций принципов равноправия и состязательности сторон (статьи 8 и 9 АПК РФ) может являться основанием для отмены судебных актов, если допущенные нарушения привели к тому, что при рассмотрении дела не были установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов. При этом необходимо учитывать, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и часть 1 статьи 65 АПК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции  признает совокупность условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков доказанной.

При этом, суд первой инстанции считает необходимым отметить, что исковые требования о взыскании убытков в виде расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат, поскольку указанные расходы понесены в связи с рассмотрением дела № А40-48232/2022-32-414 в суде и не являются убытками по смыслу статьи 15 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции приходит к итоговому выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 28 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 226 – 229, статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владойлтранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС-Групп» убытки в размере 28 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1866 руб. 66 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                         Е.В. Смагина