АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-1427/2023

г. Новосибирск

20 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                    Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройпромконтинент» (ОГРН 

<

***>),  г. Новосибирск, 

к администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области (ОГРН 

<

***>), г. Куйбышев, 

о взыскании задолженности по муниципальному контракту                                       № 0851200000622004810 от 22.08.2022 в размере 500 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО2, доверенность № 9/12-2023 от 09.01.2023, паспорт, диплом; 

ответчика – ФИО3, доверенность № 03 от 09.01.2023, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройпромконтинент» (далее – ООО «Стройпромконтинент», истец)  обратилось с уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области (далее – администрация города Куйбышева, ответчик)  о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 0851200000622004810 от 22.08.2022 в размере 1 476 808 рублей 81 копейки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на возникшее у ответчика обязательство по оплате выполненных работ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

  Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав пояснения представителя ответчика, (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между администрацией города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области (заказчик) и ООО «СтройПромКонтинент» (подрядчик) по результатам электронного аукциона заключен контракт № 0851200000622004810 от 22.08.2022 на разработку ПСД «Строительство водопроводных сетей в г. Куйбышеве Куйбышевского муниципального района Новосибирской области» (далее – Работы) по заданию заказчика в соответствии с описанием объекта закупки  и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта составляет                   1 961 734 рубля 69 копеек. 

Пунктом 9.2 контракта установлен срок исполнения контракта до 31.12.2022.

Суд квалифицирует заключенный сторонами договор как договор подряда. Существенные условия договора сторонами согласованы.

В подтверждение факта выполнения работ по договору в материалы дела представлена накладная № 226 от 30.11.2022, подтверждающая передачу проектно-сметной документации заказчику.

Заявление на проведение экспертизы было зарегистрировано на единой цифровой платформе экспертизы: регистрационный номер: 00521-22/Г54-0037524 от 01.12.2022.

01.12.2022 заказчик направил подрядчику информацию о месте утилизации жидких отходов, письмо о согласовании проектно-сметной документации и отчетов по инженерным изысканиям, а также кадастровые номера земельных участков, в границах которых будут производится работы по строительству. 

06.12.2022 заказчик направил подрядчику письмо № 01-01-45/4314 с отказом увеличения цены контракта. 08.12.2022 ГБУ НСО «ГВЭ НСО» направило письмо заказчику о невозможности принятия проектно-сметной документации на экспертизу в связи с отсутствием технических условий. 

15.12.2022 заказчик направил в ГБУ НСО «ГВЭ НСО» письмо № 01-01-45/4493 с информацией о технических условиях, переданных ООО СТ «Газ-Сервис», а также информацию о том, что технические условия на пересечение инженерных сетей, находящихся в ведении ПАО «Ростелеком», будут предоставлены позднее.

19.12.2022 заказчик в соответствии с пунктом 9.3 контракта принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта за № 01-01-45-4542.  Данное решение заказчика размещено в ЕИС 22.12.2022.

 26.12.2022г. подрядчик направил заказчику письмо № 270-П в ответ на принятое решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, в котором уведомляет заказчика, о том, что он вынужден приостановить работы и просит оплатить за выполненные работы.

09.01.2023 подрядчик направил заказчику досудебную претензию № 274-П, в которой просит оплатить выполненные работы по контракту. 

12.01.2022 комиссия Новосибирского УФАС России рассмотрев обращение заказчика – администрации г. Куйбышева Куйбышевского района НСО о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об ООО «СтройПромКонтинент» (ИНН 

<

***>, 630005, 

<

...>) в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта, заключенного по итогам электронного аукциона №0851200000622004810 на разработку ПСД на строительство водопроводных сетей в г. Куйбышеве Куйбышевского муниципального района Новосибирской области

 При рассмотрении жалобы заказчика о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об ООО «СтройПромКонтинент» комиссией Новосибирского УФАС России  принято решение комиссией Новосибирской УФАС России № РНП-54-16, что на 22.12.2022 у заказчика отсутствовали правовые основания для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

На заседании Комиссии Новосибирского УФАС России представители заказчика признали, что заказчиком 30.11.2022 была принята и согласована проектно-сметная документация. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 760 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанности подрядчика по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления и передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В подтверждение факта выполнения работ и передачи их результата ответчику представлены накладные № 226 от 30.11.2022, № 260 от 25.07.2023,          № 265 от 04.09.2023.

Кроме того, ответчиком представлено положительное заключение Государственного бюджетного учреждения Новосибирской области «Государственная вневедомственная экспертиза Новосибирской области» от 24.07.2023.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2.4 контракта оплата производится заказчиком на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте, в срок не более 7  рабочих дней с даты подписания Заказчиком структурированного документа о приемке.

В связи с отсутствием оплаты выполненных работ, истец обратился с претензией к ответчику. 

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в дополнениях к отзыву от 09.08.2023 подтвердил, что по муниципальному контракту № 0851200000622004810 от 22.08.2022 работы выполнены в сумме 1 476 808 рублей 81 копейка. Кроме того, подтвердил наличие потребительской ценности разработанной ответчиком документации.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в их взаимосвязи и совокупности, в том числе, заключение ГБУ НСО «ГВЭ НСО», накладные о передаче проектной документации, суд пришел к  выводу о том, что положительные экспертные заключения получены, спорные работы выполнены, и подлежат оплате.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств оплаты ответчиком истцу выполненных работ в полном размере в материалы дела не представлено.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об обоснованности требования об оплате задолженности в размере 1 476 808 рублей 81 копейка.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 13 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройпромконтинент» задолженность в размере 500 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 13 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                   Д.В. Гребенюк