АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1461/2023

10 апреля 2023 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Дьяковой  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбытБизнес» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 28 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 720 руб. 33 коп., составляющих сумму неустойки за период просрочки  исполнения обязательства с 19.01.2023 по 07.03.2023,  

в отсутствие сторон. 

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания»  обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному  учреждению «Исправительная колония № 28 Управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Республике Хакасия» о взыскании 26 717 руб. 15 коп., в том числе: 26 011 руб.,  83 коп. – сумма задолженности по контракту энергоснабжения № 1911118480 за декабрь  2022 года; 705 руб. 32 коп. – неустойка за период просрочки исполнения обязательства  с 19.01.2023 по 06.03.2023; а также неустойки, начиная с 07.03.2023 с последующим  ее начислением до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем 8  пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

17.03.2023 и 06.04.2023 истец направил в материалы дела: 

– ходатайство об отказе от иска в части взыскания 26 011 руб. 83 коп., составляющих  сумму задолженности по контракту энергоснабжения № 1911118480 за декабрь 2022 года;  

– ходатайство об увеличении размера неустойки до 720 руб. 33 коп., начисленных  за период просрочки исполнения обязательства с 19.01.2023 по 07.03.2023;  

– уточненный расчет неустойки; 

– заявление об изменении наименования истца, согласно которому с 05.04.2023  общество с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания»  изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью  «АтомЭнергоСбытБизнес», а также об изменении юридического адреса.  

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска.  

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о дате, времени и  месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также  публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.  

На основании изложенного, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело  в отсутствие представителей сторон.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны  сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования, а также об изменении  своего адреса во время производства по делу.  

Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания  изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и  факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации (часть 4 статьи 124 АПК  РФ).  

Рассмотрев заявление истца об изменении наименования, на основании части 4  статьи 124 АПК РФ арбитражный суд изменяет наименование истца по делу с общества  с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания» на общество  с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбытБизнес» и рассматривает спор с учетом  данного обстоятельства.  

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер  исковых требований.  

Арбитражный суд, оценив заявленный истцом частичный отказ от исковых требований  с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к  выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и  законные интересы других лиц, заявление о частичном отказе подписано уполномоченным  представителем истца, в связи с чем принимает отказ от иска в части требования о взыскании  26 011 руб. 83 коп., составляющих сумму задолженности по контракту энергоснабжения   № 1911118480 за декабрь 2022 года, а также увеличение размера неустойки до 720 руб.  33 коп., и рассматривает дело с учётом данного обстоятельства.  

Принятие судом частичного отказа от требований в силу пункта 4 части 1 статьи 150  АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в указанной части.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен  контракт энергоснабжения № 1911118480 (далее – контракт).  

Истец во исполнение заключенного между сторонами контракта энергоснабжения в  декабре 2022 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию и выставил к  оплате счет от 31.12.2022 № 19211118480/003117 и счет-фактуру от 31.12.2022   № 19211118480/003117  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической  энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском  о взыскании неустойки.  

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска,  подписанное его законным представителем.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела  в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону  от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также  принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.  

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком  и принятие его судом.  

Арбитражный суд, рассмотрев признание ответчиком предъявленных к нему  требований, пришел к выводу, что данное признание не противоречит закону и не нарушает  права других лиц, в связи с чем принимает его и в силу части 4 статьи 170 АПК РФ  указывает на это в мотивировочной части решения.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка  в заявленном размере.  

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при подаче  иска по платежному поручению от 06.03.2023 № 1012.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,  что составляет 1400 руб.  

С учётом положений статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая признание ответчиком исковых  требований, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать  600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 104, 110, 151, 168 - 171, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ общество с ограниченной ответственностью  «АтомЭнергоСбытбизнес» от иска в части требования о взыскании 26 011 руб. 83 коп.,  составляющих сумму задолженности по контракту энергоснабжения № 1911118480 за  декабрь 2022 года, и прекратить производство по делу № А74-1461/2023 в указанной части.  

2. Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 28  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбытБизнес» 720 (семьсот  двадцать) руб. 33 коп., составляющих сумму неустойки за период просрочки исполнения  обязательства с 19.01.2023 по 07.03.2023, а также 600 (шестьсот) руб. расходов по  государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 06.03.2023 № 1012.  

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбытБизнес»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 (одна тысяча четыреста)  руб., уплаченную ООО «РЭК», филиал, «АтомЭнергоСбыт» Хакасия, по платежному  поручению от 06.03.2023 № 1012.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.  

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Л.В. Дьякова