﻿Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15890/2020

г. Хабаровск

09 декабря 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 08.12.2020.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука, 

 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Д.Д. Назаровой,

 

рассмотрел в заседании суда дело 

 

по иску индивидуального предпринимателя Чичелова Виктора Николаевича (ОГРНИП 304272123900011, ИНН 272111992146)

 

к обществу с ограниченной ответственностью «Луч» (ОГРН 1157907000349, ИНН 7902528426, 679132, ЕАО, Облученский район,                     п. Биракан, ул. Заречная, д. 23)

 

о взыскании 910 200 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – Набока А.С., представитель, доверенность от 10.09.2020;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

 

Индивидуальный предприниматель Чичелов Виктор Николаевич (далее – ИП Чичелов В.Н., Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Луч» (далее – ООО «Луч», Общество) о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники № 110419-Э/1 от 11.04.2019 в размере 910 200 руб.

 

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора в части своевременного и полного внесения установленных платежей, нормативно мотивированы положениями статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начатом судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), мотивированный отзыв на иск не представил. 

 

В судебном заседании представитель истца поддержал требования.

 

Ответчик, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил.

 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося участника процесса, с соблюдением предписаний статьи 156 АПК РФ. 

 

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд 

 

У С Т А Н О В И Л:

11.04.2019 между ИП Чичеловым В.Н. (арендодатель) и ООО «Луч» (арендатор) заключен договор № 110419-Э/1, по условиям которого арендодатель принял обязательство предоставить заказчику на возмездной основе согласованную единицу техники – экскаватор Comatsu РС-300-7, с предоставлением услуг по управлению техникой и ее эксплуатацией. 

 

В силу пункта 8.1 действие договора распространено на неопределенный срок. 

 

Размер оплаты оказанные услуги по предоставлению техники определяется исходя из количества отработанных техникой машино-часов из расчета одного машино-часа, определённого в приложении № 1 к договору и равного 1 800 руб. (пункт 5.1).

 

Согласно пункту 5.2 оплата производится предварительно, по мере выработки ранее предоставленного авансирования.  

 

В период действия договора № 110419-Э/1 ИП Чичелов В.Н. в порядке исполнения достигнутых договоренностей предоставлял ООО «Луч» согласованную единицу техники, оказывал услуги по управлению данной техникой.

 

Вместе с тем оплата оказанных услуг осуществлялась ответчиком ненадлежащим образом – не в полном объеме и с нарушением установленных сроков. 

 

Претензией от 31.08.2020 ООО «Луч» сообщено о наличии задолженности, предложено исполнить принятые обязательства.

 

Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, действий по ликвидации задолженности в установленный срок и объеме ответчиком не совершено.

 

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском. 

 

Исследовав фактические обстоятельства спора и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

 

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

 

Оценив существо достигнутых сторонами и отраженных в договоре от 11.04.2019 условий, суд приходит к выводу о том, что возникшее спорное правоотношение сочетает в себе элементы договорных конструкций аренды и возмездного оказания услуг, в связи с чем входит в сферу генерального нормативного регулирования глав 34, 39 ГК РФ.

 

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

 

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

 

Статьей 632 ГК РФ установлено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

 

Совокупность представленных в материалы дела письменных доказательств (договор от 11.04.2019; учетные листы работы машин и механизмов, акты №№ 153, 192, 205, 277, 301, 334) подтверждает факт передачи истцом во временное владение и пользование ООО «Луч» согласованной единицы техники, с предоставлением услуг по управлению техникой и ее эксплуатацией, в период действия договора.

 

Доказательств, опровергающих факт оказания соответствующих услуг, в материалы дела не представлено, претензий по качеству и продолжительности работы не выражено. 

 

Все без исключения поименованные акты подписаны сторонами спорного правоотношения без каких-либо замечаний и возражений. 

 

Согласно расчету истца совокупная стоимость услуг, оказанных в период май-сентябрь 2019 года, составила 2 009 700 руб. 

 

С учетом совершенных оплат (подтвержденных представленными в материалы дела платежными поручениями                                                                №№ 93, 100, 138, 177, 262, 275, 293, 311, 314) и произведенных зачетов, неоплаченной к моменту судебного разбирательства остается задолженность в размере 910 200 руб. 

 

Доказательств полного покрытия начисленных платежей ответчиком не представлено. 

 

Спорная задолженность также подтверждена подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов. 

 

 Проверив расчет требований, суд признает его верным. 

 

Принимая во внимание доказанность факта использования ответчиком принадлежащей истцу техники, а также отсутствие данных о полной ликвидации предъявленных сумм, требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Луч» (ОГРН 1157907000349, ИНН 7902528426) в пользу индивидуального предпринимателя Чичелова Виктора Николаевича (ОГРНИП 304272123900011, ИНН 272111992146) задолженность в сумме 910 200 руб., государственную пошлину в размере 21 204 руб.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                              С.Ю. Дацук