РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-90251/21-126-613

19 августа 2021 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2021

Полный текст решения изготовлен 19.08.2021

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "РЕСУРС" (140005, 

<

...> ЭТАЖ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2009, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "СК МАГИСТРАЛЬ" (354008, 

<

...> (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н), ДОМ 20, КОРПУС А, ОФИС 75, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

В судебном заседании приняли участие:  

от истца: ФИО1, доверенность от 11.05.2021.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 14.05.2021; ФИО3, доверенность от 14.05.2021

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕСУРС»  (истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «СК «МАГИСТРАЛЬ» (ответчик) 2 290 789 руб. 03 коп. неосновательного обогащения, 147 234 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Истец явку представителя в судебное заседание обеспечил, исковые требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.   

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, пришёл к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как указывает истец в исковом заявлении, между ООО «РЕСУРС» (заказчик) и ООО «СК «Магистраль» (подрядчик) заключен договор на выполнение комплекса строительно-монтажных работы по сооружению железнодорожного и автодорожного мостов, включая поставку материалов по проекту «Строительство Приморской ТЭС» от 21.11.2018 № 11/21 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс строительно-монтажных работ по сооружению железнодорожного и автодорожного мостов, включая поставку материалов по проекту «Строительство Приморской ТЭС» в объёме и порядке, предусмотренными Договором и приложениями к Договору, а заказчик, в свою обязался принять надлежаще выполненный результат Работ и уплатить договорную цену.

Во исполнение условий договора истцом в период с 23.11.2018 по 06.09.2019 была произведена предоплата по Договору в размере 56 192 050,04 руб.; работ было принято на общую сумму 53 901 261,01 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами по форме КС-2, КС-3. 

В соответствии с п. 52.13 договора в случае допущения подрядчиком существенной просрочки в выполнении работ, заказчик вправе направить подрядчику уведомление о возврате уплаченного аванса и не зачтенного к моменту направления такого уведомления (без расторжения договора), а подрядчик обязан возвратить заказчику сумму ранее выполненного аванса в срок, указанный в уведомлении, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика.   

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что по состоянию на 24.03.2021 сумма неосвоенного ООО «СК Магистраль» аванса составляет 2 290 789,03 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой выполнения работ истец направил требование о возврате суммы аванса.

До настоящего времени ответчик аванс не возвратил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На сумму неосновательного обогащения (неотработанного аванса) истец начислил проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2020 по 26.04.2021 в размере 147 234 руб. 86 коп.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на то, что на объекте строительства были выполнены работы, не учтенные ООО «Ресурс» при подаче искового заявления; 22.06.2020 в адрес истца ответчиком было направлено сопроводительное письмо с актами о приемке выполненных работ, письмо  получено истцом 10.07.2020.

Таким образом истцу были сданы работы на сумму 1 300 326,63 руб.

Согласно ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

Истец в установленный договором срок направленные акты приемки выполненных работ не подписал, мотивированного отказа от их приемки не направил, в связи с чем, по мнению ответчика, общая стоимость выполненных ответчиком работ составляет: 55 201 587,64 руб.

Принимая во внимание, что истцом суду не представлены доказательства направления мотивированного отказа от приемки работ, сданных ответчиком 10.07.2020, суд считает, что указанные работы приняты истцом и подлежат зачету в сумму перечисленного аванса.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства выполнения работ на оставшуюся сумму аванса либо доказательства ее возврата истцу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в размере 990 462 руб. 40 коп.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, произведя перерасчет суммы процентов, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ в размере 3 432 руб. 70 коп. 

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 717, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 121, 123, 137, 156, 176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "СК МАГИСТРАЛЬ" (354008, 

<

...> (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н), ДОМ 20, КОРПУС А, ОФИС 75, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "РЕСУРС" (140005, 

<

...> ЭТАЖ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2009, ИНН: 

<

***>) 990 462 (девятьсот девяносто тысяч четыреста шестьдесят два) руб. 40 коп. неосновательного обогащения, 3 432 (три тысячи четыреста тридцать два) руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период по 26.04.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 27.04.2021 по дату фактической оплаты, а также 14 346 (четырнадцать тысяч триста сорок шесть) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков