АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14955/2020

21 ноября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 17.11.2020.

Полный текст решения изготовлен 21.11.2020.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтаффТрак» (ИНН6671333312, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Техметторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 295 217,82 руб.,

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтаффТрак» (далее – истец, ООО «СтаффТрак») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 25.08.2020 № 119652) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Техметторг» (далее – ответчик, ООО «ПКФ «Техметторг») неосновательного обогащения в размере 1 295 217,82 руб., из которых 1 270 000 руб. – сумма неотработанного аванса по договору подряда от 25.03.2020 № 25/03-20ПД, 25 217,82 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2020 по 26.08.2020, с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.09.2020 возбуждено производство по делу.

Стороны, извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что и ООО «СтаффТрак», и ООО «ПКФ «Техметторг» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

25.03.2020 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключён  договор подряда № 25/03-20ПД (далее Договор), согласно пункту 1.1 которого Подрядчик обязался выполнить ремонтные работы баржи-площадки с аппарельным устройством МП-143 пр. 944А/ТСК.18 (далее - судно), в соответствии с техническим заданием и перечнем работ, Заказчик же должен был принять последние и обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 общая стоимость Договора составляет 1 270 000 руб. (с учётом НДС по ставке 20%). Заказчик должен произвести 100% предоплату в означенном размере на расчётный счёт Подрядчика до 30.03.2020.

Согласно пункту 3.2.1 Заказчик обязан передать Подрядчику судно по акту приёма-передачи в состоянии, пригодном для выполнения ремонтных работ, в том числе корпусно-сварочных. 

В силу пункта 1.2 срок выполнения работ: начало – в течение недели с момента исполнения Заказчиком обязанностей, установленных пунктами 2.2 и 3.2.1 Договора; окончание – в течение 2 (двух) с половиной месяцев с момента начала выполнения работ, при условии соблюдения Заказчиком встречных обязательств по Договору. 

Во исполнение своих обязательств ООО «СтаффТрак» перечислило Подрядчику 1 270 000 руб. платёжным поручением от 27.03.2020 № 693.

Как видно из текста искового заявления, ответчик своих обязательств не исполнил, к выполнению работ не приступил, денежные средства не возвратил. 

Поскольку обязательство исполнено не было, денежные средства не возвращены, а претензия от 02.07.2020 № 50-ст/07-2020, направленная в целях мирного урегулирования разногласий, Подрядчиком не исполнена, ООО «СтаффТрак» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд посчитал настоящие требования подлежащими частичному удовлетворению, в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Статья 717 ГК РФ предусматривает право заказчика отказаться от исполнения договора в любое время до сдачи ему результата работы, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. 

При этом законом не предусмотрено ограничений пользования Заказчиком указанным правом.

Как установлено судом, в рассматриваемом случае, 25.06.2020 ООО «СтаффТрак» направило ООО «ПКФ «Техметторг» уведомление № 109/06/2020 о неисполнении Договора и нарушении ответчиком сроков выполнения работ.

Последний возражал относительно удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва, указав на то, что именно Заказчик не исполнил свои обязательства и не передал Подрядчику судно по акту приёма-передачи, как того требовал пункт 3.2.1 Договора, из чего следует, что срок исполнения обязательств течь не начал.

То есть, согласно отзыву, ответчик подтверждает, что не приступил к выполнению работ по Договору, поскольку поименованная обязанность была встречной к обязанностям Заказчика.

При этом, как верно заметил представитель ответчика, спорный договор является действующим (иное из материалов дела не следует), что говорит о необходимости положений норм главы 37 ГК РФ, регулирующих подряд. 

Как предусмотрено частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «ПКФ «Техметторг» получение от Заказчика аванса по Договору в общей сумме 1 270 000 руб. не оспорило и не опровергло.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Документы, опровергающие доводы истца (к примеру, обращения к ООО «ПКФ «Техметторг» с требованием о передаче объекта, о приостановлении работ и т.д.), ООО «ПКФ «Техметторг» представлены не были.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Из пункта 1.2 Договора следует, что условиям начала выполнения работ является совокупность обстоятельств:

- осуществление 100%-ой предоплаты;

- передача Подрядчику по акту приема-передачи судна в состоянии, пригодном для выполнения ремонтных работ.

Письмом от 25.06.2020 № 109/06/2020 ООО «СтаффТрак» обратилось к ответчику за пояснениями относительно начала выполнения работ.

В ответ ООО «ПКФ «Техметторг» письмом от 25.06.2020 № 427 уведомило истца о том, что поскольку судно не было передано по акту приёма-передачи, работы начаты не были.

02.07.2020 ООО «СтаффТрак» направляет в адрес Подрядчика письмо № 50-ст/107-2020 с просьбой подтвердить готовность начала выполнения ремонтных работ по Договору.

При этом согласно пункту 1.3 Договора работы производятся на территории Заказчика по адресу: г. Новый Уренгой, п. Коротчаево.

Указанное, по убеждению суда, означает, что передача судна также должна осуществляться по означенному адресу, поскольку предметом Договора является ремонт баржи.

Письмом от 02.07.2020 № 50-ст/107-2020 ООО «СтаффТрак» также просило ответчика в случае отсутствия факта начала выполнения работ возвратить перечисленную предоплату в размере 1 270 000 руб.

Указанное письмо было направлено в адрес ООО «ПКФ «Техметторг» 02.07.2020 и получено последним 24.07.2020 (почтовый идентификатор 62014247262107).

При этом согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо по общему правилу не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесённые в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нём.

При этом ООО «СтаффТрак» просило выполнить работы в течение 2,5 месяцев, где датой начала выполнения работ является 15.07.2020 (письмо от 02.07.2020 № 50-ст/107-2020).

Доказательства факта начала выполнения работ в указанный период ответчиком не представлены. Как не представлены и доказательства командирования его сотрудников по месту нахождения баржи с целью её принятия и подписания акта приёма-передачи для последующего выполнения работ. Отсутствуют и доказательства того, что истец чинил ООО «ПКФ «Техметторг» препятствия в принятии судна.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Как указывалось выше, суд принимает во внимание то обстоятельство, что факты перечисления аванса в заявленном размере и невыполнения работ ответчиком, подтверждаются материалами дела. Документов, опровергающих обстоятельства дела и сумму задолженности ООО «ПКФ «Техметторг» не представлено.

Отсутствие встречного исполнения обязательств по Договору со стороны ООО «ПКФ «Техметторг» образует неосновательное обогащение на стороне последнего (например, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2019 № Ф04-5299/2019 по делу № А45-6152/2019).

Учитывая, что из существа спора не следуют намерения сторон к продолжению дальнейшего сотрудничества, ведению переговоров, а также мирному разрешению настоящего спора, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании 1 270 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 25 217,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2020 по 26.08.2020 в порядке статьи 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 последней в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора в случае нарушения принятых обязательств стороны несут ответственность в соответствии с положениями действующего законодательства Российской Федерации.

Вместе с тем, при расчёте подлежащих взысканию процентов истцом допущена ошибка.

Так, к взысканию предъявлены проценты, начисленные за период с 16.07.2020 по 26.08.2020, в то время как величина процентов указана для периода с 04.04.2020.

По расчётам суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2020 по 26.08.2020 на сумму задолженности в 1 270 000 руб. составят 6 289,27 руб.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

Руководствуясь указанными положениями, суд удовлетворяет требования истца и в указанной части. 

При таких обстоятельствах, требования ООО «СтаффТрак» подлежат частичному удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска бремя несения судебных расходов возлагается на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтаффТрак» (ИНН6671333312, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Техметторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтаффТрак» (ИНН6671333312, ОГРН 

<

***>) предоплату по договору подряда от 25.03.2020 № 25/03-20ПД в сумме 1 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2020 по 26.08.2020 в размере 6 289,27 руб. и далее по день фактической оплаты задолженности, а также 25 573 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                И.Ю. Ширяй