АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 16881/2023

г. Ижевск

15 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 года  Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  

Н.А. Трубицыной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи помощником судьи Е.В. Созоновой, рассмотрел в открытом  предварительном, а затем судебном заседании дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Аптеки АРНИКА+» г. Ижевск (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о продлении срока ликвидации общества с ограниченной  ответственностью «Аптеки АРНИКА+» на шесть месяцев, с участием в качестве  заинтересованного лица без самостоятельных требований, Управление Федеральной  налоговой службы по Удмуртской Республике (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  426008, 

<

...>), при участии  представителей:от заявителя: ФИО1 - лично, ликвидатор общества; ФИО2  (диплом 101818 0178828) – представитель по доверенности № 7 от 01.01.2023,  

от заинтересованного лица: не явились (извещены), 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аптеки АРНИКА+» (далее –  заявитель, общество, ООО «Аптеки АРНИКА+») обратилось в арбитражный суд с  заявлением о продлении срока ликвидации общества на шесть месяцев.  

Определением суда от 06.10.2023 заявление принято к производству, возбуждено  производство по делу с присвоением № А71-16881/2023; к участию в деле в качестве  заинтересованного лица привлечено: Управление Федеральной налоговой службы по  Удмуртской Республике (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 426008, 

<

...>).  

В судебном заседании представители заявителя требования поддержали, по  ходатайству последнего к материалам дела приобщены дополнительные письменные  пояснения к заявлению (приобщены в судебном заседании 09.11.2023).  

Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике явку  представителя не обеспечило, письменных пояснений, заявлений и ходатайств в суд не  направило.  

Определением суда от 06.10.2023 лицам, участвующим в деле, разъяснялась  возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по  существу в данном судебном заседании.  

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного  

разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не  заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

Поскольку заинтересованные лица, надлежащим образом извещены о времени и  месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства  дела по существу, но в предварительное судебное заседание не явились, возражений  против рассмотрения дела в их отсутствие заявлено не было, а истец не возражает против  перехода к судебному разбирательству, суд, реализуя право, закрепленное ч. 4 ст. 137  АПК РФ, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой  инстанции.  

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле, считающихся надлежащим образом извещенными о начавшемся  судебном процессе, о времени и месте судебного заседания, в том числе публично  посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в  сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства,  регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов  общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации  судебных актов.  

Заслушав представителей заявителя, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Согласно общедоступным сведениям Единого государственного реестра  юридических лиц ООО «Аптеки АРНИКА+» зарегистрировано в качестве юридического  лица путем его создания 23.08.2021; обществу присвоены ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>.  

21.06.2023 на основании Решения единственного участника общества № 01/23  принято решение о начале процедуры добровольной ликвидации «Аптеки АРНИКА+», о  назначении ликвидатора общества – ФИО1 Срок ликвидации ООО «Аптеки  АРНИКА+» установлен до 02.10.2023 (включительно).  

Как указывает заявитель, в настоящее время процесс ликвидации находится на  этапе сбора дебиторской задолженности.  

Заявитель отмечает, что ликвидация общества не может быть завершена в срок до  02.10.2023, поскольку по состоянию на 28.09.2023 у контрагента ООО  «Фармперспектива» числится задолженность перед заявителем в размере 627227 руб. 30  коп., возникшей по договору комиссии от 14.09.2022 № 338/2022.  

В настоящем судебном заседании представители заявителя пояснили что, работа  по взысканию дебиторской задолженности и расчетам с кредиторами не завершена.  

Ссылаясь на невозможность завершить ликвидацию в установленный срок,  ликвидатор общества, обратился в суд с заявлением о продлении срока ликвидации  общества на шесть месяцев.  

Рассмотрев заявление о продлении срока ликвидации, суд приходит к следующим  выводам.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской  Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников)  или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в  

том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с  достижением цели, ради которой оно создано.  

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьей 63 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктами 1, 2, 6, 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской  Федерации, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой  информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации  юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления  требований его кредиторами. Данный срок не может быть менее двух месяцев с момента  опубликования сообщения о ликвидации.  

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная  комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит  сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований,  предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне  требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо  от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.  

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет  ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками)  юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического  лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по  согласованию с уполномоченным государственным органом.  

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо -  прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый  государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о  государственной регистрации юридических лиц.  

В силу пункта 6 статьи 57 Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок ликвидации общества,  установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации  общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может  быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но  не более чем на шесть месяцев.  

Таким образом, законодательством установлен лишь предельный годичный срок  ликвидации общества и не предусмотрены положения, предусматривающие обязанность  участников общества продлять установленный ими ранее самостоятельно срок, что могло  бы повлиять на их права и обязанности при нарушении подобных положений.  

Обратившись в суд с заявлением о продлении срока ликвидации, ликвидатор  общества указал на невозможность завершения ликвидации в срок указанный в решении  единственного участника от 21.06.2023 № 01/23, а именно до 02.10.2023 (включительно).  

Необходимость продления срока для ликвидации общества не оспаривается  участниками процесса.  

Установленная законодательством процедура государственной регистрации  ликвидации юридического лица носит строго формализованный характер, в связи, с чем  для ее проведения необходимо выполнение требований предусмотренных ГК РФ и ФЗ «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».  

При толковании и применении норм права принципиально важным является  соблюдение требования определенности правового регулирования, заключающейся в  конкретности, ясности и недвусмысленности нормативных установлений, что призвано  обеспечить лицу, на которое законом возлагается та или иная обязанность, реальную  

возможность предвидеть в разумных пределах последствия своего поведения в  конкретных обстоятельствах.  

В рассматриваемом случае, определенный решением от 21.06.2023 единственного  участника общества срок ликвидации – до 02.10.2023, не превышает пределов,  установленных п. 6 ст. 57 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об  обществах с ограниченной ответственностью».  

В суд с заявлением о продлении срока ликвидации, общество обратилось  28.09.2023, то есть в пределах годичного срока установленного пунктом 6 статьи 57 ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью».  

Продление срока ликвидации на 6 месяцев подлежит исчислению с момента  истечения срока ликвидации согласно принятому решению единственного участника  общества; в данном случае срок ликвидации истекает 02.10.2023, таким образом,  продление срока ликвидации ООО «Аптеки АРНИКА+» допустимо еще на шесть  месяцев, до 02.04.2024.  

При решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением  порядка ликвидации и т.п., суд применяет соответствующие положения законодательства  о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской  Федерации (аналогия закона). Указанные нормы по аналогии могут быть применены при  решении вопроса о продлении срока ликвидации.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 50 постановления Пленума  Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» конкурсное производство  вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться  по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Срок, на  который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о  признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения. В случае  продления срока конкурсного производства новый срок начинает исчисляться с даты  окончания прежнего.  

При изложенных обстоятельствах, исследовав доводы заявителя, исходя из  положений статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  предусматривающей, что суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных  интересов всех лиц, участвующих в деле, а также приведенных положений закона и  разъяснений высших судов, суд счел необходимым продлить процедуру ликвидации  ООО «Аптеки АРНИКА+» сроком на 6 месяцев.  

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины  относятся на заявителя.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,  

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Аптеки  АРНИКА» г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на шесть месяцев.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской  Республики.  

Судья Н.А. Трубицына