АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28615/2020

г. Новосибирск

25 марта 2021  года

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021  года

Решение изготовлено в полном объеме 25 марта 2021   года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Делко» (ОГРН 

<

***>), деревня Тавларово 

к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбный Промысел» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1)  совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью «ГР и КО» (ОГРН  

<

***>), Псковская область, Гдовский район, г. Гдов, 

<

...>) ФИО1

о взыскании 25 000 руб. задолженности по договору-заявке от 23.12.2019 на перевозку грузов автомобильным транспортом

по встречному иску – о взыскании 196 250 руб. стоимости недостающего груза, 15 972, 50 руб. задолженности  по договору-заявке от 23.12.2019 на перевозку грузов автомобильным транспортом

при участии представителей: 

от ООО «Делко»:   не явился, извещён

от ООО «Рыбный Промысел»:  не явился, извещён

от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Делко»   обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбный Промысел» при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью «ГР и КО», ФИО1 о взыскании 25 000 руб. задолженности по договору-заявке от 23.12.2019 на перевозку грузов автомобильным транспортом.

02.12.2020 общество с ограниченной ответственностью «Рыбный Промысел» обратилось со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Делко»  о взыскании 196 250 руб. стоимости недостающего груза, 15 972, 50 руб. задолженности  по договору-заявке от 23.12.2019 на перевозку грузов автомобильным транспортом. Определением от 04.12.2020  встречное исковое заявление принято к производству.

Ответчик по первоначальному иску исковые требования не оспаривает, мотивированного отзыва по первоначальному иску не представил.

 Ко дню судебного заседания 01.03.2021 от ООО «Рыбный Промысел» поступило  заявление об отказе от встречного иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению, по встречному иску – производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По первоначальному иску.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 23.12.2019 между ООО  «Делко» (перевозчик) и ООО «Рыбный промысел» (заказчик) заключен  договор-заявка на перевозку грузов автомобильным транспортом,  согласно которой истец оказал ответчику услуги по перевозке груза автомобильным транспортом. Ответчиком обязательства по оплате перевозки исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. 

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

По первоначальному иску.

23.12.2019 между ООО  «Делко» (перевозчик) и ООО «Рыбный промысел» (заказчик) заключен  договор-заявка на перевозку грузов автомобильным транспортом,  согласно которой истец оказал ответчику услуги по перевозке груза автомобильным транспортом. 

Факт выполнения истцом обязательств по перевозке груза  подтверждается материалами дела: актом выполненных работ № ДЕЛ00116961 от 30.12.2019.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены счёт на оплату № ДЕЛ00116961 от 30.12.2019, счёт – фактура № ДЕЛ00116961 от 30.12.2020, товарная накладная № 257 от 23.12.2019, накладная № 257 от 23.12.2019.

Согласно договору-заявке от 23.12.2019 на перевозку грузов автомобильным транспортом стоимость перевозки груза составляет 115 000 руб.

Оплата по договору-заявке от 23.12.2019 на перевозку грузов автомобильным транспортом производится в следующем порядке: 5 календарных дней с момента выгрузки.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 25 000  руб.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

 Доказательств исполнения обязательств по  оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 785  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 25 000 руб.

По встречному иску.

02.12.2020 общество с ограниченной ответственностью «Рыбный Промысел» обратилось со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Делко»  о взыскании 196 250 руб. стоимости недостающего груза, 15 972, 50 руб. задолженности  по договору-заявке от 23.12.2019 на перевозку грузов автомобильным транспортом. Определением от 04.12.2020  встречное исковое заявление принято к производству.

Ко дню судебного заседания 01.03.2021 от ООО «Рыбный Промысел» поступило  заявление об отказе от встречного иска.

Учитывая то, что отказ от встречного иска соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ ООО «Рыбный промысел»  от встречного иска.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа истца от иска влечет прекращение производства по делу. 

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, п.4 ч.1 ст.150, 151, 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

по первоначальному иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбный Промысел» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Делко» (ОГРН 

<

***>) 25 000 руб. задолженности по договору-заявке от 23.12.2019 на перевозку грузов автомобильным транспортом, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

По встречному иску.

принять отказ от встречного иска.

Производство по делу по встречному иску о взыскании 196 250 руб. стоимости недостающего груза, 15 972, 50 руб. задолженности  по договору-заявке от 23.12.2019 на перевозку грузов автомобильным транспортом прекратить.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Рыбный Промысел» (ОГРН 

<

***>) 4 714, 80 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                      Н.А.Рыбина