АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-3987/2023

г. Иваново

30 августа 2023 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Электроконтакт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кинешемская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга и неустойки.

Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Мокина Е.С.

При участии в заседании:

от истца: не явился (ходатайство);

от ответчика: не явился. 

Суд установил следующее.

Акционерное общество «Электроконтакт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кинешемская центральная районная больница» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 101 457 руб. 91 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с сентября 2022 года по декабрь 2022 года на основании контракта теплоснабжения от 10.02.2022               №ЭК-1/2022, а также 8 047 руб. 81 коп. неустойки, начисленной  за период с 11.10.2022 по 25.04.2023.

Требования основаны на положениях статей 309, 310, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

До принятия судебного акта по делу истец отказался от иска в части требования о взыскании суммы основного долга и уточнил требование о взыскании неустойки. Истец просит взыскать с ответчика 11 325 руб. 68 коп. пени, начисленных за период с 11.10.2022 по 20.06.2023.

Уточнение принято судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца, арбитражный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части требований истца о взыскании суммы основного долга подлежит прекращению.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10.02.2022 общество (теплоснабжающая организация) и учреждение (потребитель) заключили контракт теплоснабжения № ЭК-1/2022 (далее - контракт).

По условиям контракта теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, в расчетном годовом количестве с учетом нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя. Потребитель обязуется принимать и оплачивать  тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1).

Поставка тепловой энергии осуществляется по тарифам на тепловую энергию, утвержденным Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области (пункт 1.3). 

Расчетный период для оплаты услуг установлен в один календарный месяц (пункт 7.8).

Денежные средства вносятся потребителем теплоснабжающей организации в следующем порядке:

- 30% плановой стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата,   вносится до 18-го числа текущего месяца.

 - оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность)  и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном месяце, до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 8.2).

В случае несвоевременного и (или) неполного внесения потребителем платы за коммунальные ресурсы, теплоснабжающая организация имеет право взыскать с него пени в размере, установленным Законом о теплоснабжении (пункт 6.2).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2022 с условием о дальнейшей пролонгации (пункт 9.1).    

В период с сентября 2022 года по декабрь 2022 года теплоснабжающая организация во исполнение заключенного контракта поставила ответчику тепловую энергию для нужд отопления и выставила для оплаты универсальные передаточные документы от 30.09.2022 № 6715 на сумму 3 136 руб. 25 коп., от 31.10.2022 № 7225 на сумму 21 557 руб. 36 коп., от 30.11.2022 № 8068 на сумму 33 922 руб. 21 коп. и от 31.12.2022 № 9074 на сумму 42 842 руб. 09 коп. 

Ответчик поставленную электрическую энергию не оплатил.

21.03.2023 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности. 

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Факт просрочки оплаты тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Денежное обязательство должник своевременно не исполнил, в связи с чем,  суд признает требование истца о взыскании законной неустойки правомерными.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Принимая во внимание добровольное удовлетворение ответчиком части требований истца после принятия искового заявления к производству,   судебные расходы в сумме 4 285 руб. относятся на ответчика (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Ивановской области

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Кинешемская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Электроконтакт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  11 325 руб. 68 коп. неустойки, а также 4 285 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в части требований истца к ответчику о взыскании                        101 457 руб. 91 коп. основного долга прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                А.И. Семенов