Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-54984/19-105-302

31 мая 2019 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019г. 

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2019г. 

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТЬ СТРОЙ" (162562 ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ШЕКСНИНСКИЙ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК ШЕКСНАУЛИЦА ЮБИЛЕЙНАЯ 6 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2012, ИНН: 

<

***>)

ответчик:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ" (115035 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ КАДАШЁВСКАЯ 36 СТР.5 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 3 547 384 руб. 93 коп.  задолженности по договору подряда, неустойку в размере 354 738 руб.49 коп.

При участии:

от истца –  не явился, извещен.

от ответчика- ФИО2 дов. от 28.12.2018 г.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТЬ СТРОЙ"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ  ОБЩЕСТВУ  "ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ" (далее – ответчик) о взыскании 539 185 руб. 33 коп. задолженности,  неустойки в размере 53 918 руб. 53 коп.,  с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель  истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение  истца о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель  ответчика по иску возражал.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-8792/2016 от 09.10.2017 г. ООО "СЕТЬ СТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом).

В отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ФИО3.

Из материалов дела следует, что между АО «ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ» (далее -генподрядчик) и ООО "СЕТЬ СТРОЙ" (далее- субподрядчик)  заключен договор подряда № АКР-01/788-СС от 01 ноября 2014 года, в соответствии с условиями  которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя и обязуется выполнить весь комплекс подготовительных, демонтажных, строительно-монтажных, специальных, пусконаладочных и иных работ необходимых для строительства агрегата по производству аммиака мощностью 2 060 т/сут.- «Аммиак-4» , в соответствии с проектной и рабочей документацией, в согласованные сроки, с надлежащим качеством, и сдать объект заказчику и генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результаты работ и оплатить их в соответствии в условиями договора.

Место выполнения работ: 173012, г. Великий Новгород, ОАО «Акрон», квартал Б-6.

В  соответствии п.3.1. договора стоимость работ по договору (общая сумма договора) определяется в соответствии с локальными сметами, утвержденными заказчиком.

В соответствии с п. 1.2. дополнительного соглашения № 2 от 15.01.2015 г. к договору ориентировочная стоимость монтажных работ составляет 8 739 434 руб. 12 коп. 

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что оплата, выполненных субподрядчиком работ, производится генподрядчиком ежемесячно на основании форм КС-2, КС-3 за вычетом доли аванса, перечисленного генподрядчиком субподрядчику и удержания 5% (пяти процентов) платежа в соответствии с п. 5.5. договора, в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня выполнения последнего из следующих условий:

• подписания уполномоченными на то представителями обеих сторон соответствующих форм КС-2 и КС-3;

•  предоставлении исполнительной документации, подтвержденной заказчиком и генподрядчиком;

•получения генподрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры субподрядчика на оплату соответствующей суммы платежа.

Платеж (окончательный расчет) в размере 5% (пять процентов) от общей стоимости работ согласно п. 3.1. договора, осуществляется генподрядчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты выполнения последнего из следующих условий:

•  подписания уполномоченными на то представителями генподрядчика и заказчика акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме КС-11;

• возвращения субподрядчиком генподрядчику всей документации, переданной заказчиком и генподрядчиком для выполнения работ по договору;

• получения заказчиком и генподрядчиком от субподрядчика комплекта исполнительной документации по объекту;

• получения генподрядчиком оригинала счета субподрядчика на оплату соответствующей суммы платежа.

ООО "СЕТЬ СТРОЙ" выполнило   работы  на  сумму 8 731 125 руб. 79  коп., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ  и справками о стоимости выполненных работ и  затрат (справка о стоимости выполненных работ и затрат № 06-02/с от 29.02.2016 г. и акт о приемке выполненных работ № 10096-02/с от 29.02.2016 г.;

справка о стоимости выполненных работ и затрат № 04- 12/с от 31.12.2015 г. и акты о приемке выполненных работ № 7345-12/с от 31.12.2015 г., № 7008-12/с от  31.12.2015 г., № 6690-12/с от 31.12.2015 г.., № 6688-12/с от 31.12.2015 г., № 6687-12/с 01.12.2015 г., № 7344-12/с от 31.12.2015 г., № 6691-12/с от 31Л2.2015 г.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 31.08.2015 г. и  акт о приемке выполненных работ № 809-08/с от 31.08.2015г.). 

Между сторонами подписаны  акты о проведении взаимозачета на общую сумму 850 522 руб. 52  коп., согласно которым задолженность  АО "ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ" перед ООО "СЕТЬ СТРОЙ" по договору зачтена в счет погашения задолженности  ООО "СЕТЬ СТРОЙ".

Ответчиком произведена частичная оплаты выполненных  работ в размере 7 341 417 руб. 94 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме выполненных истцом работ, требование истца о взыскании 539 185 руб. 33 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 702, 711  ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 53 918 руб. 53 коп.

В соответствии с п. 9.3 договора в связи с нарушением сроков оплаты  подлежит взысканию неустойка размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от  стоимости договора по пункту 3.1. договора. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера предъявленной к взысканию неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ. 

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для уменьшения размера неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ, поскольку, правила ст.333 Гражданского кодекса РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Данная позиция отражена в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/10. 

Однако при заявлении ответчиком о несоразмерности неустойки суд автоматически не уменьшает ее размер. Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон.

В соответствии с п.71, 73 и 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ). Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п.1 и 2 ст.333 Гражданского кодекса РФ). 

Однако ответчиком суду таких доказательств не представлено. 

Суд также указывает на то, что неустойка имеет своей целью достижение соблюдения договорных обязательств контрагентами и обеспечение финансовой дисциплины во взаимоотношениях субъектов экономической деятельности.

Кроме того, такое уменьшение, по сути, нивелирует закрепленное в гражданском законодательстве право сторон на самостоятельное определение условий и размера ответственности за нарушение обязательств.

Поскольку ответчик не оплатил в полном объеме выполненные работы, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 53 918 руб. 53 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Доводы ответчика изложенные в отзыве, отклоняются судом, поскольку противоречат действующему законодательству РФ, сложившейся судебной практике и обстоятельствам спора.  

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется в порядке ст.110 АПК РФ и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТЬ СТРОЙ" задолженность в размере  539 185 руб. 33 коп. (пятьсот тридцать девять тысяч сто восемьдесят пять рублей тридцать три копейки), пени в размере 53 918 руб. 53 коп. (пятьдесят три тысячи девятьсот восемнадцать рублей пятьдесят три копейки), всего 593 103 руб. 86 коп. (пятьсот девяносто три тысячи сто три рубля восемьдесят шесть копеек).

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере  14 862 руб. (четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят два рубля).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                          О.И. Никонова