АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-11962/2018

26 сентября 2018 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 сентября 2018  года. Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2018 года.                                              

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи   Желновой Е.В., при составлении  протокола  судебного заседания  помощником судьи Сайгушевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №8», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство», г.Ижевск о взыскании 1 679 424,60 руб. долга,  53 521,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору теплоснабжения №1044ТЭ от 23.10.2014г.

В присутствии представителей сторон: 

от истца: ФИО1- представитель по доверенности №49/16-28 от 09.01.2018г.

от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности №132 от 20.07.2018г.

Установлено:  Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление №8», г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство», г.Ижевск 1 679 424,60 руб. долга,  53 521,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору теплоснабжения №1044ТЭ от 23.10.2014г.

В ходе судебного заседания от 25 сентября 2018 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска  в части взыскания  долга до 1 513 739,96 руб., процентов  до 72 202,30 руб., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Заявленные требования истцом поддержаны.    

          Ответчик исковые требования не оспорил. 

   Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком  заключен договор  теплоснабжения №1044ТЭ от 23.10.2014г., в редакции протокола разногласий, по условиям которого,  энергоснабжающая организация отпускает, а абонент принимает и оплачивает потребленную тепловую энергии в объеме, с в сроки и на условиях, предусмотренных договором, на объекте Спецавтохозяйство, находящегося по адресу 

<

...> (пункт 1.1 договора).

Оплата за подачу тепловой энергии осуществляется по фактическому ее потреблению на основании выставленного счета-фактуры до 15 числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 3.2 договора, в редакции протокола разногласий).

В нарушение принятых на себя обязательств,  предъявленные на оплату счета-фактуры за период с октября 2017 года по март 2018 года ответчиком оплачены частично. По расчетам истца, задолженность ответчика составляет 1 513 739,96руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Данное обстоятельство, явилось   основанием  для  обращения  истца в  суд  с  иском  о  взыскании  с  ответчика 1 513 739,96 руб. долга, 72 202,30 руб. процентов, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, в судебном  порядке.

Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму  1 513 739,96руб. подтверждено  материалами дела, в том числе: договором теплоснабжения №1044ТЭ от 23.10.2014г., предъявленными к оплате счетами-фактурами, актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без замечаний к их объему и стоимости, двусторонними актами сверки взаимных расчетов  по состоянию на 231.12.2017г., 31.03.2018г., претензионным письмом и расчетом задолженности истца.

Заявленные  истцом требования ответчиком не оспорены.

С учетом  изложенного,  суд считает,  факт наличия задолженности в сумме 1 513 739,96руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей  309,310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

Статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации   ответственность предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (редакция действует с 01.08.2016г.). Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец  предъявил  к взысканию с  ответчика 72 202,30 руб. проценты за  пользование чужими  денежными  средствами,  начисленные  на  сумму задолженности  за  период просрочки с 16.12.2017г.  по 25.09.2018, исходя из действующих ставок ЦБ РФ в соответствующий период просрочки.

          Расчет процентов  произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  в связи с чем, требования истца по сумме   процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в  сумме 72 202,30 руб., с последующим начислением процентов с 26.09.2018г. от неуплаченной суммы исходя из ключевой ставки  ЦБ РФ по день фактического погашения долга.

В соответствии со статьей 110  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации,  расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с представленной истцу отсрочкой по уплате госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь статьями  49, 110,156, 123, 167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд  

 

Р е ш и л:

1.  Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №8», г.Ижевск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 

2.1. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №8», г.Ижевск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в общей сумме   1 585 942руб.26коп., из которых: долг в сумме 1 513 739руб.96коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 202руб.30коп.,  с последующим начислением процентов с 26.09.2018г. от неуплаченной суммы исходя из ключевой ставки  ЦБ РФ по день фактического погашения долга;

2.2. в доход федерального бюджета РФ 28859руб.42коп. госпошлины по иску.

         3. Исполнительные  листы выдать после  вступления решения в законную силу.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                      Е.В.Желнова