Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7036/2017

г. Рязань

22 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 февраля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Матина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛ" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Управдом" (ОГРН 

<

***>, 391112, 

<

...> "б")

о взыскании задолженности за услуги по транспортировке холодной воды по договору №62-12-016 от 20.02.2016 за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в размере 102 502 руб. 34 коп. (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании:

от истца:  не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.);

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2018, личность установлена на основании паспорта;

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2018, личность установлена на основании паспорта.

установил:

акционерное общество "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛ" о взыскании задолженности за услуги по транспортировке холодной воды по договору №62-12-016 от 20.02.2016 за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в размере 155 023 руб. 58 коп. 

Определением суда от 29.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела 31.10.2017 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым сторона признает частично исковые требования на общую сумму 99 052 руб. 99 коп., в остальной части исковые требования считает необоснованными и незаконными, поскольку счета и акты, направленные в адрес ООО "Водоканал" не признавались и возвращались истцу, в связи с имеющимися разногласиями относительно объекта котельная инв. №5, поскольку он не включен в перечень, указанный в приложении №6 договора по транспортировке холодной воды №62-12-016 от 20.02.2016. Также ответчик не согласен с объемами оказанных услуг для ряда объектов, поскольку он рассчитан без учета корректировок, связанных с перерасчетом, который отражает оборотно-сальдовая ведомость в разрезе услуг (форма №1-1-2-5-2).

Определением от 27.11.2017 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.12.2017 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Управдом" (ОГРН 

<

***>, 391112, 

<

...> "б").

От истца 19.02.2018 в материалы дела в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

От ответчика 19.02.2018 в материалы дела в электронном виде поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик фактически указывает на признание исковых требований на сумму 102 502 руб. 37 коп. с учетом приведенного им контррасчета (т. 2 л.д. 46-47).

В процессе рассмотрения истец неоднократно уточнял исковые требования. 20.02.2018 в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уменьшении размера задолженности за услуги по транспортировке холодной воды по договору №62-12-016 от 20.02.2016 за период с 01.01.2017 по 31.03.2017  до суммы 102 502 руб. 34 коп. Уточнения приняты судом к своему рассмотрению. Заявление судом рассмотрено и в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера требований принимается, поскольку не противоречит закону и  не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует что, 20.02.2016 года между Акционерным обществом "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (транзитная организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Водоканал плюс" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключен договор по транспортировке холодной воды № 62-12-016 (т.1 л.д. 61-68), сроком действия с 01.11.2015г. по 31.12.2016, с последующей пролонгацией.

В соответствии с условиями настоящего договора транзитная организация (АО "ГУ ЖКХ") обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку холодной (питьевой) воды. Организация водопроводно-канализационного хозяйства приняла на себя обязательство подавать холодную воду транзитной организации.

Местом исполнения обязательства по договору является: 

<

...>, 

<

...>.

Дополнительным соглашением от 06.06.2016 к Договору № 62-12-016 объекты исполнения обязательств были дополнены многоквартирными жилыми домами №№ 55, 55а, 56 по ул. Большая, г. Рыбное.

Тариф на транспортировку холодной воды утвержден Постановлением ГУ "РЭК" Рязанской области от 06.11.2015 г. № 88 и составляет 12,12 руб./м3. Стороны согласовали данный тариф пунктом 8 договора.

В соответствии с пунктом 18 договора учет объема поданной (полученной) холодной воды осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Стороны договорились, что оплата по настоящему договору осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды и счета-фактуры.

Пунктами 50 Правил (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644) предусмотрено, что местом исполнения обязательств транзитной организации в рамках договора по транспортировке холодной воды является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям этой организации, если иное не предусмотрено договором по транспортировке холодной воды.

В соответствии с пунктом 14 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана подавать холодную воду транзитной организации до границы эксплуатационной ответственности, и производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, определенными договором.

Границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности транзитного трубопровода закреплены и согласованы сторонами в приложениях №1 и №1.1 к договору, с учетом дополнительного соглашения от 06.06.2016г.

Соглашением о расторжении договора, стороны установили, что указанный договор считается расторгнутым ими с 31.03.2017 (т. 1 л.д. 86). 

Истец обязательства по оказанию услуг по транспортировке холодной воды, предусмотренные пунктом 14 договора № 62-12-016 от 20.02.2016 исполнил надлежащим образом, объём потребления за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 составил 10 426, 66 куб.м., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ, счетами-фактурами, корректировочными актами выполненных работ, корректировочными счетами-фактурами за период с января 2017 по март 2017 (т.1 л.д. 87-97).

По первоначальному расчету истца на дату подачи иска в суд, размер задолженности ответчика по оплате оказанных истцом услуг за вышеуказанный период составил сумму 155 023 руб. 58 коп.  

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом направлены претензии от 03.03.2017 исх. № 416/3, от 27.04.2017 исх. № 766/51, от 29.08.2016. Факт направления и получения претензий подтверждается почтовыми уведомлениями с отметкой о вручении заказного письма (т.1 л.д. 54-60).

Неоплата ответчиком в полном объёме задолженности по договору транспортировки холодной воды № 62-12-016 от 20.02.2016г. послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд Рязанской области.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом уточнений. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из подписанного сторонами договора по транспортировке холодной воды № 62-12-016 от 20.02.2016г., который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, оказав ответчику услуги по транспортировке холодной воды в соответствии с подписанным сторонами договором № 62-12-016 от 20.02.2016г.

С учетом уточнений, размер взыскиваемой истцом задолженности за указанный период составляет 102 502 руб. 34 коп.

Ответчик признал иск в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признание исковых требований ответчиком является основанием для удовлетворения иска в полном объеме без выяснения мотивации ответчика.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что признание исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

В этом случае в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда может быть мотивировано только указанием на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в суме 102 502 руб. 34 коп., в силу статей 307, 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 4 075 руб. С учетом того, что определением от 29.09.2017 судом истцу предоставлена отсрочка от уплату госпошлины до рассмотрения искового заявления,  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛ" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу акционерного общества  "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>) задолженность за услуги по транспортировке холодной воды по договору №62-12-016 от 20.02.2016 за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в размере 102 502 руб. 34 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛ" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 075 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.В. Матин