АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

Дело № А59-325/2024

г. Южно-Сахалинск

10 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2024, решение в полном объеме изготовлено 10.10.2024.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Бадмаевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукомской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 о результатах наблюдения общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН 

<

***>,                           ИНН 

<

***>), 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

У С Т А Н О В И Л:

30.01.2024 общество с ограниченной ответственностью «Мангидай» (далее – заявитель, ООО «Мангидай») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее – должник, ООО «Теплосеть») несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуру наблюдения; утверждении временным управляющим ФИО1 (члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», регистрационный номер 331, адрес для направления корреспонденции: 693010, 

<

...>) и установлением вознаграждения временному управляющему в размере 30 000 руб.; установлении требования ООО «Мангидай» в реестр кредиторов должника в общей сумме 54 067 658, 04 руб.

Определением суда от 24.05.2024 (резолютивная часть от 08.05.2024) в отношении ООО «Теплосеть» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждёна ФИО1 (член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих»). Рассмотрение отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 02.10.2024.

Данные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 90(7780) от 25.05.2024.

27.09.2024 от временного управляющего ООО «Теплосеть» ФИО1 поступило ходатайство об открытии конкурсного производства, приложен протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, отчет и иные документы. Одновременно просила рассмотреть отчет в ее отсутствие.

Саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» представила информацию о соответствии арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего ООО «Теплосеть» в отношении, которого собранием кредиторов от 24.09.2024 принято решение о переходе в процедуру конкурсного производства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Сахалинской области и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, заявление рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее двух миллионов рублей.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

Судом установлено, что ООО «Теплосеть» зарегистрировано за ОГРН 

<

***>, состоит на учете в налоговом органе с присвоением ИНН 

<

***>, находится по адресу: 694420, 

<

...>.

Согласно реестру требований кредиторов следует, что у должника имеется задолженность перед кредиторами:

- ООО «Мангидай» в сумме 52 548 430,70 руб. основного долга (определение суда от 24.05.2024);

- акционерное общество «Сахалинтрансуголь» в сумме 7 192 042 руб. основного долга (определение суда от 22.07.2024);

- Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области в общем размере 31 756 301,08 руб., в том числе во вторую очередь – 21 450 460,13 (страховые взносы, НДФЛ); в третью очередь – 10 305 840,95 руб., из них основной долг - 5 244 627,29 руб., пени – 5 057 360,66 руб., штрафы - 3 853 руб. (определение от 01.10.2024);

- ООО «Мангидай» в сумме 8 308 476,29 руб. (пени) (определение от 06.09.2024).

Также поданы заявления ООО «Мангидай» (сумма требований 10 597 922,80 руб.); публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (сумма требований 5 786 320,11 руб. основного долга); публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (сумма требований 56 531 руб.).

Из представленных временным управляющим документов следует, что им проведен анализ финансового состояния должника, согласно которому хозяйственная деятельность убыточна, нерентабельна, в связи с чем восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно введение в отношении ООО «Теплосеть» процедуры конкурсного производства, также сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО «Теплосеть».

В материалах дела отсутствуют документы, опровергающие выводы временного управляющего, сделанные в анализе финансового состояния должника, в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

На дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено, доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Как следует из статей 73, 75 Закона о банкротстве определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

24.09.2024 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов, на котором присутствовали кредиторы с общей суммой требований 61 259 700,04 руб., что составляет 100% голосов. Данным собранием приняты следующие решения: отчет временного управляющего принять к сведению; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; не образовывать комитет кредиторов должника; утвердить конкурсного управляющего должника ФИО1 -  члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих»; не определять дополнительных требований к кандидатуре административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; введение реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего; установить срок предоставления арбитражным управляющим отчета о своей деятельности один раз в три месяца; определить местом собрания кредиторов должника – офис АУ ООО «Теплосеть».

Абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве установлено, что при наличии признаков банкротства, установленных указанным Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Ходатайства учредителя (участника) должника или третьих лиц о введении финансового оздоровления в порядке пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве не заявлены.

Решение собрания кредиторов о введении финансового оздоровления в соответствии с пунктом 1 статьи 75, пунктом 2 статьи 76 Закона о банкротстве в материалы дела не представлено.

Как следует из положений пунктов 1, 2 статьи 150 Закона о банкротстве мировое соглашение в деле о банкротстве может быть утверждено судом при наличии волеизъявления конкурсных кредиторов, оформленного соответствующим решением собрания кредиторов должника.

На дату судебного заседания такое решение собрания кредиторов суду не представлено.

Должник не выразил намерения в погашении требований кредиторов, не представил доказательств своей платежеспособности и финансовой состоятельности.

Поскольку собранием кредиторов принято решение об открытии конкурсного производства в отношении должника, ходатайство о введении финансового оздоровления либо внешнего управления в материалы дела не представлено, обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает два миллиона рублей, у суда отсутствуют правовые основания для введения в отношении должника финансового оздоровления либо внешнего управления.

В связи с чем арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Закона о банкротстве, считает возможным признать ООО «Теплосеть» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

При этом, суд считает возможным разъяснить, что признание должника несостоятельным (банкротом) не исключает в дальнейшем возможности утверждения мирового соглашения, так как в силу пункта 1 статьи 150 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть утверждено на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.

Кроме того, на стадии конкурсного производства на основании пунктов 1, 2 статьи 146 Закона о банкротстве также может быть рассмотрен вопрос о переходе к внешнему управлению при наличии документально обоснованной возможности восстановления платежеспособности должника.

Открытие в отношении должника конкурсного производства также не исключает и возможности прекращения производства по делу на основании абзаца семь пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как указывалось выше, на собрании кредиторов ООО «Теплосеть»  большинством голосов принято решение об утверждении арбитражным управляющим должника ФИО1 члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Решение собрания кредиторов от 24.09.2024, в том числе в части избрании кандидатуры ФИО1 члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.

От Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» 27.09.2024 поступили сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО1, выразившего согласие быть утвержденной в качестве конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника. Согласно представленной информации, кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В этой связи арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере тридцать тысяч рублей в месяц, определив источником его выплаты средства должника.

В то же время арбитражный суд обращает внимание конкурсного управляющего на правовую позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 15 Постановления от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», где отмечено, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В силу требований абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом ООО «Мангидай» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению от 25.01.2024 № 38.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с ООО «Теплосеть» в пользу ООО «Мангидай».

Руководствуясь статьями 32, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 02 апреля 2025 года.

 

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» ФИО1 (члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», регистрационный номер в реестре СРО 331, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 693010, 

<

...>), установив ей ежемесячное денежное вознаграждение в размере                                30 000 (тридцать тысяч) рублей за счет средств должника.

 

Рассмотрение отчета по результатам проведения процедуры конкурсного производства назначить на 31 марта 2025 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб.103а.

 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мангидай» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы в сумме               6 000 рублей.

 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области. 

 

Судья                                                                                                       Е.В. Бадмаева