АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 арбитражного суда первой инстанции 

«

Дело № А38-10478/2019

г. Йошкар-Ола

11» марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 3 марта 2020 года. Полный текст решения изготовлен 11 марта 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Марий Эл  

в лице судьи Казаковой В.Н. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ответчику муниципальному предприятию «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании основного долга и неустойки  с участием представителей:  

от истца – ФИО2 по доверенности;  от ответчика – ФИО3 по доверенности;  

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточ- нённым в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, муниципального  предприятия «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город  Йошкар-Ола», основного долга в сумме 10 136 руб. 57 коп., неустойки в размере  193 342 руб. 97 коп., а также неустойки, начисленной на сумму долга 10 136 руб.  57 коп., начиная с 26.02.2020 по день фактической оплаты основного долга.  

В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о нарушении  должником условий договора купли-продажи электрической энергии   № 12100000231 от 29.12.2018 о сроке оплаты электрической энергии, переданной  в октябре 2019 года.  

По утверждению гарантирующего поставщика, разногласия по количеству  потреблённой ответчиком электроэнергии отсутствуют.  

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем денежного обязательства ему начислена предусмотренная законом неустойка.  

Исковые требования гарантирующего поставщика обоснованы правовыми  ссылками на статьи 307, 309, 395, 523, 539, 540, 544 ГК РФ, статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основные положе- ния функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержден- ные постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (л. 

<

...>, 53-56,  91-93, 103).  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в уточненном  размере, заявил о доказанности снабжения ответчика электрической энергией и  незаконности его уклонения от её оплаты (протокол и аудиозапись судебного  заседания).  

Ответчик признал иск в полном объёме. Заявление о признании исковых  требований подписано уполномоченным на то лицом, приобщено к материалам  дела (л. д. 110).  

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяс- нения истца и ответчика, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить  иск полностью по следующим правовым и процессуальным основаниям.  

Из материалов дела следует, что 29 декабря 2018 года ПАО «ТНС энерго  Марий Эл» и муниципальным предприятием «Троллейбусный транспорт» за- ключен договор купли-продажи электрической энергии № 12100000231, по  условиям которого истец как гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик  обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке, предусмотренном разделом 4 договора (л.д. 9-26).  

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям явля- ется договором энергоснабжения, по которому в соответствии со статьей 539 ГК  РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребле- ния, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энер- гетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями,  от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту  2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, договор энергоснабжения соответствует  требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому  его необходимо признать законным. О недействительности или незаключенно- сти договора стороны в судебном порядке не заявляли.  

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми  нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 ГК РФ, а также утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функциониро- вания розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс РФ допус- кает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по дого- 

вору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта  2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).  

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том,  что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежа- щим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

ПАО «ТНС энерго Марий Эл» обязанность по снабжению электрической  энергией исполнило надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в  деле ведомостью снятия показаний приборов учета, актом приёма-передачи  энергии за октябрь 2019 года, и на основании статьи 71 АПК РФ признаётся арбитражным судом достоверно доказанным (л. д. 27-31). Получение энергии в  указанном в иске количестве не оспаривалось потребителем.  

В силу статей 486, 544 ГК РФ и раздела 4 договора у ответчика возникло  встречное денежное обязательство по оплате электрической энергии.  

В соответствии с пунктом 4.1. договора энергоснабжения расчеты за элек- трическую энергию осуществляются на основании показаний приборов учета по  предельным уровням нерегулируемых цен, дифференцированных по ценовым  категориям, установленным в приложении № 1 к договору, для соответствующе- го уровня напряжения (указанного в приложении № 2 к договору). Расчетный  период равняется одному календарному месяцу. Согласно пункту 4.4. договора  оплата электрической энергии производится потребителем до 18 числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Однако ответчиком вопреки требованиям статей 309, 539, 544 ГК РФ и  условиям договора денежное обязательство по оплате полученной электроэнергии не исполнено, и на момент рассмотрения дела в суде за ним числится задол- женность в сумме 10 136 руб. 57 коп. Расчёт суммы долга проверен арбитражным судом и признан обоснованным.  

Следовательно, с МП «Троллейбусный транспорт» МО «Город Йошкар- Ола» подлежит взысканию основной долг в сумме 10 136 руб. 57 коп.  

Кроме того, за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате  потребленной электрической энергии подлежит применению гражданско- правовая ответственность в форме неустойки.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об упла- те неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» определена ответственность потребителя за нарушение  срока внесения платы, в соответствии с которой потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие элек- трическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в  

размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Названные изменения внесены Федеральным законом от 03.11.2015 № 307- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергети- ческих ресурсов», вступили в силу с 05.12.2015.  

Тем самым требование о взыскании законной неустойки предъявлено истцом правомерно.  

Истец требует взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения  обязательства по оплате электроэнергии по правилам статей 330 и 332 ГК РФ,  исходя из составленного им расчета в сумме 193 342 руб. 97 коп. за период с  19.11.2019 по 25.02.2020. Расчет неустойки проверен арбитражным судом и при- знан верным. Поэтому требование о взыскании неустойки в сумме 193 342 руб.  97 коп. подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной на основной долг в сумме 10 136 руб. 57 коп., исходя из  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 26.02.2020 по день фактической оплаты основного долга.  

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны испол- няться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случа- ев, предусмотренных законом.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, в соответствии с правовой позицией, изло- женной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактиче- ского исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Аналогичная норма из- ложена в статье 37 ФЗ «Об электроэнергетике».  

Основной долг составляет 10 136 руб. 57 коп.. Учитывая, что неустойка в  твердой сумме рассчитана истцом по 25.02.2020, началом периода начисления  неустойки по день уплаты долга обществом указано 26.02.2020.  

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная  на долг в сумме 10 136 руб. 57 коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 26.02.2020 по день фактической оплаты основного долга.  

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. ПАО «ТНС энерго  Марий Эл», имеющее права кредитора в денежном обязательстве, вправе требо- 

вать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением  решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы  основного долга и санкций (статьи 11, 12 ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесен- ные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При предъявлении иска в сумме 5 403 933 руб. 07 коп. истцом уплачена  государственная пошлина в размере 50 020 рублей (л. 

<

...>). В ходе судебного  разбирательства ответчик погасил часть долга, в связи с чем истец уменьшил  сумму исковых требований до 203 479 руб. 54 коп. Государственная пошлина от  уменьшенной цены иска составляет 7070 руб.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом  размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается арбитражным судом. Поэтому подлежит возврату истцу  излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 42 950 руб.  

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Ответчик признал иск в полном размере. Поэтому 70  процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет  4949 руб., возвращается истцу из федерального бюджета, и тридцать процентов,  что составляет 2121 руб., взыскиваются арбитражным судом с ответчика.  

Таким образом, понесённые истцом расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 2121 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в  пользу которого принято решение. Излишне уплаченная пошлина в общей сумме 47 899 рублей подлежат возврату истцу из федерального бюджета.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 3 марта 2020  года. Полный текст решения изготовлен 11 марта 2020 года, что согласно части 2  статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального предприятия «Троллейбусный транспорт»  муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 10 136  руб. 57 коп., неустойку в размере 193 342 руб. 97 коп., всего 203 479 руб. 54 коп.,  а также неустойку, начисленную на сумму долга 10 136 руб. 57 коп., исходя из  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 26.02.2020 по день фактической оплаты основного долга.  

2. Взыскать с муниципального предприятия «Троллейбусный транспорт»  муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ма- 

рий Эл» (ИНН 1215099739, ОГРН 1051200000015) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2121 руб.  

3. Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Марий  Эл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госу- дарственную пошлину в сумме 47 899 руб., уплаченную по платежному поруче- нию от 17.12.2019 № 6107.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики  Марий Эл.  

Судья В.Н. Казакова