ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-692/2024

г. Саратов

21 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2024 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «Наш Дом» 

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 февраля 2024 года о возвращении искового заявления по делу № А12-692/2024 по иску товарищества собственников недвижимости «Наш Дом», (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о возложении на ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградское отделение №8621 исполнить платежное поручение и взыскании компенсации за репутационный вред, 

 

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников недвижимости «Наш Дом» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», в котором просит: Возложить на ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградское отделение №8621 исполнить платежное поручение от 16 января 2023 г. № 21 на сумму 315661,50 рублей путем списания денежных средств со специального счета ТСН «Наш Дом» №40705810911000000126БИК№041806647 и зачислении их на расчетный счет № 

<

***>«Лифтсервис» ИНН 

<

***> в банке ЮЖНЫЙ Ф-Л ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК"БИК041806715, кор. счет 30101810100000000715 с назначением платежа «Аванс 30% подоговоруот12.01.2024 г. № 1-24М согласно счету от 12.01.2024 г. № 1 за монтаж лифтового оборудования НДС не облагается». Взыскать с ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградское отделение №8621 компенсацию за репутационный вред в размере один миллион рублей. 

От товарищества собственников недвижимости «Наш дом» 14.02.2024 поступило ходатайство о возвращении указанного искового заявления в части требований. 

Определением суда первой инстанции от 15 февраля 2023 года исковое заявление товарищества собственников недвижимости «Наш Дом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о возложении на ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградское отделение №8621 исполнить платежное поручение и взыскании компенсации за репутационный вред, возвращено истцу. 

ТСН «Наш Дом» не согласилось с вынесенным определением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части возврата искового заявления о возложении на ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения №8621 исполнить платежное поручение, направить вопрос на новое рассмотрение.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не предоставлен.

В соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьёй арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Частью 3 статьи 272 АПК РФ и пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» установлено, что апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, обжалование которых предусмотрено статьями 46, 50, 51 и 130 названного Кодекса, а также на определения о возвращении искового заявления и другие препятствующие дальнейшему движению дела определения, рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, а также в порядке статьи 186 АПК РФ, путём направления определения, выполненного в форме электронного документа, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 12 мая 2022 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, в том числе, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Из материалов дела следует, что 14.02.2024 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление о возвращении иска в части взыскания компенсации за репутационный вред в размере один миллион рублей. 

 В части исковых требований о возложении на ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградское отделение №8621 исполнить платежное поручение от 16 января 2023 г. № 21 на сумму 315661,50 рублей путем списания денежных средств со специального счета ТСН «Наш Дом» №40705810911000000126БИК№041806647 и зачислении их на расчетный счет № 

<

***>«Лифтсервис» ИНН 

<

***> в банке ЮЖНЫЙ Ф-Л ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК"БИК041806715, кор. счет 30101810100000000715 с назначением платежа «Аванс 30% подоговоруот12.01.2024 г. № 1-24М согласно счету от 12.01.2024 г. № 1 за монтаж лифтового оборудования НДС не облагается заявления от истца о возвращении не поступало.

   Поскольку выводы суда первой инстанции о необходимости возвращения требования ТСН «Наш Дом» о возложении на ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградское отделение №8621 исполнить платежное поручение от 16 января 2023 г. № 21 не соответствуют обстоятельствам дела и нормам процессуального права, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

  Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

  Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

  В силу пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

   руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 февраля 2024 года по делу №А12-692/2024 отменить в части возврата искового заявления товарищества собственников недвижимости «Наш Дом» о возложении на ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградское отделение №8621исполнить платежное поручение от 16 января 2023 г. № 21 на сумму 315661,50 рублей путем списания денежных средств со специального счета ТСН «Наш Дом» №40705810911000000126БИК№041806647 и зачислении их на расчетный счет № 

<

***>«Лифтсервис» ИНН 

<

***> в банке ЮЖНЫЙ Ф-Л ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК"БИК041806715, кор. счет 30101810100000000715 с назначением платежа «Аванс 30% подоговоруот12.01.2024 г. № 1-24М согласно счету от 12.01.2024 г. № 1 за монтаж лифтового оборудования НДС не облагается, апелляционную жалобу удовлетворить.

       Направить вопрос о принятии искового заявления в данной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

 

   Судья                                                                                                     А.Ю. Самохвалова