Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«28» ноября 2018 г.                                    Дело № А64-7946/2018

Резолютивная часть решения объявлена «22» ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен «28» ноября 2018 г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Игнатенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громовой Н.А.

рассмотрел дело № А64-7946/2018 по исковому заявлению

Акционерного общества «Концерн «Созвездие» (ОГРН  

<

***>,  ИНН    

<

***>)  г. Воронеж

к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Революционный труд»  (ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>) г. Тамбов

о    взыскании    11 869 300руб.86коп.

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 13.09.2018 г. №20-253;от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Концерн «Созвездие» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Революционный труд» о взыскании задолженности по договору №54.346/2015 от 21.04.2015 г. в размере 11 303 096,10 руб., неустойку в сумме 566 204,76 руб.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное разбирательство не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

На основании  ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что между Акционерным обществом «Концерн «Созвездие» (Поставщик) и ОАО «Тамбовский завод «Революционный труд» (Заказчик) был заключен договор на поставку продукции №54.346/2015 от 21.04.2015 г., согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить Заказчику продукцию в номенклатуре, количестве и сроки в соответствии с Ведомостью поставки (Приложение 1), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар.

К данному договору сторонами был составлен протокол разногласий

Согласно п. 2.1 Договора (с учетом протокола разногласий), ориентировочная сумма договора составляет 11 324 095,38 руб.

Поставка товара осуществляется по фиксированным ценам, согласованным сторонами до отгрузки продукции. Для согласования цен с Заказчиком Поставщик направляет в его адрес протокол фиксированной цены с расчетно-калькуляционными материалами и Заключение ВП МО за 30 дней до отгрузки продукции (п. 2.2 Договора).

В соответствии с п. 2.3 Договора, Заказчик производит авансирование Поставщика производится в процентном соотношении от денежных средств, полученных по Контракту №15/54.47К/2015 от 19.03.2015 г. в соответствии с условиями ГК №249/6/С/15-15 от 18.05.2015 г. предусматривающего распространение всех условий ГК №249/6/С/15-15 от 18.05.2015 г. на всех соисполнителей и контрагентов».

В п. 2.4 Договора указано, что окончательная оплата, за вычетом полученного аванса, производится Заказчиком после получения Заказчиком окончательного расчета от Генерального Заказчика.

Со стороны истца обязательства по Договору исполнены в полном объеме, что подтверждается товарными накладными от 02.10.2015 г. №025796, от 06.11.2015 г. №025697 на общую сумму 11 324 095,38 руб., подписанными представителями  сторон без возражений.

В свою очередь, ответчик обязательства по оплате поставленного в его адрес товара исполнил частично, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 11 303 096,10 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 23.04.2018 г. №20/425, оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что задолженность по Договору в размере 11 303 096,10 руб. ответчиком не  погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Кроме того, в связи с тем, что условие по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, истцом начислена неустойка в размере 566 204,76 руб. 

Оценив представленные в дело доказательства, суд исходит из следующего.

   В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

В силу статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ и договором сторон. 

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Таким образом, обязанность по оплате полученного товара возникает у ответчика с момента его получения и не связана с наличием или отсутствием со стороны истца требования по его оплате.

Представленные в материалы дела  товарные накладные от 02.10.2015 г. №025796, от 06.11.2015 г. №025697 подтверждают принятие ответчиком товара на сумму 11 324 095,38 руб. 

    Товар принят Покупателем без претензий и замечаний. 

Ответчиком частично погашена сумма основного долга. Факт наличия неисполненной обязанности по оплате товара в размере 11 303 096,10 руб. подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчик суду не представил.

За несвоевременную оплату товара ответчику начислена неустойка за период с 10.10.2015 г. по 13.08.2018 г. в размере 566 204,76 руб. 

В соответствии с п. 5.2 Договора, за просрочку в оплате продукции заказчик уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора. 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

 Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки (пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

 Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан  верным. 

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, расчет истца не опровергнут. Ходатайств о снижении неустойки заявлено не было.

     В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из пункта 2 статьи 9 АПК РФ риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, в том числе, предложенных определениями суда, несет на себе сторона. 

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Тамбовский завод «Революционный труд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов в пользу Акционерного общества «Концерн «Созвездие»  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Воронеж  основной долг по договору №54.346/2015 от 21.04.2015 в размере 11 303 096,10 руб., неустойку в размере 566 204,76 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 82 346 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяИгнатенко В.А.