РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-106244/23-162-835

г. Москва

09 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

БАНКА СОЮЗ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)

127030, ГОРОД МОСКВА, СУЩЁВСКАЯ УЛИЦА, 27, СТР. 1, ОГРН: 1027739447922, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 7714056040

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАЙКС"

119146, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, 2-Я ФРУНЗЕНСКАЯ УЛ., Д. 7, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/4, КОМ. 43С, ОГРН: 1217700619388, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2021, ИНН: 9704108021

о взыскании денежных средств в размере 1 350 572 руб. 65 коп.

при участии:

От истца – Паршин А.С., доверенность № 231 от 30.05.2023г.

От ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по Договору о предоставлении независимой гарантии № ЭБГ-067489 от 14.10.2022 года в сумме 1 350 572 руб. 65 коп., в том числе: 1 103 619 руб. 00 коп. – основной долг, 97 965 руб. 08 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 148 988 руб. 57 коп. – неустойка.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя  в порядке ст. 156 АПК РФ.

 

Истец сообщил о смене наименования на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ИНГОССТРАХ БАНК.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец дал пояснения по требованиям со ссылкой на представленные доказательства, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.10.2022 года между Банком СОЮЗ (АО) (далее – Банк, Гарант) и ООО «СТРАЙКС» (далее – Принципал, Ответчик) в электронной форме заключен Договор о предоставлении независимой гарантии № ЭБГ-067489 (далее – Договор), в силу которого Гарант предоставляет кредитору Принципала - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЧИСТЫЙ ГОРОД" (далее – Бенефициар) письменное обязательство – независимую гарантию (далее – Гарантия) на сумму 1 103 619 руб. 00 коп. сроком до «30» апреля 2023 г. включительно в обеспечение исполнения Принципалом своих обязательств перед Бенефициаром по контракту на Поставка цепи FV90-C-125 специальная и звено соединительное цепи FV90-C-125 специальной (или обеспечение заявок на участие в закупке/ или обеспечение гарантийных обязательств), извещение о проведении закупки № 32211713936.

17.10.2022 года Банком выдана независимая гарантия № ЭБГ-067489 на вышеуказанных условиях (далее – Гарантия).

12.01.2023 года в Банк поступило требование Бенефициара об уплате денежной суммы по Гарантии в размере 1 103 619 руб. 00 коп. в связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному обязательству, с приложением предусмотренных Гарантией документов.

Требование Бенефициара по Гарантии было признано надлежащим и поступило в пределах срока действия Гарантии, Банк направил в адрес Принципала уведомление о поступлении требования Бенефициара.

26.01.2023 года Гарантом была осуществлена выплата по Гарантии в пользу Бенефициара в сумме 1 103 619 руб. 00 коп.

В соответствии с п.3.4 Договора в случае исполнения Гарантом обязательств по Гарантии он вправе в порядке регресса требовать от Принципала возмещения денежных средств, выплаченных Бенефициару по Гарантии, а также иные документально подтвержденные расходы Гаранта.

Согласно п.3.5 Договора Принципал обязан без возражений возместить Гаранту фактически уплаченную по Гарантии сумму, включая сумму возмещения, уплаченную Гарантом Бенефициару за нарушение им обязательства перед Бенефициаром (при наличии), не позднее 3 (Трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования Гаранта.

30.01.2023 года Банк по электронной почте направил в адрес Принципала регрессное требование от 27.01.2023 исх. № 0131/18/399-06-01-906 о возмещении Гаранту уплаченных Бенефициару денежных средств в сумме 1 103 619 руб. 00 коп. в срок не позднее 3 рабочих дней с момента получения требования.

30.01.2023 года регрессное требование также было направлено Почтой России (заказное письмо с уведомлением) (строка 49 в списке отправлений).

 

Исходя из п.7.2 Договора, регрессное требование считается полученным Принципалом 30.01.2023 г.

В силу п.5.4.3 Договора Принципал обязуется уплатить проценты в размере 36% годовых за пользование денежными средствами Гаранта, уплаченными Гарантом Бенефициару по Гарантии, не позднее 3 (Трех) рабочих дней с даты получения Принципалом соответствующего требования Гаранта. Проценты за пользование денежными средствами Гаранта начисляются с 4 (Четвертого) рабочего дня, следующего за датой получения регрессного требования Гаранта, по дату (включительно) фактического возмещения Гаранту уплаченных средств, исходя из суммы фактической задолженности Принципала перед Гарантом на начало операционного дня, в котором осуществляется начисление процентов.

В соответствии с п.6.1 Договора за неисполнение любого денежного обязательства по настоящему Договору, Гарант вправе потребовать, а Принципал обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки включительно по день уплаты денежных средств (включительно).

Согласно Расчету истца задолженность Принципала по состоянию на 03.05.2023 года составляет 1 350 572 руб. 65 коп., в том числе: 1 103 619 руб. 00 коп. – основной долг, 97 965 руб. 08 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 148 988 руб. 57 коп. – неустойка.

Поскольку ответчиком регрессное возмещение не произведено, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 368 Кодекса по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В пункте 1 статьи 370 Кодекса установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370).

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 Кодекса требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

 

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (пункт 2 статьи 374 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 375 Кодекса по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней (пункт 2 статьи 375 Кодекса).

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (пункт 3 статьи 375 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 376 Кодекса гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 Кодекса, указав причину отказа.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия (пункт 1 статьи 377 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Доказательств исполнения обязательств в суд не представлено, право истца обусловлено заключенной банковской гарантией и выплатой денежных средств Бенефициару, в связи с чем, исковое  требование о взыскании задолженности  в размере 1 103 619 руб. 00 коп. а также процентов в размере 97 965 руб. 08 коп.. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 148 988 руб. 57 коп. по состоянию на 03.05.2023 года по ставке 0,15 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки включительно по день уплаты денежных средств, на основании п.6.1 Договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом изложенного, учитывая, что просрочка в оплате имела место, а размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, требования о взыскании и неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих уплату задолженности в порядке регресса по банковским гарантиям, суд признает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом положений 309,310,368, 379 ГК РФ, расчет процентов и неустойки в соответствии с условиями банковской гарантии судом проверен, признан составленным верно, ответчиком расчет по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного ст.ст. 4, 65, 75, 110, 167, 170, 180, 181, 259  АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «СТРАЙКС» (ИНН: 9704108021) в пользу АО БАНК СОЮЗ (ИНН: 7714056040) по состоянию на 03.05.2023г. долг в размере 1 103 619 руб., проценты за пользование кредитом в размере 97 965 руб. 08 коп., неустойку в размере 148 988 руб. 57 коп., а также 26 506 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.О. Гусенков