Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8032/2023

07 ноября 2023 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Эверстовой Р.И., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской  Федерации по Алданскому району (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 24.08.2023  без номера к Индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310140233300010) о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного заседания,  

У С Т А Н О В И Л :

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алданскому  району Республики Саха (Якутия) (далее – Отдел, административный орган) обратился в  арбитражный суд с заявлением от 24.08.2023 без номера к Индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО3,  предприниматель) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной  частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Предпринимателем письменный отзыв на заявление не представлен. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом  извещены (административным органом копия определения суда от 15.09.2023 получена  30.09.2023 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором   № 67700087458866, предприниматель извещен в порядке пункта 2 части 4 статьи 123  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – возвратам заказных  писем №№ 67700087458859, 67700088400277, 67700088400284 из-за истечения срока  хранения).  

На основании статей 123 и 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в  отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного заседания, в том числе публично, в порядке статьи 186 АПК РФ, путем  направления определения, выполненного в форме электронного документа, посредством  его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.  

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 25  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Из материалов дела следует. 

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального  предпринимателя 29.11.2010 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Алданскому  району Республики Саха (Якутия) за основным государственным регистрационным  номером 310140233300010, имеет ИНН 

<

***>.  

14.07.2023 в 21 час. 36 мин. в ходе работы на административном участке в магазине  «Саник», расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащем предпринимателю, участковыми уполномоченными  полиции установлен факт реализации продавцом магазина гражданину алкогольной  продукции - шампанское объемом «Лаветти Розе», 0,75 л., крепостью 8%, в стеклянной  таре, по цене 350 рублей, в количестве 1 бутылки, о чем составлен рапорт,  зарегистрированный за № 3501 (л.д. 14), отобраны объяснения у продавца и покупателя  (л.д. 15-16).  

14.07.2023 с 21 час. 45 мин. до 22 час. 45 мин. произведен осмотр помещения  магазина «Саник», расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащего предпринимателю, в ходе которого в  помещении № 4 обнаружена и изъята алкогольная продукция: водка «Сайсары», объемом  0,5 л., крепостью 38%, в количестве 20 бутылок, шампанское «Дербентское», объемом  0,75 л., крепостью 8%, в количестве 3 бутылок, шампанское «Санте-Стефано», объемом  0,75 л., крепостью 8%, в количестве 1 бутылки, шампанское «Лаветти Розе», объемом 0,75  л., крепостью 8%, в количестве 1 бутылки, по результатам которого составлен протокол  об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю  помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 14.07.2023 (л.д. 18-24).  

14.07.2023 в отношении ИП ФИО3 составлен протокол об  

административном правонарушении № 343422/1670, в котором зафиксировано: 14.07.2023  в 21 час. 36 мин. в магазине «Саник», принадлежащем предпринимателю, расположенном  по адресу: п. Нижний Куранах, ул. Шахтерская, 81, осуществлена розничная продажа  алкогольной продукции - шампанское объемом «Лаветти Розе», 0,75 л., крепостью 8%, в  стеклянной таре, по цене 350 рублей, в количестве 1 бутылки; выявленное нарушение  квалифицировано как незаконная розничная продажа алкогольной продукции лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического  лица, без лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, ответственность  за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях. Протокол составлен в присутствии  предпринимателям (л.д. 11-12). В протоколе предприниматель дал объяснения о том, что  является владельцем магазина, в котором выявлено нарушение.  

На основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях Отдел обратился в арбитражный суд с заявлением о  привлечении предпринимателя к административной ответственности.  

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлениях Конституционного Суда  Российской Федерации от 12.11.2003 № 17-П, от 23.05.2013 № 11-П и от 30.03.2016 № 9- П, государственное регулирование в области производства и оборота такой  специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как  этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено  необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов  Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции,  повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и  правил в регулируемой области.  

Аналогичные цели государственного регулирования производства и оборота  алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от  22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон № 171-ФЗ).  

Учитывая это, действующее законодательство предъявляет повышенные требования  к обороту алкогольной продукции, включая ряд ограничений и запретов.  

Одним из таких ограничений является установленный пунктом 1 статьи 26 Закона №  171-ФЗ запрет на оборот алкогольной продукции без соответствующих лицензий.  

На основании пункта 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ такой вид деятельности, как  розничная продажа алкогольной продукции, подлежит лицензированию.  

Одной из мер государственного принуждения за нарушение требований Закона №  171-ФЗ является административная ответственность.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 и пунктом 1 статьи 16 Закона № 171-ФЗ  оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных  напитков, сидра, пуаре, медовухи), в том числе розничную продажу такой продукции,  вправе осуществлять только организации.  

То есть выдача индивидуальным предпринимателям лицензий на осуществление  розничной торговли алкогольной продукцией (в том числе при оказании услуг  общественного питания) действующим законодательством не предусмотрена.  

Однако данное обстоятельство вовсе не означает, что за незаконное (без лицензии)  осуществление индивидуальными предпринимателями деятельности по розничной  продаже алкогольной продукции они не могут быть привлечены к административной  ответственности.  

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11 июля 2014 года № 47 "О некоторых вопросах практики применения  арбитражными судами Федерального закона "О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и  об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Постановление  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 47) разъяснено, что в  силу положений Закона № 171-ФЗ, в том числе пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 11,  пункта 1 статьи 16, индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только  розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также  спиртосодержащей непищевой продукции.  

В том случае, если индивидуальный предприниматель в нарушение указанных норм  осуществляет какой-либо иной вид деятельности из числа перечисленных в пункте 2  статьи 18 Закона, он может быть привлечен к административной ответственности за  осуществление предпринимательской деятельности без соответствующей лицензии.  

Из материалов настоящего дела следует, что должностным лицом Отдела установлен  факт реализации предпринимателем алкогольной продукции в отсутствие лицензии на  розничную продажу такой продукции.  

Данное обстоятельство достоверно подтверждается имеющимися в материалах дела  доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от  14.07.2023 № 343422/1670, протоколом осмотра от 14.07.2023, объяснениями покупателя и  продавца.  

В соответствии с частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ установлена административная  ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей  пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), если это действие  не содержит уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного  штрафа в размере от 100 000 до 200 000 рублей с конфискацией алкогольной и  спиртосодержащей продукции.  

Административная ответственность за рассматриваемое правонарушение может  быть применена только в случае, если противоправное действие (незаконная продажа  алкогольной продукции) не содержит уголовно наказуемого деяния, при квалификации  административного правонарушения по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях необходимо иметь в виду положения  статьи 171.4 УК Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 26.07.2017   № 203-ФЗ и действующей с 26.08.2017, в соответствии с которой незаконная розничная  продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние  совершено неоднократно, влечет уголовную ответственность.  

Примечанием 1 к этой статье предусмотрено, что под незаконной розничной  продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции понимается, в том числе,  розничная продажа такой продукции (за исключением пива, напитков, изготавливаемых  на основе пива, сидра, пуаре и медовухи) лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица.  

Согласно примечанию 2 к данной статье под незаконной розничной продажей  алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно,  понимается продажа такой продукции лицом, подвергнутым административному  наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым  административному наказанию.  

В свою очередь, на основании статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях лицо, которому назначено административное  наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым  данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении  административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения  данного постановления.  

Таким образом, ответственность по статье 171.4 Уголовного кодекса Российской  Федерации наступает при условии, если на момент незаконной розничной продажи  алкогольной продукции, имевшей место после 25.08.2017, индивидуальный  

предприниматель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части  2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (до  30.07.2017) или части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (после 30.07.2017).  

В рассматриваемом случае вмененное предпринимателю правонарушение выявлено  14.07.2023, то есть после вступления в силу статьи 171.4 Уголовного кодекса Российской  Федерации.  

Учитывая, что на момент совершения рассматриваемого административного  правонарушения (14.07.2023) предприниматель не подвергался административному  наказанию за аналогичное правонарушение, что также подтверждается отсутствием в  протоколе об административном правонарушении от 14.07.2023 № 343422/1670 сведений  о привлечении предпринимателя к административной ответственности за совершение  аналогичного административного правонарушения, а также то обстоятельство, что  Картотека арбитражных дел https://kad.arbitr.ru/ таких сведений не содержит, суд полагает,  что противоправные действия предпринимателя органом внутренних дел  квалифицированы верно.  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, упомянутые выше доказательства, суд приходит к выводу о доказанности  наличия в противоправных действиях предпринимателя события и состава  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и  субъективной его стороны.  

В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административным правонарушением признается противоправное,  виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим  Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность.  

Формы вины предусмотрены статьей 2.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, согласно части 1 которой административное  правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее,  сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его  вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их  допускало либо относилось к ним безразлично.  

Должностное лицо подлежит административной ответственности в случае  совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо  

ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (статья 2.4 КоАП Российской  Федерации).  

Согласно примечанию к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, совершившие административные  правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если  настоящим Кодексом не установлено иное.  

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения  осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об  административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии  возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех  зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств,  предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Суд считает доказанным вину предпринимателя в совершении вменяемого ему  административного правонарушения в форме умысла, поскольку предприниматель  осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и  сознательно их допускал.  

Каких-либо нарушений порядка привлечения предпринимателя к административной  ответственности судом не установлено.  

В частности, протокол об административном правонарушении 14.07.2023 №  343422/1670 составлен уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел  непосредственно в присутствии предпринимателя, которому была предоставлена  возможность дать объяснения по существу вмененного нарушения, права разъяснены.  

Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен. 

Таким образом, в действиях предпринимателя имеется состав административного  правонарушения, за совершение которого частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность,  судом не установлено.  

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным (статья  2.9 КоАП Российской Федерации) суд не находит.  

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4, части 3.5 статьи 4.1 и  части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях следует признать, что факт совершения предпринимателем достаточно  грубого административного правонарушения в сфере оборота такой специфичной  продукции, как алкогольная, выразившегося в розничной продаже алкогольной продукции  без соответствующей лицензии, исключает замену административного штрафа  предупреждением.  

Делая такой вывод, суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 3.4 и  частью 3.5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административное наказание в виде предупреждения может быть  применено только при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы  причинения вреда жизни и здоровью людей.  

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,  предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в  соответствии с настоящим Кодексом (часть 1). При назначении административного  наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.  

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения и количества изъятой  продукции основания для применения положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ  отсутствуют.  

Санкция части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ влечет наложение административного  штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и  спиртосодержащей продукции.  

Принимая во внимание положения статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, а также отсутствие в материалах дела каких-либо  доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, суд считает возможным назначить предпринимателю  административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном  санкцией части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ (100 000 рублей).  

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в постановлении по делу об административном  правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах,  

на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть  применено административное наказание в виде конфискации.  

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике  при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что если в  ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся  орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в  рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном  правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в  резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не  подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.  

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 №  171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции" в целях пресечения незаконного оборота алкогольной продукции  изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с  законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит  алкогольная продукция в случае, если ее оборот осуществляется без документов,  подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, т.е.  хранение алкогольной продукции документов, подтверждающих легальность  производства и (или) оборота такой продукции, в силу одного лишь этого обстоятельства  является находящейся в незаконном обороте.  

То есть Законом № 171-ФЗ предусмотрена юридическая презумпция: алкогольная  продукция, реализуемая без соответствующих лицензий, в силу одного лишь этого  обстоятельства является находящейся в незаконной обороте.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона № 171-ФЗ изъятая по указанному  основанию алкогольная продукция подлежит уничтожению по решению суда в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 "О  реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" определены Правила уничтожения  по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25  Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  

потребления (распития) алкогольной продукции", а также сырья, полуфабрикатов,  производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств  укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и  акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции,  указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона.  

Согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или  индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и  документов от 14.07.2023 должностным лицом органа внутренних дел в ходе  административного производства изъята алкогольная продукция: водка «Сайсары»,  объемом 0,5 л., крепостью 38%, в количестве 20 бутылок, шампанское «Дербентское»,  объемом 0,75 л., крепостью 8%, в количестве 3 бутылок, шампанское «Санте-Стефано»,  объемом 0,75 л., крепостью 8%, в количестве 1 бутылки, шампанское «Лаветти Розе»,  объемом 0,75 л., крепостью 8%, в количестве 1 бутылки, которая находится на хранении в  ОМВД России по Алданскому району (л.д. 35).  

Учитывая, что названная алкогольная продукция признается находящейся в  незаконном обороте, следовательно, подлежит направлению на уничтожение в порядке,  утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015   № 1027 "О переработке или уничтожении изъятых из незаконного оборота и об  уничтожении конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции".  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека  арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2  (дата рождения: 04.03.1974, место рождения: с. Арапи Ахурянский р-н Армянская ССР;  ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310140233300010, место регистрации: 678900, Республика  

Саха (Якутия), Алданский улус, п. Нижний Куранах, ул. Шахтерская, д. 81, кв. 1),  зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 29.11.2010  Инспекцией Федеральной налоговой службы по Алданскому району Республики Саха  (Якутия), к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде  наложения административного штрафа в размере 100 000 рублей.  

Сумма административного штрафа подлежит зачислению по следующим  реквизитам:  

наименование получателя - УФК по Республике Саха (Якутия) (ОМВД России по  Алданскому р-ну Респ. Саха);  

ИНН 

<

***>; КПП 143501001; ОКТМО 98603101; 

номер счет получателя 03100643000000011600 в Отделение – НБ Республика Саха  (Якутия) – Банка России // УФК по РС(Я);  

БИК 019805001; Кор./сч. 40102810345370000085; УИН 18880414230003434220; 

наименование платежа: административный штраф по решению арбитражного суда  по делу № А58-8032/2023.  

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к  административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления  судебного акта о наложении административного штрафа в законную силу.  

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного  штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления судебного акта в законную  силу арбитражному суду направить судебный акт в течение десяти суток с отметкой о его  неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном  федеральным законодательством.  

Алкогольную продукцию, изъятую на основании протокола осмотра принадлежащих  юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и  находящихся там вещей и документов от 14.07.2023: водка «Сайсары», объемом 0,5 л.,  крепостью 38%, в количестве 20 бутылок, шампанское «Дербентское», объемом 0,75 л.,  крепостью 8%, в количестве 3 бутылок, шампанское «Санте-Стефано», объемом 0,75 л.,  крепостью 8%, в количестве 1 бутылки, шампанское «Лавете Розе», объемом 0,75 л.,  крепостью 8%, в количестве 1 бутылки, направить на уничтожение в порядке,  утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 №  1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".  

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в  законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья Р.И. Эверстова