АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А11-10941/2021

г. Владимир

9 июня 2022 года

Резолютивная часть принятого решения объявлена 02.06.2022, решение в полном объеме изготовлено 09.06.2022.      

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело в открытом судебном заседании по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Вязниковского района «Фонд», 601443, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к муниципальному унитарному предприятию Вязниковского района «Коммунальные системы», 601441, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация муниципального образования Вязниковский район Владимирской области (

<

...>), об обязании заключить договор на вывоз и утилизацию жидких бытовых отходов, при участии: представители лиц, участвующих в деле, в заседание суда не явились, надлежащим образом извещены, 

установил следующее:         

Муниципальное унитарное предприятие Вязниковского района «Фонд» (далее по тексту – МУП «Фонд», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Вязниковского района «Коммунальные системы» (далее по тексту – МУП «Коммунальные системы», ответчик) об обязании заключить договор на вывоз и утилизацию жидких бытовых отходов. 

В обоснование иска истец указал, что 26.07.2021 истцом  направлен ответчику  договор на вывоз и утилизацию жидких бытовых отходов, при этом заключение договора является обязательным, так как ответчик по своим сетям водоотведения, оказывая услугу абонентам в 

<

...> сбрасывает все жидкие бытовые отходы в канализационный отстойник, принадлежащий на нраве хозяйственного ведения истцу. 

Истец сообщил, что за услугу водоотведения ответчик выставляет абонентам квитанции по тарифам, включающим с себя полный цикл водоотведения, тогда как вывоз и утилизацию отходов осуществляет МУП «Фонд».  

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит обязать заключить договор на вывоз и утилизацию жидких бытовых отходов с 01.07.2021 по 30.10.2021 (письменное уточнение от 01.06.2022). 

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично, арбитражный суд принимает уточнение исковых требований.

Спор подлежит рассмотрению по существу исходя из уточненных требований. 

Ответчик иск не признал, в отзыве от 11.11.2021 № 10677/06-03 указал, что в соответствии с определением Арбитражного суда Владимирской области от 21.05.2021 по делу № А11-11587/2016 передал по акту приема-передачи от 31.12.2021 администрации муниципального образования Вязниковский район все движимое и недвижимое имущество, прекратив хозяйственную деятельность предприятия. Пояснил, что истец в настоящий момент отношения к канализационным отстойникам, указанным в исковом заявлении не имеет, спецтехника у истца отсутствует. 

Ответчик сообщил, что с требованиями об обязании производить откачку и вывоз канализационных вод, поступающих в отстойник, расположенный вблизи дома 20 по ул. Центральная п. Лукново Взниковского района, ранее обращалось в суд муниципальное образование Октябрьское Вязниковского района, в результате рассмотрения дела Вязниковским городским судом принято решение от 15.10.2019 по делу № 2а-1365/2019 об отказе в удовлетворении данного требования.

Определением суда от 11.11.2021 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечена администрация муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, которая исковые требования в отзыве поддержала в полном объеме. 

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и пояснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.

Истец направил ответчику договор на вывоз и утилизацию жидких бытовых отходов от 01.07.2021 (письмо от 26.07.2021 № 427-06/03), между МУП «Фонд» (исполнитель) и МУП «Коммунальные системы» (заказчик), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по вывозу жидких бытовых отходов (далее жбо) с территории объекта заказчика, а именно: канализационного отстойника объемом 60 куб.м, расположенного по адресу: 

<

...> вблизи дома № 20, а заказчик обязуется принять и оплатить услугу в срок и на условиях, предусмотренных договором. 

В пункте 2 договора, направленного истцом, указано, что исполнитель производит откачку канализационного отстойника в сроки, установленные графиком вывоза жидких бытовых отходов (далее по тексту – График), согласно приложения № 1, которое является неотъемлемой частью договора. Исполнитель производит услугу в период с 8-00 до 17-00. 

В соответствии с пунктом 2.1 направленного договора: исполнитель обязуется оказывать услуги, предусмотренные в пункте 1.1 настоящего договора, в полном объеме и надлежащего качества (пункт 2.1.1.), предоставлять заказчику необходимую информацию об услугах, порядке и оказания (пункт 2.1.2). 

В соответствии с пунктом 2.2 направленного договора: исполнитель имеет право: приостановить оказание услуг в одностороннем порядке в случае: не оплаты заказчиком оказанных услуг по настоящему договору до полного погашения задолженности; неудовлетворительного состояния подъездных путей, невыполнения заказчиком условий настоящего договора и предписаний исполнителя. 

Заказчик обязуется: обеспечить исполнителю свободный доступ к месту оказания услуг (пункт 2.3.1); содержать подъездные пути в надлежащем санитарно-техническом состоянии (пункт 2.3.2); ежемесячно получать от исполнителя счета-фактуры, счета, акты выполненных работ за предоставленные услуги, ежеквартально производить сверку расчетов с исполнителем (пункт 2.3.3); оплачивать полученные услуги в установленные сроки в соответствии с установленными тарифами и условиями настоящего договора (пункт 2.3.4); производить оплату в полном размере в случае непредставления услугн по вине заказчика (отсутствие подъезда к площадкам, неисправность отстойника и др.) за весь период неоказания услуг (пункт 2.3.5), извещать исполнителя в течение 3-х дней об изменении наименования, почтовых и банковских реквизитов, о передаче объектов другому собственнику или принятии новых объектов на баланс (пункт 2.3.6), при переходе объекта к новому владельцу погасить имеющуюся задолженность по оплате услуг (пункт 2.3.7), производить своевременную оплату услуг, предусмотренных договором (пункт 2.3.8), проверять ход и качество работы, выполняемой исполнителем, не вмешиваясь в его деятельность ( пункт 2.3.9). 

При осуществлении сбора, вывоза, утилизации отходов стороны должны придерживаться следующих принципов: соблюдения экологических, санитарных и иных требований в области обращения с отходами; охраны окружающей среды и здоровья человека (пункт 2.4.1). 

В соответствии с разделом 3 договора (порядок учета) объемы оказанных услуг принимаются равными количеству вывезенных сточных вод из канализационного отстойника заказчика, согласно графика вывоза, в расчетном периоде в соответствии с актом оказанных услуг. 

Также пункт 7.1 договора изложен в редакции: настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с 01.07.2021 по 31.12.2021 и распространяется на правоотношения, возникшие с 21 мая 2021 года, а в части оплаты – до полного исполнения обязательств сторон. 

31.10.2021 межу МУП «Коммунальные системы», в лице конкурсного управляющего ФИО2, и администрацией муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, подписан акт приема-передачи имущества, в котором указано, что в соответствии с пунктом 5 статьи 123 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.12.2002 № 127-ФЗ и на основании определения Арбитражного суда Владимирской области от 21.05.2021 по делу № А11-11587/2016, с учетом определения Арбитражного суда Владимирской области от 28.09.2021 по вышеуказанному делу МУП «Коммунальные системы» передает администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области движимое и недвижимое имущество (в пункте 120 указано: артезианская скважина, сооружения водозаборные Владимирская область, район  Вязниковский, МО Октябрьское сельское поселение, 

<

...>; в пункте 193 указано:  водопроводная сеть, п. Лукново, назначение: иное сооружение (водопроводная сеть п. Лукново), протяженностью 1189 м, адрес: Владимирская область, р-н Вязниковский, МО Октябрьское (сельское поселение), 

<

...> в пункте 199 указано: водопроводная сеть поселок Лукново,  протяженностью 3662 кв.м, адрес: Владимирская область. Вязниковский район, МО Октябрьское (сельское поселение), 

<

...> Центральная, 2, Садовая, в пункте 247 указано: канализационная сеть п. Лукново, назначение: иное сооружение (канализационная сеть п. Лукново), протяженностью 1804 м, адрес: Владимирская область, Вязниковский район (сельское поселение), 

<

...> в пункте 264 указано: канализационная сеть п. Лукново, протяжённостью 280 м. адрес: Владимирская область, Вязниковский        район, МО Октябрьское сельское поселение, 

<

...>. 

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи доводы сторон и представленные им доказательства суд пришел к следующим выводам. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 статьи 445 ГК РФ установлено, что если сторона, для которой в соответствии с данным Кодексом или иными законами заключение договора является обязательным, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (статья 446 ГК РФ).

По смыслу данных норм датой начала действия договора является момент вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Наличие в договоре условия о его ретроактивном действии не влияет на определение момента, с которого договор считается заключенным, а равно не изменяет согласованного сторонами срока его действия. Момент заключения договора, содержащего подобное условие, и срок его действия определяются в соответствии с общими положениями ГК РФ.

Распространение условий договора на ранее возникшие отношения возможно только с момента заключения сделки.

Разрешение судом преддоговорного спора, по существу, сводится к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке. Редакция условий договора, определенная судом, регулирует отношения сторон.

В силу положений пункта 2 статьи 425 ГК РФ применение условий договора к отношениям, возникшим до его заключения, то есть на прошлое время, возможно при наличии добровольного волеизъявления сторон на придание договору обратной силы. Это является правом, а не обязанностью сторон.

В рамках настоящего спора истец просит суд обязать заключить ответчика договор на вывоз и утилизацию жидких бытовых отходов с 01.07.2021 по 30.10.2021.  

Исходя из положений главы 28 ГК РФ, договоры заключаются для достижения результатов на будущее.

В случае понуждения к заключению договора судом права и обязанности сторон возникнут только на будущее время - с момента вступления решения в законную силу (статья 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответственно, данный способ защиты права применим, когда между сторонами имеют место фактические правоотношения.

Обязанность заключения договора на прошедшее время законодательством не предусмотрена.

Заключение договора на прошедший период противоречит общим принципам гражданского законодательства, не предусматривающих совершение действий в прошедшем времени (пункт 1 статьи 307 ГК РФ), а также нормам статей 445, 446 ГК РФ, направленным на обеспечение фактической реализации интересов сторон по устранению правовой неопределенности в существующих отношениях на будущее время.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ни истец, ни Администрация, не оспаривали того факта, что в настоящее время ответчик не осуществляет деятельности и не использует предмет договора, о заключении которого просит истец (канализационный отстойник объемом 60 куб.м, расположенный по адресу: 

<

...> вблизи дома № 20).

       На основании изложенного требования удовлетворению не подлежат. 

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 318, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                     З.В. Попова